Ontem à noite, durante a Semana da Blockchain no Dubai, assistiu-se a um confronto carregado de tensão.
CZ e o “Padrinho do Ouro” Peter Schiff enfrentaram-se diretamente no palco principal de uma das maiores exchanges, com um tema polémico: afinal, o que vale mais, Bitcoin ou ouro?
Schiff não foi nada meigo desde o início, defendendo de forma muito direta que quem compra Bitcoin só quer enriquecer da noite para o dia, resumindo, isto não passa de pura especulação.
Com estas palavras, é de esperar que o público tenha ficado em alvoroço. De um lado, os crentes no “ouro digital”; do outro, os tradicionalistas que defendem os ativos físicos. Este debate está destinado a não ter uma resposta definitiva.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerGas
· 9m atrás
O schiff tem mesmo coragem de falar, mas sabes... os dados on-chain já deram a resposta há muito. O prémio de liquidez do BTC é uma avaliação real do mercado, não é nenhum jogo de expectativas psicológicas.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 15h atrás
O velho Schiff só sabe teimar, já não consegue acumular ouro e não suporta ver o BTC a disparar.
Se é para falar de especulação, o ouro não é muito diferente, só mudou de forma.
Desta vez o CZ tem de o enfrentar a sério, não deixar que estas opiniões ultrapassadas influenciem o debate.
Este debate nem tem piada, já há muito que seguiram caminhos diferentes, ninguém vai convencer ninguém.
Enriquecer da noite para o dia? Por favor, só quem detém há mais de dez anos é que é mesmo verdadeiro crente, está bem?
Ver originalResponder0
JustHodlIt
· 15h atrás
Ah, o velho Schiff ainda está agarrado ao ouro, é mesmo teimoso.
Ficar rico da noite para o dia? Mano, enganaste-te, é comprar no fundo e tornar-se bilionário, está bem?
Bitcoin é Bitcoin, ouro é ouro, para quê insistir em comparar?
Este tipo de debate é só para entreter depois das refeições, os verdadeiros crentes já estão a hodlar há muito.
O CZ conseguir estar no mesmo palco que este tipo a rir e a conversar, é preciso ter uma grande postura.
Para ser sincero, já ouço o discurso do Schiff há dez anos, está na altura de arranjares Bitcoin, meu.
É por isso que só fecho a secção de comentários, só preciso de fazer o meu hodl.
O padrinho do ouro que vá observando, a história irá mostrar.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 15h atrás
Haha, o Schiff apareceu outra vez, este gajo é mesmo uma dor de cabeça para o Bitcoin, tem sempre de vir dizer umas coisas.
O CZ foi logo lá confrontá-lo, aposto que a situação ficou um bocado tensa.
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 15h atrás
Ha, o Schiff começou outra vez, este tipo é mesmo o antiporta-voz do Bitcoin...
Desta vez o CZ tem mesmo de o calar, o ouro já se desvalorizou durante tantos anos e ele continua a insistir.
Comprar Bitcoin para enriquecer rapidamente? Por favor, eu acredito é na tecnologia, nem toda a gente segue a multidão.
Este debate nunca mais acaba, o melhor é mesmo ter ambos os ativos.
A teoria do Schiff até fazia sentido há dez anos, mas agora está mesmo na altura de atualizar a mentalidade.
Ontem à noite, durante a Semana da Blockchain no Dubai, assistiu-se a um confronto carregado de tensão.
CZ e o “Padrinho do Ouro” Peter Schiff enfrentaram-se diretamente no palco principal de uma das maiores exchanges, com um tema polémico: afinal, o que vale mais, Bitcoin ou ouro?
Schiff não foi nada meigo desde o início, defendendo de forma muito direta que quem compra Bitcoin só quer enriquecer da noite para o dia, resumindo, isto não passa de pura especulação.
Com estas palavras, é de esperar que o público tenha ficado em alvoroço. De um lado, os crentes no “ouro digital”; do outro, os tradicionalistas que defendem os ativos físicos. Este debate está destinado a não ter uma resposta definitiva.