Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: Grande Troca Emite Declaração Sobre Altcoin Cujo Preço Caiu 98 Por Cento – Quem é o Culpado?
Link Original:
Uma grande troca de criptomoedas emitiu uma declaração pública abrangente acerca dos movimentos bruscos de preço no token MANTRA (OM). A troca anunciou que identificou várias contas ligadas que atuaram de forma coordenada para inflacionar artificialmente o preço do OM.
De acordo com a troca, essas contas emprestaram USDT usando grandes quantidades de OM como garantia, impulsionando assim o preço do token. A equipa de risco sinalizou esta atividade como anormal no mercado e contactou os titulares das contas, solicitando uma ação corretiva. No entanto, as partes envolvidas recusaram cooperar.
A troca anunciou que tomou controlo das contas ligadas para evitar que o risco se agravasse, e que este processo levou a uma queda acentuada no preço do OM. Apenas uma parte muito limitada do OM foi liquidada, mas todas as perdas significativas causadas pelo colapso do preço foram cobertas pelo Fundo de Seguro.
Uma análise de terceiros indicou que a queda de preço se deveu principalmente ao trading perpétuo em plataformas diferentes desta troca. O Fundo de Segurança funcionou perfeitamente conforme projetado durante este evento.
Perguntas críticas sem resposta permanecem sobre o incidente. A origem das quantidades incomumente grandes de tokens OM não foi explicada, e ainda não está claro como grupos específicos controlam uma parte significativa do fornecimento do token. Todas as provas e documentação foram submetidas às entidades reguladoras e às autoridades policiais, com múltiplos processos legais atualmente em andamento.
A troca argumentou que a equipa do MANTRA estava a tentar transferir a culpa em vez de abordar as atividades graves e suspeitas que ocorreram, o que eles consideraram uma abordagem pouco profissional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Endereços das principais trocas 98% Colapso do preço de OM: manipulação de mercado e resposta do fundo de garantia
Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Grande Troca Emite Declaração Sobre Altcoin Cujo Preço Caiu 98 Por Cento – Quem é o Culpado? Link Original: Uma grande troca de criptomoedas emitiu uma declaração pública abrangente acerca dos movimentos bruscos de preço no token MANTRA (OM). A troca anunciou que identificou várias contas ligadas que atuaram de forma coordenada para inflacionar artificialmente o preço do OM.
De acordo com a troca, essas contas emprestaram USDT usando grandes quantidades de OM como garantia, impulsionando assim o preço do token. A equipa de risco sinalizou esta atividade como anormal no mercado e contactou os titulares das contas, solicitando uma ação corretiva. No entanto, as partes envolvidas recusaram cooperar.
A troca anunciou que tomou controlo das contas ligadas para evitar que o risco se agravasse, e que este processo levou a uma queda acentuada no preço do OM. Apenas uma parte muito limitada do OM foi liquidada, mas todas as perdas significativas causadas pelo colapso do preço foram cobertas pelo Fundo de Seguro.
Uma análise de terceiros indicou que a queda de preço se deveu principalmente ao trading perpétuo em plataformas diferentes desta troca. O Fundo de Segurança funcionou perfeitamente conforme projetado durante este evento.
Perguntas críticas sem resposta permanecem sobre o incidente. A origem das quantidades incomumente grandes de tokens OM não foi explicada, e ainda não está claro como grupos específicos controlam uma parte significativa do fornecimento do token. Todas as provas e documentação foram submetidas às entidades reguladoras e às autoridades policiais, com múltiplos processos legais atualmente em andamento.
A troca argumentou que a equipa do MANTRA estava a tentar transferir a culpa em vez de abordar as atividades graves e suspeitas que ocorreram, o que eles consideraram uma abordagem pouco profissional.