Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Centro de Património VIP
Aumento de património premium
Gestão de património privado
Alocação de ativos premium
Fundo Quant
Estratégias quant de topo
Staking
Faça staking de criptomoedas para ganhar em produtos PoS
Alavancagem inteligente
New
Alavancagem sem liquidação
Cunhagem de GUSD
Cunhe GUSD para retornos RWA
Os banqueiros alertam que a brecha nos rendimentos de stablecoins pode esvaziar os depósitos da Main Street
Fonte: Cryptonews Título Original: Bankers warn stablecoin yield loophole could drain Main Street deposits Link Original: Os bancos comunitários dos EUA afirmam que uma brecha na GENIUS Act permite às exchanges pagar rendimentos “por trás das portas” em stablecoins, ameaçando os depósitos locais e exigindo que o Congresso feche essa brecha.
Resumo
Isenções de stablecoin na legislação de criptomoedas dos EUA?
Uma coalizão de bancos comunitários dos EUA pediu ao Congresso que altere a legislação federal sobre stablecoins para abordar o que o grupo caracteriza como uma brecha que permite retornos geradores de rendimento em produtos ligados a criptomoedas.
O Conselho de Bancários Comunitários da Associação dos Bancários Americanos enviou uma carta ao Senado solicitando que os legisladores reforcem as disposições na GENIUS Act, legislação sobre stablecoins aprovada no ano passado.
O conselho afirmou que, embora a GENIUS Act proíba que emissores de stablecoins paguem juros ou rendimentos diretamente aos detentores de tokens, a lei não impede que esses retornos sejam distribuídos indiretamente por plataformas afiliadas e parceiros de terceiros.
“Algumas empresas exploraram uma brecha percebida que permite aos emissores de stablecoins financiar indiretamente pagamentos aos detentores de stablecoins através de exchanges de ativos digitais e outros parceiros”, escreveu o conselho na carta, acrescentando que a prática recria efetivamente produtos que geram juros, que os legisladores buscavam proibir.
A GENIUS Act foi criada para distinguir stablecoins de pagamento de depósitos bancários. Durante a aprovação do projeto de lei, os legisladores apoiaram os grupos bancários que argumentaram que permitir stablecoins que geram rendimento criaria competição direta com contas de poupança asseguradas e potencialmente desestabilizaria o sistema financeiro.
As exchanges de criptomoedas oferecem recompensas ou incentivos aos usuários que mantêm certas stablecoins em suas plataformas. Embora esses pagamentos sejam geralmente facilitados pelas exchanges ou parceiros relacionados, e não pelos emissores de stablecoins, o conselho bancário sustenta que o efeito econômico é equivalente.
“Com essa atividade, a exceção engole a regra”, afirmou o conselho na carta. “Se bilhões forem desviados de empréstimos de bancos comunitários, pequenas empresas, agricultores, estudantes e compradores de casas em cidades como a nossa, sofrerão.”
O grupo argumentou que exchanges de criptomoedas e empresas afiliadas a stablecoins não estão equipadas para substituir o papel que os bancos comunitários desempenham nas economias locais. O conselho observou que, ao contrário dos bancos, essas entidades não oferecem produtos assegurados federalmente ou participam de empréstimos baseados em relacionamento que apoiam pequenas empresas e famílias.
O conselho também afirmou que plataformas vinculadas a stablecoins não estão sujeitas à mesma supervisão prudencial que os bancos, levantando preocupações sobre proteção ao consumidor e estabilidade financeira se os depósitos continuarem a migrar para instituições não reguladas.
Para resolver a questão, o conselho solicitou que os legisladores proíbam explicitamente afiliadas e parceiros de emissores de stablecoins de oferecer juros ou rendimentos como parte de uma legislação mais ampla sobre a estrutura do mercado de criptomoedas atualmente em consideração no Congresso.
O Instituto de Políticas Bancárias recentemente fez uma solicitação semelhante aos legisladores, alertando que a adoção generalizada de stablecoins próximas de rendimento poderia desencadear até $6,6 trilhões em saídas de depósitos do sistema bancário tradicional.
Grupos de defesa das criptomoedas contestaram a posição da indústria bancária. O Conselho de Criptomoedas para Inovação e a Blockchain Association disseram ao Comitê Bancário do Senado que stablecoins de pagamento não são usadas para financiar empréstimos e, portanto, não apresentam os mesmos riscos que depósitos bancários.
Os grupos argumentaram que um maior aperto na GENIUS Act sufocaria a inovação, limitaria a escolha do consumidor e desaceleraria o desenvolvimento de sistemas de pagamento digital em um momento em que o uso de stablecoins está crescendo.
A questão é, por que ninguém desafia essa brecha do ponto de vista da economia de tokens? Se a hipótese for válida, os bancos comunitários já deveriam ter iniciado propostas de governança.
Vale notar que isso justamente prova as falhas na governança de DAO por parte das exchanges centralizadas — elas não estão de fato sujeitas às restrições de conformidade.