Justin Bons Alertar que o ZK-EVM Pode Danificar Permanentemente o Ethereum

Fonte: CoinEdition Título Original: Justin Bons Avisa que ZK-EVM Pode Danificar Permanentemente o Ethereum Link Original:

• Justin Bons argumenta que o roteiro do ZK-EVM do Ethereum impõe custos extremos de GPU.
• Construtores de ZK-EVM podem precisar de hardware entre $80.000 e $200.000.
• Bons afirma que tempos de bloco de 8-12 segundos do ZK-EVM deixam o Ethereum incapaz de competir em velocidade.

O gestor de fundos de criptomoedas Justin Bons afirmou que a aposta do Ethereum em um design ZK-EVM é um erro grave que pode danificar permanentemente a rede.

Em uma publicação detalhada, ele argumentou que as provas ZK são extremamente caras de gerar e impõem requisitos de hardware que se escalonam mal à medida que a demanda aumenta.

De acordo com Bons, gerar provas ZK-EVM já requer arrays de GPUs de alta gama. Nas velocidades atuais do Ethereum, os construtores precisariam de dezenas de cartões de topo apenas para acompanhar. Os custos de hardware podem ultrapassar $80.000, com maior throughput levando esse valor a mais de $200.000.

Custos dos Construtores Aumentam Preocupações com Centralização

A crítica centra-se na mudança do Ethereum para a Separação de Propositor e Construtor (PBS) combinada com provas ZK. Bons disse que essa configuração desloca o poder dos validadores e o concentra entre um pequeno grupo de construtores que podem pagar pelo hardware.

Ele alertou que, à medida que os custos aumentam linearmente com velocidade e capacidade, o Ethereum enfrenta uma troca forçada. Ou o desempenho permanece limitado, ou a descentralização se deteriora. Na sua visão, ambos os resultados prejudicam as alegações centrais do Ethereum.

Bons comparou o desempenho do ZK-EVM com redes concorrentes. Ele observou que, mesmo com configurações massivas de GPU, a produção de blocos do ZK-EVM pode levar de 8 a 12 segundos.

Por outro lado, os validadores do Solana operam com tempos de bloco inferiores a um segundo e custos de hardware muito menores. Ele argumentou que essa diferença explica por que o Ethereum nem tenta competir em velocidade bruta.

Com negociações de alta frequência e trocas perpétuas impulsionando a maior parte da receita on-chain, tempos de bloco mais lentos permanecem uma desvantagem estrutural.

Co-fundador do Ethereum Defende um Objetivo Diferente

O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou recentemente que o Ethereum foi construído para sobreviver à censura, interrupções e desativação, ao invés de otimizar a latência. Ele apontou para o longo tempo de uptime do Ethereum e seu papel como camada de liquidação para dezenas de bilhões de dólares em DeFi.

Enquanto isso, Bons afirma que a escalabilidade com forte uso de ZK corre o risco de criar uma centralização oculta, enquanto ainda falha em oferecer uma capacidade competitiva.

Debate se Intensifica

O roteiro do Ethereum para 2026 inclui atualizações voltadas para maior capacidade usando aumentos de gás e provas ZK. Bons argumentou que essas mudanças chegam tarde demais e ainda não resolvem o problema central de velocidade.

Bons concluiu que o Ethereum está deliberadamente mantendo-se lento para se adequar aos limites de computação ZK, chamando essa escolha de condenável.

O debate na comunidade cripto se intensificou à medida que os usuários questionaram se o Ethereum pode sobreviver quando os caminhos do ZK-EVM exigem hardware de $100.000, mas ainda ficam atrás de redes concorrentes por margens amplas. Bons respondeu que a sobrevivência é possível, mas o crescimento não é garantido devido às desvantagens significativas de capacidade e velocidade.

Outro desenvolvedor afirmou que futuras atualizações permitiriam que nós ZK operassem com hardware modesto. Bons rejeitou essa visão, dizendo que os benchmarks atuais não mostram um caminho viável sem grandes avanços em criptografia, que os desenvolvedores já aguardam há anos.