Muitas pessoas olham para o Dusk e tendem a rotulá-lo como um "projeto sério subestimado". Mas, de outro ângulo, ele é mais próximo de um "projeto complexo completamente ignorado pelo mercado". Não é que não tenha ideias, mas as ideias são tão complicadas que, em uma frase, simplesmente não dá para explicar.

O que o Dusk está fazendo? Não é uma blockchain pública genérica, nem uma moeda de privacidade, mas uma infraestrutura de "privacidade controlada". A lógica central é: supor que no futuro haverá uma grande quantidade de ativos conformes que irão para a blockchain, mas esses ativos não podem ser simplesmente hashados na cadeia como Meme coins. Eles precisam de um sistema de gerenciamento de permissões, auditoria e autenticação de identidade.

Parece sem problemas. A questão é — esse pressuposto realmente vai se concretizar?

Se o setor financeiro tradicional realmente quiser colocar seus ativos na blockchain, há uma centena de maneiras mais fáceis: blockchain de consórcio, blockchain privada, sistemas tradicionais de banco de dados, esses métodos podem resolver 80% das necessidades. Não há necessidade de lidar com os fatores imprevisíveis das blockchains públicas.

O Dusk se gaba de sua "abertura" e "composabilidade", o que soa muito atraente. Mas, para grandes instituições conservadoras, abertura e composição geralmente não são pontos de venda, mas sim riscos.

Vamos olhar para a questão do token. No ecossistema Dusk, o DUSK funciona mais como um incentivo para infraestrutura, e não como uma história central. O que isso significa? Se na cadeia não há negócios reais rodando, nem volume de transações de verdade, a presença do token vai ficar cada vez mais irrelevante.

Portanto, a avaliação do Dusk é bastante delicada: pode estar na direção certa, mas não necessariamente é uma necessidade. Um projeto que é "potencialmente correto, mas não essencial" geralmente enfrenta dias difíceis no mercado.