Recentemente, as ações do ecossistema Polygon têm sido frequentes, mas o desempenho do POL parece um pouco complicado — há pontos positivos e também preocupações ocultas.
Vamos começar com as boas notícias. A Polygon Labs acabou de investir mais de 2,5 bilhões de dólares na aquisição da Coinme e da Sequence, mirando diretamente o mercado de pagamentos com stablecoins nos EUA. Essa combinação certamente deu confiança ao mercado, e o POL reagiu com uma alta de 300%. Ao mesmo tempo, a atividade na rede também está aumentando, com o volume de transações em janeiro do ano passado atingindo 3,9 bilhões de operações, e as transações de micropagamentos chegando a 67,7 milhões, um recorde de três anos. Outro detalhe é que o POL está implementando um modelo deflacionário, queimando até 1 milhão de tokens por dia, juntamente com novos produtos de staking de liquidez, parecendo estar construindo um modelo econômico mais saudável.
Porém, aí surgem problemas. O número de endereços ativos caiu diretamente 83%, de 2,9 milhões para 489 mil, um número bastante assustador. A redução drástica na base de usuários levanta dúvidas sobre a sustentabilidade do crescimento. Ainda mais preocupante é que, apesar do ecossistema estar crescendo e as taxas aumentando, os investidores continuam preocupados se esses valores realmente se refletem no token POL.
Do ponto de vista técnico, as perspectivas também não são otimistas. Nas últimas 24 horas, o gráfico de velas (K-line), o MACD já cruzou abaixo da linha de sinal, as médias móveis de curto prazo estão em configuração de baixa, e o preço ainda está oscilando abaixo da linha média das Bandas de Bollinger. Esses sinais combinados indicam uma pressão de baixa no curto prazo.
Portanto, o POL atual parece um projeto em transição — a estratégia parece boa, os fundamentos também têm crescimento, mas na execução houve uma perda significativa de usuários, e essa contradição precisa de tempo para ser resolvida.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DuskSurfer
· 01-17 12:15
83%的 endereços ativos despencaram, esta é mesmo a verdadeira preocupação...
---
Aquisição de 2,5 mil milhões de dólares, uma recuperação de 300%, soa bem, mas o número de endereços caiu diretamente 83%? Esses dados doem na face.
---
Mais deflação e mais staking, há várias formas, mas os utilizadores desapareceram, como é que se joga assim?
---
Os dados da ecologia estão a subir, mas o POL foi apanhado na armadilha? Parece que há um problema na transmissão de valor.
---
MACD quebrou a linha de sinal, disposição de baixa a curto prazo, este aspecto técnico realmente não aguenta...
---
A estratégia não tem problema, mas a execução perdeu tantos utilizadores, esse é o verdadeiro golpe.
---
Depois de uma recuperação de 300%, ainda a oscilar abaixo da banda de Bollinger, a curto prazo é melhor ser cauteloso.
---
49 mil endereços ativos não sustentam a ambição da ecologia, quanto tempo levará para se recuperar?
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 01-16 04:27
A queda de 83% nos endereços ativos é realmente insustentável, será que gastar dinheiro em aquisições pode salvar?
Ver originalResponder0
QuorumVoter
· 01-14 23:47
Ativos ativos caíram 83%? Esses números são realmente impressionantes, parece que estão tapando os ouvidos enquanto roubam o sino
---
A aquisição de 2,5 bilhões de dólares parece impressionante, mas como fica a questão dos usuários que fugiram
---
A operação da POL foi absurda, queimando tokens de um lado e perdendo usuários do outro, quem pode acreditar que isso é algo positivo
---
Falando sério, só olhar para o aumento no volume de negociações não adianta, o número de endereços ativos é que revela a verdade
---
Portanto, a POL agora é apenas dados no papel, na prática não se sabe ao certo como está
---
Após uma recuperação de 300%, ainda assim deve cair, o aspecto técnico está tão fraco, a curto prazo é uma incógnita
---
Pergunta: crescimento ecológico e perda de usuários podem acontecer ao mesmo tempo? Como essa lógica faz sentido?
---
Parece que a Polygon está se enganando a si mesma, os dados são bonitos, mas não consegue reter as pessoas, essa é a verdadeira raiz do problema
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 01-14 23:39
O número de endereços ativos caiu 83%. Esses dados realmente indicam um problema; apenas queimar moedas e adquirir uma aura não são suficientes.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 01-14 23:37
Ativos ativos de endereços caíram 83% esse dado realmente não aguenta mais, a recuperação de 300% parece bonita mas os usuários foram embora completamente.
---
Investir 2,5 bilhões só para ver esse resultado? Parece um pouco constrangedor.
---
Resumindo, os dados parecem bons, mas os usuários desapareceram, uma típica falsa prosperidade.
---
Espera aí, as despesas do ecossistema estão aumentando mas o número de endereços caiu 80%? Essa lógica é um pouco estranha...
---
MACD quebrou, médias móveis em tendência de baixa, provavelmente vai continuar a ser punido no curto prazo.
---
Essa jogada do Polygon parece estar se enganando... só importa que os dados soem bem, né.
---
Os usuários realmente estão usando ou só estão aproveitando a recuperação para fazer uma jogada e sair? Essa é a questão central.
---
Queima de tokens, staking de liquidez, aquisições... há várias estratégias, mas não conseguem reter as pessoas, é constrangedor.
---
Fundamentos com crescimento, valor do token não sobe, quem é o responsável por pagar essa conta afinal?
---
Acho que esse é um ponto de virada, ou passa por cima ou continua a afundar.
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 01-14 23:31
O número de endereços ativos caiu para 48,9 mil, o que é absurdo; por mais queimar moedas seja bonito, não consegue reverter essa tendência de declínio.
Recentemente, as ações do ecossistema Polygon têm sido frequentes, mas o desempenho do POL parece um pouco complicado — há pontos positivos e também preocupações ocultas.
Vamos começar com as boas notícias. A Polygon Labs acabou de investir mais de 2,5 bilhões de dólares na aquisição da Coinme e da Sequence, mirando diretamente o mercado de pagamentos com stablecoins nos EUA. Essa combinação certamente deu confiança ao mercado, e o POL reagiu com uma alta de 300%. Ao mesmo tempo, a atividade na rede também está aumentando, com o volume de transações em janeiro do ano passado atingindo 3,9 bilhões de operações, e as transações de micropagamentos chegando a 67,7 milhões, um recorde de três anos. Outro detalhe é que o POL está implementando um modelo deflacionário, queimando até 1 milhão de tokens por dia, juntamente com novos produtos de staking de liquidez, parecendo estar construindo um modelo econômico mais saudável.
Porém, aí surgem problemas. O número de endereços ativos caiu diretamente 83%, de 2,9 milhões para 489 mil, um número bastante assustador. A redução drástica na base de usuários levanta dúvidas sobre a sustentabilidade do crescimento. Ainda mais preocupante é que, apesar do ecossistema estar crescendo e as taxas aumentando, os investidores continuam preocupados se esses valores realmente se refletem no token POL.
Do ponto de vista técnico, as perspectivas também não são otimistas. Nas últimas 24 horas, o gráfico de velas (K-line), o MACD já cruzou abaixo da linha de sinal, as médias móveis de curto prazo estão em configuração de baixa, e o preço ainda está oscilando abaixo da linha média das Bandas de Bollinger. Esses sinais combinados indicam uma pressão de baixa no curto prazo.
Portanto, o POL atual parece um projeto em transição — a estratégia parece boa, os fundamentos também têm crescimento, mas na execução houve uma perda significativa de usuários, e essa contradição precisa de tempo para ser resolvida.