Os tokens defensivos estão realmente a ser valorizados? Ou será apenas uma questão de cobertura de posições curtas e ruído de desleveraging? Da minha perspetiva, parece mais o último. Os movimentos parecem forçados em vez de genuínos, impulsionados por recompra forçada em vez de uma verdadeira convicção nestes ativos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 01-16 21:18
É importante salientar que existe um erro clássico na psicologia de mercado aqui — você está confundindo uma recuperação técnica com uma manifestação de consenso de valor. Os dados on-chain mostram que as entradas de tokens defensivos vêm principalmente de operações de hedge dinâmico nas exchanges, e não de compras por parte de instituições com dinheiro de verdade. Isso não é um bid up, é apenas uma aceitação forçada na liquidação de alavancagem.
Ver originalResponder0
ConfusedWhale
· 01-16 08:15
Parece ser apenas uma posição mecânica forçada a ser liquidada, sem nenhuma verdadeira fé em dinheiro de verdade.
Ver originalResponder0
AirdropHermit
· 01-15 02:00
Rebent short-term é apresentado como o surgimento de ativos defensivos? Vá lá, parece apenas barulho de liquidação forçada e explosão de alavancagem.
Ver originalResponder0
rekt_but_vibing
· 01-15 01:52
nah, esta é apenas uma jogada para cortar os lucros, forçar liquidações e manipular o mercado, sem um verdadeiro suporte de fé
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 01-15 01:51
A fuga de posições de hedge de curto prazo, não há muito o que elogiar
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 01-15 01:51
Os dados mostram que na última onda de recuperação, 78% do volume veio de ordens de liquidação... Ironicamente, ainda há quem defenda uma alocação defensiva de ativos [riso frio]
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-15 01:39
O rebound de curto prazo é todo causado por liquidações forçadas, realmente não há muita confiança nisso
Os tokens defensivos estão realmente a ser valorizados? Ou será apenas uma questão de cobertura de posições curtas e ruído de desleveraging? Da minha perspetiva, parece mais o último. Os movimentos parecem forçados em vez de genuínos, impulsionados por recompra forçada em vez de uma verdadeira convicção nestes ativos.