$RIVER projeto provoca grande discussão, por motivos preocupantes. Observa-se que este token está sob controle altamente centralizado, com a oferta manipulada por market makers. Nesse modelo, os investidores de varejo tornam-se as principais vítimas — os market makers realizam liquidações em massa através de mecanismos cuidadosamente desenhados, levando à evaporação de grande parte do capital de retalho. Ainda mais absurdo, após a liquidação, a equipe do projeto permite que o preço do token caia livremente, com uma queda acumulada de até 70%. Essa estratégia de sugar até o osso e depois colapsar causa sérios danos à reputação de todo o mercado de criptomoedas. Situações semelhantes de controle de tokens e armadilhas de liquidez são frequentes, e os investidores devem estar atentos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
GasFeeSurvivorvip
· 01-17 16:19
Ainda é a mesma história, $RIVER desta vez foi demasiado óbvio, uma queda de 70% e ainda chamam de queda livre? Ri-me, é simplesmente uma colheita descarada

Já disse, os market makers e os projetos estão na mesma linha, os investidores de varejo são como cortadores de relva na plantação de cebolas, acordem pessoal

Quantas vezes tenho que dizer isto... a armadilha de liquidez é uma jogada de azar, apostar que você é mais inteligente que o bookmaker, e qual foi o resultado?

É difícil de assistir, realmente, cada vez há novos investidores de varejo a cair na armadilha
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-17 12:59
Mais uma armadilha típica de rug pull, a queda de 70% deixou-me com os cabelos em pé

Os investidores de varejo mais uma vez foram as vítimas, a manipulação de preços pelos market makers é realmente impressionante

O projeto RIVER é um exemplo clássico de mecanismo de colheita, é preciso estar atento

Depois de esvaziar o inventário, deixam o preço cair livremente, essa tática é realmente descarada

Só quero saber por que os market makers podem manipular a oferta tão livremente, ninguém controla isso?

Este tipo de token com controle centralizado deveria já estar na lista negra, quem ainda se arriscaria a tocar nisso?

As armadilhas de liquidez surgem uma após a outra, parece que todo o mercado é uma armadilha

O caso RIVER pode atrair mais fãs, que ironia
Ver originalResponder0
ForkTroopervip
· 01-15 20:35
Mais uma vez essa tática, os market makers sugam e depois fogem, os investidores de varejo ficam a pagar a conta, uma queda de 70% que dói só de olhar
Ver originalResponder0
OptionWhisperervip
· 01-15 02:09
Mais uma vez, o mesmo velho truque: market makers sugando, investidores de varejo pegando a bola, equipe do projeto fugindo, uma queda de 70% e ainda há quem grite por fundo?

---

$RIVER essa história é realmente incrível, com tanta concentração ainda se atrever a lançar, quem deu essa coragem?

---

Já percebi essa armadilha de liquidez há muito tempo, sempre o mesmo roteiro.

---

Mais um exemplo de golpe de colheita de cebolas, aconselho a todos a não mexerem nesse tipo de moeda altamente controlada.

---

É por isso que só compro moedas de grande capitalização, moedas menores são muito perigosas.

---

Depois de limpar a posição, deixar o preço cair livremente? Rir até morrer, isso não é claramente um golpe?

---

Investidores de varejo voltaram a ser os que pegam a bola, quando é que vão aprender a lição?

---

As táticas dos market makers são realmente imprevisíveis.

---

Queda de 70%... Aposto que ainda vai cair mais abaixo de cinco reais.
Ver originalResponder0
MetaNeighborvip
· 01-15 02:09
Mais uma vez, o mesmo esquema... os market makers cortam os verdes, os projetos ganham deitado, e nós saímos no prejuízo.

---

$RIVER nesta onda foi diretamente uma rug de nível de livro didático, uma queda de 70% o que é que isso indica? Indica que ninguém se importa se os investidores de varejo morrem ou vivem.

---

Controle centralizado + armadilha de liquidez, essa combinação de habilidades já é muito comum agora, estou sem palavras.

---

Pergunta: por que ainda há pessoas que se atrevem a investir nesses projetos? Com uma liquidez tão falsa, por que insistir?

---

Depois de liquidar, eles vendem em queda, é genial, isso não é nada mais do que uma colheita planejada.

---

Ainda está indeciso sobre $RIVER? Esses tipos de projetos já deveriam estar na lista negra, não acha?

---

Os investidores de varejo realmente precisam ficar mais atentos, as táticas dos market makers são cada vez mais absurdas.
Ver originalResponder0
ChainProspectorvip
· 01-15 02:04
Mais uma vez, a mesma história, os market makers vampirizam os investidores menores para assumirem o risco, que absurdo.

---

Queda de 70%? Por que não simplesmente zerar, já que tudo é para cortar perdas.

---

$RIVER eu percebi há muito tempo, quem não consegue ver que a liquidez é tão falsa?

---

Sempre assim, os projetos e os market makers fazem jogo de equipe, e nós investidores menores somos os otários, né.

---

Vou dizer, tantos sinais vermelhos ignorados, devia.

---

Um típico caso de rug pull, concentração de tokens tão alta que é explosiva, e ainda assim há quem entre? Sério mesmo.

---

Hoje em dia, nem olho para esses projetos, tudo parece falso, o mecanismo de liquidação já é uma armadilha desde o início.

---

Por que ainda há pessoas sendo enganadas por essas táticas tão básicas? Fazer pesquisa é tão difícil assim?

---

Os dados na blockchain mostram claramente a distribuição dos tokens, quem não verifica só tem o que reclamar.
Ver originalResponder0
NFTragedyvip
· 01-15 01:54
Mais uma vez, o mesmo velho truque: os market makers sugam e depois fogem, deixando os investidores a pagar a conta
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalistvip
· 01-15 01:45
Mais do mesmo, com RIVER já consigo perceber essa jogada de olhos fechados

Sempre é assim, o formador de mercado suga o sangue e depois foge, os investidores menores ficam na linha de fogo e ainda têm que suportar uma queda de 70%... realmente absurdo

Projetos com controle centralizado assim, nem toquem, armadilhas de liquidez estão por toda parte
Ver originalResponder0
zkProofGremlinvip
· 01-15 01:43
Mais do mesmo, a questão do $RIVER é um típico caso de alta manipulação de mercado + mineração de liquidez, como os investidores de varejo podem competir contra o design de mecanismo dos formadores de mercado...
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar