Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo, e planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

Originalmente, o roteiro centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, parece que Vitalik abandonou o modelo de expansão centrado em Rollup que defendia anteriormente, apontando que, enquanto a expansão da camada base do Ethereum ocorre, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão original do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações indicam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se uma das ideias mais buscadas por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos surgindo, como Polygon, Arbitrum, Optimism, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo valor de mercado (FDV) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob forte concorrência da blockchain de alto desempenho Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência de seus projetos no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base ainda permanece ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o Ethereum Layer2.

Principais dados de valor de mercado e financiamento de tokens Layer2 publicados, fonte: RootData

Além disso, acidentes de queda de rede em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, indicando que ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na realidade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comitê de confiança centralizado podendo vetar transações), estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) até o estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido no Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Layer2 Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu o estágio 1 no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2 — o protocolo de privacidade descentralizado Aztec, com seu produto zk.money, que atualmente está inativo. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte cross-chain mais competitivas e vampíricas”.

Fonte: L2beat

Além de possíveis interesses corporativos que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik também destaca desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do primeiro estágio, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque as exigências regulatórias de seus clientes requerem controle final.” afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com o status social e responsabilidades que isso traz,” disse ele. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, que inclui blockchains totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha de acordo com suas necessidades se interessa por essas opções.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos Layer2 foquem em valor agregado na competição, e não apenas em expansão de escala. As direções de desenvolvimento recomendadas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como sociais ou IA), ambientes de execução dedicados, e throughput extremo que supere o suporte do próximo Layer1.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1 — uma camada pré-compilada embutida na camada base, que “atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum passou por ajustes, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o L1 processe mais transações nativas, emissão de ativos, governança e liquidação DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano-chave para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Sobre o artigo e opiniões de Vitalik, diversos profissionais do setor também emitiram suas visões. A seguir, trechos selecionados pelo ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik discutiu a visão retrospectiva equivocada do roteiro centrado em Rollup. Mas, perguntar “Se eu fosse uma camada Layer2, o que faria hoje?” desvia do foco principal.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de Layer2 e aplicações irão fazer. As Layer2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que uma Layer2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Esse problema sempre foi definido como uma questão de segurança (Layer2 precisa do suporte do Layer1 para funcionalidades e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o Layer1 do Ethereum pode oferecer mais usuários e liquidez às Layer2 e aplicações. (Acredito que não há solução simples, mas esforços em interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador de criptografia renomado):

Vitalik quer dizer que as Layer2 usam o Layer1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, não entregam o suficiente. Agora que o Layer1 consegue se expandir por si só, não precisa mais depender do Layer2 para escalar. As Layer2 devem ou acompanhar o Layer1 (rollup nativo) ou se tornar o próprio Layer1.

O que isso significa? É uma má notícia para as Layer2 generalistas, mas uma boa para as aplicações de Layer2, que podem explorar novas possibilidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador de criptografia renomado):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a níveis quase iguais aos do Layer2, e com a redução contínua de gás e a entrada gradual do ZK, a velocidade se equiparará às Layer2. Assim, a posição das Layer2 fica muito difícil. Este tweet de Vitalik praticamente anuncia que a missão de expansão do Ethereum com Layer2, que durou até agora, foi concluída. Se não encontrarmos novas narrativas, as Layer2 podem se tornar obsoletas.

Para os projetos, o maior objetivo de criar Layer2 era ganhar taxas, mas, para os usuários, elas já perderam sentido, pois o gás e o desempenho não diferem muito do mainnet.

Layer2 nasceu e morreu no Ethereum; a disputa entre os grandes acabou.

Haotian (Pesquisador de criptografia renomado):

Já mencionei mais de 10 vezes que a estratégia de Layer2 generalista não funciona mais. Cada Layer2 deve se transformar em uma Layer2 especializada, que na prática é uma espécie de Layer1. Surpreendentemente, após a longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitos Layer2 ainda se tornaram “descartáveis”.

Layer2, especialmente os generalistas, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos de alinhamento com a segurança do Ethereum, depois questões de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e por fim, a falta de ecossistema forte, que “comprovou” sua ineficácia. A raiz do problema é que todos os Layer2 dependiam do Layer1 do Ethereum para sobreviver, e quando o Ethereum começou a liderar a evolução de desempenho do Layer1, os Layer2 perderam qualquer espaço de inovação para fortalecer o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.