Bitcoin e cabos submarinos: investigação de Cambridge revela a verdadeira resiliência da rede

Uma nova análise do Cambridge Alternative Finance Centre revela que a rede Bitcoin é muito mais resistente do que aparenta face à infraestrutura submarina. A pesquisa mostra que quase toda a rede de cabos submarinos globais precisaria falhar ao mesmo tempo, enquanto a vulnerabilidade real do Bitcoin reside em ataques direcionados.

Ao analisar 11 anos de dados de rede peer-to-peer e 68 incidentes reais de falhas em cabos submarinos, os pesquisadores avaliaram a resistência do blockchain do Bitcoin a interrupções físicas na infraestrutura. A principal conclusão é que, para uma desconexão significativa de nós, entre 72% e 92% dos cabos submarinos intercontinentais precisariam falhar simultaneamente.

Quão ameaçadores são realmente os falhas aleatórias nos cabos submarinos?

Em 1.000 simulações de Monte Carlo, verificou-se que falhas aleatórias nos cabos submarinos quase não afetam a rede Bitcoin. Mais de 87% dos 68 incidentes analisados tiveram impacto de menos de 5% nos nós.

Mesmo o maior incidente, ocorrido em março de 2024, ao afetar de 7 a 8 cabos simultaneamente perto da Costa do Marfim, impactou apenas 0,03% dos nós Bitcoin globalmente. Curiosamente, foi encontrada uma correlação de -0,02 entre falhas nos cabos e o preço do Bitcoin, indicando que interrupções na infraestrutura praticamente não influenciam o mercado.

Ataques direcionados: um cenário de ameaça completamente diferente

A descoberta mais marcante da pesquisa é a enorme diferença entre falhas aleatórias e ataques deliberados. Para que falhas aleatórias tenham efeito, é preciso uma interrupção de 72% a 92% dos cabos, enquanto ataques direcionados a cabos estratégicos — que conectam continentes e possuem alta conectividade — podem reduzir esse limiar para apenas 20%.

Ainda mais surpreendente é o cenário para provedores de hospedagem. Atacar apenas cinco grandes provedores — Hetzner, OVH, Comcast, Amazon e Google Cloud — requer desativar apenas 5% da capacidade de roteamento para causar o mesmo impacto. Isso evidencia dois modelos de ameaça distintos: um, causado por eventos naturais, ao qual o Bitcoin resiste facilmente; outro, por ações de estados ou ataques coordenados à infraestrutura, que representam um risco sério.

Como a resistência do Bitcoin à infraestrutura submarina evoluiu ao longo do tempo?

A pesquisa mostra que a resistência física da rede não segue um padrão previsível. Entre 2014 e 2017, o Bitcoin viveu seu período mais resistente, com alta diversidade geográfica e um limiar de falha crítica entre 0,90 e 0,92.

De 2018 a 2021, essa situação mudou rapidamente. Apesar do crescimento acelerado, a concentração geográfica aumentou, reduzindo drasticamente a resistência. Em 2021, durante o auge da mineração na Ásia Oriental, o limiar caiu para 0,72. Quando a China proibiu a mineração em 2021, a resistência se recuperou parcialmente, atingindo 0,88 em 2022. Em 2025, mantém-se em torno de 0,78.

Uso do TOR: uma surpresa na infraestrutura submarina para a privacidade

Um dos achados mais interessantes é que o aumento do uso do TOR (The Onion Router) diminui a vulnerabilidade física do Bitcoin. A expectativa inicial era que os nós TOR, por sua localização obscura, tornassem a rede mais vulnerável. Contudo, os pesquisadores desenvolveram um modelo de quatro camadas, que revelou o oposto.

Até 2025, 64% dos nós Bitcoin usam TOR. Observou-se que a infraestrutura de relés TOR está concentrada em países europeus como Alemanha, França e Holanda, com conexões extensas por cabos submarinos e fronteiras terrestres. A interrupção dessas conexões é extremamente difícil. Assim, o uso do TOR contribui entre 0,02 e 0,10 para o limiar de falha crítica, aumentando significativamente a resistência da rede.

Os pesquisadores chamaram esse fenômeno de “auto-organização adaptativa”. Incidentes como o corte de internet no Irã em 2019, o golpe militar em Myanmar em 2021 e a proibição da mineração na China levaram a comunidade Bitcoin a migrar naturalmente para uma infraestrutura resistente à censura, sem coordenação central. Essa migração, por acaso, também dificulta a vulnerabilidade física da rede.

O Estreito de Ormuz e as ameaças à infraestrutura submarina deixam de ser teóricas

A atual tensão no Estreito de Ormuz, com conflitos regionais que podem afetar a infraestrutura na região, torna a hipótese de falha de cabos submarinos uma preocupação real. A pesquisa do Cambridge mostra que, salvo ataques deliberados a cabos críticos ou provedores de hospedagem, o Bitcoin provavelmente não sofrerá interrupções significativas.

Por outro lado, o estudo evidencia que intervenções estatais podem ser realizadas com poucos recursos para paralisar a rede. Enquanto desastres aleatórios quase não afetam o Bitcoin, operações direcionadas podem ser muito menos destrutivas do que se imagina.

Como o mercado reagiu à resistência do Bitcoin à infraestrutura submarina?

Após o anúncio do presidente dos EUA, Donald Trump, de suspender por cinco dias as operações relacionadas ao Irã, o Bitcoin teve uma forte recuperação. Atualmente, negocia-se a cerca de $70.63 mil, com alta de 3,91% em 24 horas. Outras criptomoedas como Ether, Solana e Dogecoin subiram cerca de 5%, e ações de mineradoras relacionadas também acompanharam essa tendência.

Analistas afirmam que o próximo movimento do Bitcoin dependerá da estabilidade do preço do petróleo e do fluxo de comércio pelo Estreito de Ormuz. Se a tensão diminuir, o preço pode testar novamente a faixa de $74.000 a $76.000. Se piorar, pode recuar para os níveis intermediários de $60.000.

Em suma, a pesquisa do Cambridge mostra que o Bitcoin é muito mais resistente à infraestrutura submarina do que parece, mas enfrenta riscos sérios de ataques direcionados. A ameaça futura provavelmente virá de ações geopolíticas, não de eventos naturais.