#USIranClashOverCeasefireTalks

Os Estados Unidos apresentaram formalmente ao Irão um plano de cessar-fogo de 15 pontos, entregue através de intermediários paquistaneses, no que a administração Trump descreveu publicamente como um esforço diplomático sério para terminar uma guerra que agora entrou na sua quarta semana. A proposta foi transmitida a Teerão via Islamabade, com o Paquistão, Egito e Turquia todos a pressionar pela realização de uma reunião de paz formal na capital paquistanesa já nesta quinta-feira. Altos funcionários da administração descreveram a apresentação como um passo significativo no sentido de terminar um conflito que abalou os mercados globais de energia e fez os preços do petróleo disparar bem acima de cem dólares por barril.

Apesar da forma como Washington enquadrou este gesto como uma abertura para o diálogo, o Irão rejeitou categoricamente a premissa de que estejam em curso negociações. Meios de comunicação estatal iranianos, citando aquilo que descreveram como uma fonte informada, afirmaram claramente que o Irão não aceita o cessar-fogo e que Teerão pretende realizar os seus objetivos estratégicos antes de qualquer conversa sobre o fim das hostilidades se tornar possível. O principal porta-voz militar do Irão, Ebrahim Zolfaqari, foi mais longe, ridicularizando o Presidente Trump na televisão estatal e acusando os Estados Unidos de, nas suas palavras, negociar consigo mesmo. O desprezo do lado iraniano foi franco e deliberado, sinalizando que Teerão considera a iniciativa não como uma oferta diplomática genuína mas como uma tática de pressão destinada a arrancar concessões de uma posição de agressão militar.

O plano de 15 pontos em si, cujos conteúdos foram reportados pelo Canal 12 de Israel e confirmados em linhas gerais por múltiplas fontes, contém uma lista de exigências que a liderança iraniana consideraria profundamente difícil de aceitar mesmo nas melhores circunstâncias. Entre os elementos-chave supostamente incluídos na proposta estão um período de cessar-fogo de 30 dias, o desmantelamento completo das instalações de enriquecimento de urânio do Irão em Natanz, Esfahã e Fordow, um compromisso permanente do Irão de nunca desenvolver uma arma nuclear, a entrega do stock existente de urânio enriquecido do Irão à Agência Internacional de Energia Atómica, e um acordo vinculativo permitindo monitorização completa da AIEA de toda a infraestrutura nuclear restante no país. O plano também apela a limites rigorosos sobre o alcance e número de mísseis balísticos do Irão, um fim ao apoio iraniano a grupos armados proxy em toda a região, uma interrupção dos ataques iranianos à infraestrutura energética regional, e a reabertura completa do Estreito de Ormuz. Em troca, os Estados Unidos supostamente oferecem uma remoção completa de todas as sanções sobre o Irão e o fornecimento de apoio americano para geração de eletricidade na central nuclear civil de Bushehr do Irão.

A resposta iraniana a estes termos foi o endurecimento em vez do amolecimento da sua posição. De acordo com fontes de alta hierarquia em Teerão citadas pelo Haaretz, a Guarda Revolucionária tem vindo a exercer influência crescente sobre a tomada de decisões do Irão desde o início da guerra, impulsionando o governo para uma postura negocial mais dura. Qualquer acordo, disseram estas fontes, exigiria que os Estados Unidos fizessem concessões em questões que o Irão considera linhas vermelhas absolutas, incluindo o futuro do seu programa de mísseis balísticos e seu controlo sobre o Estreito de Ormuz. Longe de concordar em abrir o estreito, o Irão tem vindo a usar restrições à passagem como alavanca económica direta, permitindo que apenas um número limitado de navios com bandeira indiana, paquistanesa e chinesa passem enquanto bloqueia navios com qualquer conexão aos Estados Unidos ou Israel. Funcionários iranianos também confirmaram supostamente que o Irão está a cobrar portagens pela passagem através do estreito, uma medida com implicações significativas para o comércio mundial de petróleo e gás.

O panorama militar mais amplo não indica qualquer movimento em direção à desescalada. Mesmo enquanto o plano de cessar-fogo circulava na terça e quarta-feira, o exército israelita lançou o que descreveu como novos ataques em larga escala contra o Irão, visando infraestruturas governamentais, com testemunhas a reportarem ataques aéreos na cidade noroeste de Qazvin. Separadamente, um ataque de drone atingiu instalações de armazenamento de combustível no Aeroporto Internacional de Koweit na quarta-feira, sublinhando até que ponto o conflito se estendeu além das fronteiras do Irão para a região mais ampla do Golfo. Os Estados Unidos, pela sua vez, têm vindo a deslocar ativos militares adicionais para o Médio Oriente mesmo enquanto apresentam a proposta de cessar-fogo. Espera-se que a 82ª Divisão Aerotransportada implemente até 3.000 paraquedistas na região para se juntarem a um contingente de Marines que já se dirige para lá, uma medida que o Irão e observadores externos interpretam como Washington a prosseguir simultaneamente com a diplomacia e a preparar-se para a escalada.

A guerra em si começou a 28 de fevereiro quando os Estados Unidos e Israel lançaram um ataque aéreo massivo contra o Irão, supostamente enquanto negociações diplomáticas ainda estavam em curso. Esse timing deixou suspeita profunda e duradoura do lado iraniano. A liderança militar de Teerão salientou que os Estados Unidos atacaram o Irão duas vezes durante períodos de engajamento diplomático ativo, razão pela qual o exército iraniano agora diz que não pode lidar com Washington em qualquer circunstância. A morte do Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei no primeiro dia da guerra atual, seguida pela nomeação do seu filho Mojtaba Khamenei como novo líder supremo, uma escolha criticada abertamente por Washington, envenenou ainda mais a atmosfera. Trump disse à NBC News que acreditava que o Irão cometeu um grande erro nessa nomeação, embora o plano reportado de 15 pontos não mencione mudança de regime como uma exigência formal.

O custo humano do conflito já é grave. Os números do ministério da saúde iraniano a partir de terça-feira mostraram pelo menos 1.500 pessoas mortas no Irão e mais de 18.500 feridas. O dano económico estende-se muito além das fronteiras do Irão. Os preços do petróleo dispararam de cerca de 65 dólares por barril antes da guerra para bem mais de 100 dólares, e a presidente do Banco Central Europeu advertiu quarta-feira que empresas europeias, abaladas pela inflação energética que seguiu a invasão da Ucrânia pela Rússia, poderiam reagir à guerra do Irão aumentando preços ao consumidor mais rápido do que os fundamentos justificariam.

Houve um breve e cauteloso momento de otimismo nos mercados globais na quarta-feira de manhã quando os relatos do plano de cessar-fogo de 15 pontos surgiram primeiro. O crude Brent caiu quase seis por cento e os mercados de ações asiáticos ganharam terreno. Esse otimismo desvanecer-se-ia rapidamente assim que o porta-voz militar iraniano foi à televisão estatal descartar toda a premissa das negociações, e os preços começaram a flutuar novamente. Analistas observando ambos os lados anotam que as duas partes permanecem tão afastadas nas suas exigências declaradas que é incerto se conversas sérias estão sequer a acontecer em qualquer sentido estruturado, independentemente do que qualquer um dos governos diz publicamente.

O papel do Paquistão como mediador é talvez o desenvolvimento diplomático mais significativo a emergir dos acontecimentos de hoje. Islamabade, que tem laços duradouros tanto com Washington como com Teerão, ofereceu-se para acolher negociações formais e entregou a proposta americana diretamente a funcionários iranianos. O facto de o Irão se ligar através desse canal de forma substancial permanece uma questão em aberto, mas o envolvimento ativo do Paquistão dá à faixa diplomática uma estrutura operacional concreta que não existia até esta semana.

O que é claro a partir de hoje é que os Estados Unidos e o Irão estão presos num desacordo fundamental não apenas sobre os termos de um cessar-fogo mas sobre se uma conversa de cessar-fogo está sequer a acontecer. Washington insiste que está. Teerão insiste que não está. As bombas continuam a cair, as tropas continuam a deslocar-se, e o Estreito de Ormuz permanece efetivamente fechado a a maior parte do tráfego mundial de navios tanque. O fosso entre as posições declaradas dos dois lados é amplo, a desconfiança mútua é profunda, e as condições no terreno oferecem pouca razão para confiança de que a manobra diplomática de hoje se traduzirá em silêncio em breve.