Fundador da Mochi Azeem Ahmed vendeu cerca de 550.000 CVX de um armazém ligado ao Curve, enquanto investigações on-chain alegam mais de $8 milhões em recompensas desviadas e $54 milhões em perdas na DeFi.

Resumo

• O fundador da Mochi Finance, Azeem Ahmed, vendeu aproximadamente 550.285 CVX por cerca de $946.000, fazendo o token cair mais de 10%.
• A posição de CVX remonta a um esvaziamento de pool do Curve em 2021 que deixou provedores de liquidez com perdas estimadas em $54 milhões.
• Ahmed agora enfrenta anos de alegações de fraude on-chain envolvendo pelo menos quatro projetos DeFi, com recompensas desviadas e esvaziamentos de liquidez superiores a $8 milhões.

Azeem Ahmed, fundador da Mochi Finance e GaiaDAO, vendeu cerca de 550.285 tokens Convex Finance (CVX) de carteiras ligadas a um esvaziamento do Curve em 2021, obtendo aproximadamente $946.000 e provocando uma queda de dois dígitos no preço do CVX no dia. Em 19 de março, os tokens foram liquidados a um preço médio de cerca de $1,72, fazendo o CVX cair de aproximadamente $1,88 para $1,68, uma queda superior a 10%, de acordo com dados on-chain analisados pelo Crypto Daily. Os lucros foram encaminhados para uma carteira multisig associada ao protocolo Mochi, que detinha cerca de $864.858 em ativos após a venda, enquanto outros 500.000 CVX permanecem bloqueados na Convex Finance.

A posição de CVX tem origem na controversa movimentação da Mochi em novembro de 2021, ao criar sua stablecoin USDM contra MOCHI e esvaziar aproximadamente $46 milhões em liquidez equivalente a DAI do pool USDM/3CRV no Curve. Na época, a Mochi usou 10 bilhões de tokens MOCHI—atribuídos a um preço de oracle fixo, apesar de seu valor de mercado quase zero—para cunhar 46 milhões de USDM, converter os lucros em 9.876 ETH e comprar cerca de 1.050.285 CVX, que foram então bloqueados na Convex Finance, segundo relatórios certificados da firma forense IFW Global. A Emergency DAO do Curve respondeu encerrando o gauge da Mochi e bloqueando novas emissões, classificando a manobra como um “ataque claro de governança”, conflito que se tornou parte das “Guerras do Curve” mais amplas, envolvendo votos e emissões de CVX e CRV.

De “rebalanço de peg” a recompensas desviadas

Após esses eventos, Azeem reapareceu através da GaiaDAO com um Módulo de Rebalanceamento de Peg (PBM), apresentado como mecanismo para distribuir recompensas de staking de CVX do posicionamento bloqueado para detentores de USDM e restaurar gradualmente a paridade da stablecoin. O PBM cobrava uma taxa de gestão de 2% e uma taxa de performance de 20% paga a Ahmed, mas, segundo registros no fórum de governança do Curve, ele aumentou unilateralmente a taxa de performance para 50%, antes que a comunidade o obrigasse a reverter a mudança. Até novembro de 2025, as distribuições de recompensas do posicionamento de 1.050.285 vlCVX cessaram completamente, e dados on-chain indicam que essas recompensas foram redirecionadas para uma carteira que também atua como signatária na multisig do CVX, com o valor das recompensas desviadas estimado em mais de $1,6 milhão.

Além do fluxo de staking, investigadores alegam que cerca de 2.198 ETH—valendo aproximadamente $6,67 milhões na época—e $471.429 em USDC foram drenados dos pools de liquidez Mochi/ETH e nunca devolvidos aos depositantes, enquanto airdrops de protocolos como Prisma, CNC, VELO, LFT e YB permanecem não reclamados ou não distribuídos. As perdas totais dos investidores relacionadas ao ecossistema Mochi e seus pools associados estão agora estimadas em mais de $54 milhões, segundo relatórios certificados da IFW Global.

Um padrão de disputas e riscos legais

O histórico de Azeem remonta pelo menos a 2020 e inclui projetos como Yieldfarming.insure (SAFE), Armor.fi, Mochi Finance e GaiaDAO, com repetidas acusações de apropriação indevida de fundos comunitários. Durante o confronto original com o Curve, a própria Curve alegou que a estratégia da Mochi configurava um ataque de governança, enquanto Azeem afirmou em entrevista ao Crypto Briefing que a equipe tinha simplesmente adotado uma “abordagem ousada para ganhar poder de voto na DAO” e argumentou que o “Cartel DeFi… sente-se ameaçado por um pequeno jogador nas margens” que poderia desafiar os incumbentes. Robert Forster, ex-cofundador de Azeem na Armor.fi, posteriormente o acusou publicamente de roubar “milhões em tokens LP”, acusação que Azeem negou, afirmando que os fundos foram “devolvidos integralmente” e contra-alegando que Forster teria usado o dinheiro para fins pessoais.

Pressões legais também acompanharam o drama on-chain até os tribunais. Uma ação judicial anterior de um usuário da Armor.fi na Corte Superior de São Francisco (Chen v. Ahmed, Caso nº CGC‑21‑589609) terminou em acordo extrajudicial após uma solicitação de medida cautelar temporária, segundo registros referenciados nos relatórios da IFW Global. Advogados apontam possíveis reivindicações nos EUA envolvendo fraude de valores mobiliários sob a Seção 10(b), RICO (organização criminosa), fraude comum, conversão e enriquecimento ilícito, e os investidores afetados foram orientados a registrar reclamações na Securities and Exchange Commission, Commodity Futures Trading Commission e no portal IC3 do FBI.

O que a última venda de Ahmed significa para o CVX e a DeFi

A liquidação de 19 de março por parte de Ahmed foi a movimentação on-chain mais agressiva de carteiras ligadas à Mochi desde o incidente do Curve em 2021, sendo interpretada por muitos investidores como confirmação de que o CVX bloqueado será usado para liquidez de saída, e não para restituição. Com cerca de 500.000 CVX ainda bloqueados na Convex Finance e controlados pela mesma estrutura de governança, futuras vendas podem se tornar eventos de liquidez importantes para o CVX e reacender questões sobre como os protocolos DeFi respondem quando o poder de governança é obtido por exploits em vez de compras no mercado aberto. Azeem, descrito na documentação da IFW como cidadão do Reino Unido, não respondeu publicamente às últimas alegações, e seus perfis nas redes sociais estão inativos há meses.