SIMD 0228 предложение провалилось: важная попытка управления Solana
Недавно предложение Solana SIMD 0228, которое привлекло большое внимание, не было принято. Участие в голосовании достигло исторического максимума, близкого к 50% от общего предложения токенов, но в конечном итоге количество голосов «за» не достигло необходимого порога в 66,67%.
Фоном данного предложения является то, что Solana постепенно возвращается к спокойствию после пиковых объемов торговли, вызванных Memecoin. Объем торгов за неделю упал с почти 10 миллиардов долларов в начале года до менее чем 1 миллиард долларов, что ниже уровня, установленного в начале роста Memecoin. В то время как Solana сталкивается с необходимостью трансформации и переопределения, одна из инвестиционных компаний представила это предложение 0228.
Предложение, как только было выдвинуто, сразу вызвало бурное обсуждение в сообществе. Все стороны в социальных сетях приводили свои аргументы, открыто высказываясь до последней минуты голосования. В ходе всего дебата можно увидеть много теней, ранее продвигавших изменения в сообществе Ethereum. Несмотря на то, что окно для предложений было коротким, оно затрагивало множество долгосрочных соображений и краткосрочных решений, конечно, также включало некоторые трудно формулируемые интересы.
Хотя предложение в конечном итоге было отклонено, инициаторы предложения все же рассматривают это как "победу", поскольку высокая степень участия и широкое обсуждение в сообществе продемонстрировали возможности децентрализованного управления Solana. Так что же стоит за этим предложением, что оно означает и почему не прошло? Давайте обсудим это по порядку.
SIMD 0228: Спешное предложение
Содержание предложения
Предложение 0228 направлено на динамическое регулирование уровня инфляции в зависимости от коэффициента стейкинга, чтобы поддерживать уровень стейкинга в 50% и в долгосрочной перспективе снизить скорость эмиссии SOL.
Solana в настоящее время использует модель инфляции, которая постепенно снижается со временем. Если предложение будет одобрено, в краткосрочной перспективе доходность от стейкинга SOL снизится, в долгосрочной перспективе эмиссия уменьшится, а доходность от стейкинга будет корректироваться в реальном времени в зависимости от ставки стейкинга. В отличие от некоторых выборочных предложений, 0228 является обязательным и повлияет на интересы всех стейкеров.
основания для поддержки
Сторонники предложения считают:
Может снизить ненужные эмиссии токенов и уменьшить инфляционные затраты. Текущая фиксированная инфляционная модель рассматривается как "глупая эмиссия", так как не учитывает реальную экономическую активность или потребность в безопасности.
Помогает высвободить капитал и содействовать развитию экосистемы DeFi. В настоящее время высокий уровень стейкинга приводит к тому, что большое количество SOL заблокировано, что сдерживает движение капитала в экосистеме DeFi.
Может снизить "эффект漏桶", повысить автономию экосистемы. В настоящее время объем эмиссии, вызванный инфляцией, будет извлекать ценность из всей экосистемы, например, через налогообложение и т. д.
В своей основе это отражает то, что Solana вошла в стабильную стадию, и ранее установленная модель инфляции требует корректировки с целью повышения экономической активности.
Против голосов
Оппозиция, возглавляемая председателем одного из фондов, считает, что реализовать это предложение за такой короткий срок неправильно. Они обеспокоены:
Обсуждение недостаточно полное. В настоящее время основное внимание уделяется персоналу на уровне основной сети и продуктов, голос экономики остается менее заметным.
Возможно, это повредит небольшим валидаторам. Снижение инфляции может в первую очередь вывести из строя небольшие узлы, что повлияет на степень децентрализации.
Влияние на институты. Институты могут проявлять осторожность по отношению к активам, динамика инфляции которых изменяется.
время предложения
Почему в это время выдвигается это поспешное предложение? Возможные причины включают:
Текущий объем торгов и доходы узлов Solana все еще находятся на высоком уровне, споры по поводу механизма стейкинга минимальны.
Запуск Restaking на Solana ожидается, что может принести дополнительный доход для узлов.
Опирайтесь на опыт предыдущих аналогичных предложений по Эфириуму.
Ожидаемый результат оказался в пределах нормы. Возможно, из-за влияния фонда валидаторы относятся к предложению с осторожностью; или предложение было слишком поспешным, и внутреннего согласия не достигнуто; или малые валидаторы обеспокоены краткосрочным давлением на доходы. Это отражает то, что стороны Solana еще не пришли к соглашению по поводу позиционирования сети и дальнейшего направления ее развития.
Позитивное значение процесса управления
Несмотря на спешность предложения, всего за несколько недель разгорелась прозрачная и открытая дискуссия. Обе стороны прямо высказались в социальных сетях, предоставив аргументы. Этот формат обсуждения позволил всем понять соображения каждой из сторон.
Еще одной важной особенностью является принятие голосов сообщества. Многочисленные предложения от проектов и разработчиков были услышаны и включены в обсуждение. Голосование также выявило проблему, что стейкеры не могут напрямую участвовать в принятии решений, что является сложной задачей для всех публичных блокчейнов.
Предложение привлекло 74% участников стейкинга, что демонстрирует высокий уровень вовлеченности сообщества. В сравнении, процесс принятия решений по предложениям в некоторых публичных блокчейнах относительно неясен и не имеет формального механизма голосования.
Наконец, эффективность предложения. С момента его подачи до завершения голосования прошло меньше двух месяцев, что демонстрирует высокую эффективность реализации этой идеи в экосистеме.
Заключение
Предложение SIMD228 отражает то, что Solana, пережив период процветания, вступает в стадию выбора между институциональным принятием и строительством приложений на блокчейне, при этом распределение利益 начинает вызывать противоречия. Сторонники пытаются использовать эту возможность для продвижения реформ, но чрезмерная спешка приводит к недостаточному обсуждению и отсутствию единого мнения среди валидаторов.
Тем не менее, этот процесс предложения продемонстрировал исполнительную силу и открытость экосистемы Solana, что является примером управления, который стоит изучить другим экосистемам. Проблемы, которые он выявил, также будут способствовать постоянному совершенствованию управления Solana в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OldLeekNewSickle
· 07-08 07:58
Управление — это просто дымовая завеса, чтобы разыгрывать людей как лохов, кто понимает, тот понимает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenCreatorOP
· 07-06 07:28
соль снова обвалилась!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-44a00d6c
· 07-06 07:28
Неплохо, все работают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 07-06 07:26
*вздох* театрализация управления, как обычно... покажите мне фактические модели данных
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlowLearnerWang
· 07-06 07:23
Это тоже нужно голосовать? Я только что закончил предыдущую заявку.
Новая глава управления Solana: инсайты и уроки провала предложения SIMD 0228
SIMD 0228 предложение провалилось: важная попытка управления Solana
Недавно предложение Solana SIMD 0228, которое привлекло большое внимание, не было принято. Участие в голосовании достигло исторического максимума, близкого к 50% от общего предложения токенов, но в конечном итоге количество голосов «за» не достигло необходимого порога в 66,67%.
Фоном данного предложения является то, что Solana постепенно возвращается к спокойствию после пиковых объемов торговли, вызванных Memecoin. Объем торгов за неделю упал с почти 10 миллиардов долларов в начале года до менее чем 1 миллиард долларов, что ниже уровня, установленного в начале роста Memecoin. В то время как Solana сталкивается с необходимостью трансформации и переопределения, одна из инвестиционных компаний представила это предложение 0228.
Предложение, как только было выдвинуто, сразу вызвало бурное обсуждение в сообществе. Все стороны в социальных сетях приводили свои аргументы, открыто высказываясь до последней минуты голосования. В ходе всего дебата можно увидеть много теней, ранее продвигавших изменения в сообществе Ethereum. Несмотря на то, что окно для предложений было коротким, оно затрагивало множество долгосрочных соображений и краткосрочных решений, конечно, также включало некоторые трудно формулируемые интересы.
Хотя предложение в конечном итоге было отклонено, инициаторы предложения все же рассматривают это как "победу", поскольку высокая степень участия и широкое обсуждение в сообществе продемонстрировали возможности децентрализованного управления Solana. Так что же стоит за этим предложением, что оно означает и почему не прошло? Давайте обсудим это по порядку.
SIMD 0228: Спешное предложение
Содержание предложения
Предложение 0228 направлено на динамическое регулирование уровня инфляции в зависимости от коэффициента стейкинга, чтобы поддерживать уровень стейкинга в 50% и в долгосрочной перспективе снизить скорость эмиссии SOL.
Solana в настоящее время использует модель инфляции, которая постепенно снижается со временем. Если предложение будет одобрено, в краткосрочной перспективе доходность от стейкинга SOL снизится, в долгосрочной перспективе эмиссия уменьшится, а доходность от стейкинга будет корректироваться в реальном времени в зависимости от ставки стейкинга. В отличие от некоторых выборочных предложений, 0228 является обязательным и повлияет на интересы всех стейкеров.
основания для поддержки
Сторонники предложения считают:
Может снизить ненужные эмиссии токенов и уменьшить инфляционные затраты. Текущая фиксированная инфляционная модель рассматривается как "глупая эмиссия", так как не учитывает реальную экономическую активность или потребность в безопасности.
Помогает высвободить капитал и содействовать развитию экосистемы DeFi. В настоящее время высокий уровень стейкинга приводит к тому, что большое количество SOL заблокировано, что сдерживает движение капитала в экосистеме DeFi.
Может снизить "эффект漏桶", повысить автономию экосистемы. В настоящее время объем эмиссии, вызванный инфляцией, будет извлекать ценность из всей экосистемы, например, через налогообложение и т. д.
В своей основе это отражает то, что Solana вошла в стабильную стадию, и ранее установленная модель инфляции требует корректировки с целью повышения экономической активности.
Против голосов
Оппозиция, возглавляемая председателем одного из фондов, считает, что реализовать это предложение за такой короткий срок неправильно. Они обеспокоены:
Обсуждение недостаточно полное. В настоящее время основное внимание уделяется персоналу на уровне основной сети и продуктов, голос экономики остается менее заметным.
Возможно, это повредит небольшим валидаторам. Снижение инфляции может в первую очередь вывести из строя небольшие узлы, что повлияет на степень децентрализации.
Влияние на институты. Институты могут проявлять осторожность по отношению к активам, динамика инфляции которых изменяется.
время предложения
Почему в это время выдвигается это поспешное предложение? Возможные причины включают:
Текущий объем торгов и доходы узлов Solana все еще находятся на высоком уровне, споры по поводу механизма стейкинга минимальны.
Запуск Restaking на Solana ожидается, что может принести дополнительный доход для узлов.
Опирайтесь на опыт предыдущих аналогичных предложений по Эфириуму.
Ожидаемый результат оказался в пределах нормы. Возможно, из-за влияния фонда валидаторы относятся к предложению с осторожностью; или предложение было слишком поспешным, и внутреннего согласия не достигнуто; или малые валидаторы обеспокоены краткосрочным давлением на доходы. Это отражает то, что стороны Solana еще не пришли к соглашению по поводу позиционирования сети и дальнейшего направления ее развития.
Позитивное значение процесса управления
Несмотря на спешность предложения, всего за несколько недель разгорелась прозрачная и открытая дискуссия. Обе стороны прямо высказались в социальных сетях, предоставив аргументы. Этот формат обсуждения позволил всем понять соображения каждой из сторон.
Еще одной важной особенностью является принятие голосов сообщества. Многочисленные предложения от проектов и разработчиков были услышаны и включены в обсуждение. Голосование также выявило проблему, что стейкеры не могут напрямую участвовать в принятии решений, что является сложной задачей для всех публичных блокчейнов.
Предложение привлекло 74% участников стейкинга, что демонстрирует высокий уровень вовлеченности сообщества. В сравнении, процесс принятия решений по предложениям в некоторых публичных блокчейнах относительно неясен и не имеет формального механизма голосования.
Наконец, эффективность предложения. С момента его подачи до завершения голосования прошло меньше двух месяцев, что демонстрирует высокую эффективность реализации этой идеи в экосистеме.
Заключение
Предложение SIMD228 отражает то, что Solana, пережив период процветания, вступает в стадию выбора между институциональным принятием и строительством приложений на блокчейне, при этом распределение利益 начинает вызывать противоречия. Сторонники пытаются использовать эту возможность для продвижения реформ, но чрезмерная спешка приводит к недостаточному обсуждению и отсутствию единого мнения среди валидаторов.
Тем не менее, этот процесс предложения продемонстрировал исполнительную силу и открытость экосистемы Solana, что является примером управления, который стоит изучить другим экосистемам. Проблемы, которые он выявил, также будут способствовать постоянному совершенствованию управления Solana в будущем.