Намерения (Intents) могут быть ключом к решению сложности Децентрализованных финансов (DeFi)
Перед крахом Luna я управлял стратегией получения дохода от стейблов для друга, который не очень хорошо разбирается в криптовалюте. Наша форма сотрудничества была очень простой: он вносил средства в аппаратный кошелек, а затем каждую неделю мы проводили видеоконференцию, на которой я шаг за шагом объяснял ему, как действовать.
Сначала мы распределили средства по нескольким протоколам Децентрализованных финансов на различных цепочках. В течение сессий продолжительностью 2-4 часа мы проводим десятки сделок, включая одобрение, переводы, обмены, депозиты, получение вознаграждений и т.д. Средства переводятся в настраиваемые ликвидные пулы, голосование с блокировкой и т.д., чтобы получить максимальные стимулы. Мы практически использовали все основные кросс-чейн мосты, децентрализованные биржи и агрегаторы доходности для достижения наилучшей доходности портфеля стейблкоинов.
Этот процесс для моего друга довольно сложен. Мне нужно подробно объяснить каждое действие, а ему нужно разобраться в интерфейсах различных Децентрализованные финансы инструментов. Наша встреча была полна таких указаний, как "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, необходимо выполнить следующие шаги:
Обменять USDC на DAI на определенной DEX в 2 сделки (
Перенести USDC и DAI на Polygon)4 транзакции (
На определенном DEX на Polygon объединение USDC и DAI)4 транзакция (
Вложите LP в пул доходности, чтобы получить вознаграждение )2 сделок (
Всего лишь одно простое движение средств требует 12 транзакций! Мы должны искать, создавать и выполнять каждую транзакцию через специализированные интерфейсы различных протоколов. Этот процесс как трудоемкий, так и времязатратный, особенно при управлении крупными инвестиционными портфелями. Если задуматься, эти задачи просто имитируют несколько приложений для доходного фермерства, но выполнять их вручную крайне сложно.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четко определенные ожидаемые результаты. У нас есть активы, которые мы надеемся использовать для выполнения конкретных задач. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC) на Ethereum(, и мы хотим предоставить ликвидность в виде FRAX/DAI) на Polygon(, а затем внести их в пул для стекинга". Это и есть "содержание" нашей операции, а 12 сделок, которые нам нужно выполнить, это конкретный "как" мы это делаем. От начальной точки до конечной требуется ряд четких и разумных шагов, которые все могут быть количественно оценены.
Если есть мощный алгоритм для обработки маршрутизации транзакций, весь процесс можно упростить до 1-2 шагов. Пользователю нужно только указать желаемый результат, и алгоритм сможет предложить оптимальный путь, даже непосредственно обработать транзакцию. Эта структура планирования пути называется "интенцией"; она является частью быстро развивающегося промежуточного ПО Ethereum. В настоящее время в отрасли нет единого мнения о том, что такое "интенция", но уже существуют некоторые общие взгляды. Одно инвестиционное учреждение описывает это так: "Интенция – это подписание набора декларативных ограничений, позволяющее пользователям передавать создание транзакций третьим лицам, не отказываясь от полного контроля над контрагентами". Другой эксперт определяет это как: "Транзакция является императивной, а интенция – декларативной. Другими словами, транзакция – это четко определенное сообщение, указывающее, как запустить виртуальную машину для изменения состояния, в то время как интенция указывает на желаемое изменение состояния, не заботясь об осуществлении процесса".
Обе эти дефиниции подчеркивают "декларативный" характер намерения, то есть стремление получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предоставляет способы его достижения. В отличие от сделок с определенными параметрами, намерение должно быть сопоставлено третьей стороной. Кроме того, существуют ограничения, которые могут сужать набор возможных путей. Это помогает сосредоточить общее количество возможностей в меньшем, фильтруемом наборе, из которого пользователь может выбрать. В примере моего друга намерение позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют лучший путь. Затем мы можем выбрать наиболее выгодный маршрут и выполнить сделку. Все промежуточные шаги будут обрабатываться маршрутом, предоставленным решателем, и пользователю нужно только подтвердить 1-2 транзакции.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
Базовая структура, основанная на "намерениях", уже существует в экосистеме Ethereum. Когда вы используете любую децентрализованную биржу, она будет искать лучший маршрут для вашей сделки. В некоторых интерфейсах сделок, после выбора активов для покупки или продажи, система автоматически находит лучший ликвидный пул для маршрутизации. Поскольку между некоторыми парами активов может не быть прямого ликвидного пула, заказы могут проходить через несколько промежуточных пулов для получения наилучшего пути исполнения, и все эти сложные операции выполняются в одной сделке. Система также приблизительно оценивает влияние на цену и сообщает пользователю, какие меры можно предпринять для ограничения проскальзывания. Как только выбраны подходящие параметры, интерфейс также может помочь в создании исходных данных для трансляции сделки.
Это намерение торговли на бирже всего лишь очень простой пример. Интерфейс является полезным инструментом для построения обменных сделок с помощью определенной логики. Например, обменять 100,000 токенов на как минимум 999,000 других токенов с истечением срока действия на определенной высоте блока. В то же время, намерение делиться ожидаемым результатом ), чтобы получить максимальное количество целевых токенов ( и ограничительными условиями ), чтобы продать только 100,000 оригинальных токенов (. Оптимальное соотношение обмена будет определено решателем.
Если вы когда-либо использовали некоторые агрегаторы обмена токенов, вы увидите систему намерений, используемую для построения обменных сделок. Используя эти инструменты, вам все равно нужно предоставить все параметры исполнения, а затем получить набор потенциальных посредников для выполнения сделок. В зависимости от различных посредников у них могут быть разные комиссии и газовые расходы. В конечном итоге пользователю предоставляется возможность выбрать наилучшее сочетание цены и затрат.
Помимо агрегатора торгов, на Ethereum также существуют несколько других типов "намерений":
Лимитный ордер: если условия выполнены, разрешается вывести активы с аккаунта.
Некоторые аукционы по протоколу: выполнение заказов третьих лиц на основе ликвидности вне биржи.
Спонсорство газа: позволяет использовать определенные токены для выполнения сторонних транзакций, применимо для абстрактных кошельков.
Делегирование: белый список относится к этой категории, проверка базы данных перед выполнением транзакции.
Пакетная обработка транзакций: позволяет пакетную обработку намерений по газовой эффективности.
Кросс-цепочный обмен: см. некоторые кросс-цепочные протоколы.
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, самым простым способом описания намерения может быть "лимитированный ордер", который просто использует новое выражение. Лимитированный ордер означает желание купить определенное количество активов по определенной цене и будет выполнен только после того, как кто-то примет заказ.
Похожие на лимитированные ордера, намерения состоят из двух частей сделки. Первая часть — это ожидаемое пользователем конечное состояние. Вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Соединив обе части, мы получаем все необходимое для выполнения сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
) Продажа MEV
Существуют определенные риски, связанные со способом построения на основе архитектуры намерений. Во-первых, у решателей есть мотивация не распространять MEV-намерения, которые могут принести им прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения заказов пользователей в сети. В этих случаях выполнение заказов пользователей раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения выгоды. Обратные и сэндвич-трейды — некоторые из распространенных примеров."
Ключевой характеристикой намерения является раскрытие данных. Подписывая сообщение о намерении, вы подтверждаете, что готовы пожертвовать удобством ради извлечения MEV. Поскольку намерения не могут быть напрямую транслированы в память Ethereum, где ### транзакции ставятся в очередь перед выполнением (, они заполняются в частных внецепочечных пулах намерений. Эти пулы намерений могут быть разрешенными, неразрешенными или смесью обоих.
Безлицензионные пулы намерений используют децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Например, некоторые протоколы ретрансляторов и предложенные пулы общей памяти. Открытые пулы памяти подвержены атакам DDOS и не могут гарантировать предотвращение распространения намерений плохого исполнения.
В сравнении, пулы намерений с разрешением используют доверенные API, могут противостоять DDoS-атакам и не требуют распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, они могут гарантировать качество исполнения, при условии поддержания доверия. Такие посреднические организации обычно имеют хорошую репутацию, что может побудить их обеспечивать высококачественное исполнение. Однако они все еще имеют сильные предположения о доверии, что подрывает основную идею открытого блокчейна.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и без разрешений. Они могут сочетать распространение с разрешениями с выполнением без разрешений и наоборот. Некоторые протоколы аукционов ордеров используют доверенную сторону ) для сопоставления заказов вне цепи ( для проведения аукциона, но участие не требует разрешений.
Сегодня самыми популярными пулами намерений являются централизованные и лицензированные, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь в том, что одна сторона поглощает большую часть транзакций на основе намерений и, воспользовавшись своим монопольным положением, начинает вводить сборы и другие рентные практики; пользователи с возможностью торговаться уже исчезли в руках эксплуататорских посредников.
![Почему интенты (Intents) могут быть ответом на проблему сложности Децентрализованных финансов?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
) Риски промежуточного ПО
Когда намерение рассматривается как лимитный ордер, мы можем провести аналогию с потоком заказов на некоторых торговых платформах акций, оплачивая ###PFOF(.
Эти брокеры предлагают пользователям "бесплатные" сделки, основанные на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркетмейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предоставляют эту оплату, потому что могут получать прибыль от разницы в ценах покупки и продажи. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны предоставлять своим клиентам наилучшее исполнение заказов, финансовые стимулы PFOF якобы могут влиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Цель состоит в том, что PFOF является одной из форм арбитража, которую мы называем MEV. Долгосрочные открытые ордера ) и часть ордеров ( создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем вручную добавленные в пул памяти Ethereum сделки, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-трейдингом за получение MEV до или после сделки в данном блоке.
Неконтролируемые и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предоставляют наихудший маршрут, поскольку их рентабельность обратно пропорциональна хорошей исполнительской способности. Пользователи по-прежнему должны выбирать решатели, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решатели конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователям наивысшую доходность при ограничениях, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют этот дизайн, который использует массовые аукционы для нахождения лучшей цены расчета для трейдеров. На этих платформах заказы не выполняются немедленно, а собираются и рассчитываются оптом. Эта система не использует центрального оператора, а использует публичную конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только партия заканчивается, эти решатели представляют решения для расчета заказов.
Массовые аукционы позволяют сделать так, чтобы все сделки в партии имели одинаковую цену, тем самым устраняя необходимость в повторной организации сделок майнерами. Нет предварительного или последующего выполнения. Некоторые протоколы используют аукционы на основе потока заказов, чтобы гарантировать трейдерам получение лучшего исполнения по цене. Но в этих заказах также есть некоторый MEV, поскольку маркетмейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки в другом месте, чтобы оставаться прибыльными.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
) Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы позволить смешанные системы. Некоторые команды явно строят частные мемпулы и сеть построения блоков, чтобы направлять трафик к сетям второго уровня и Ethereum. Есть также несколько проектов, которые пытаются создать инфраструктуру следующего поколения, полностью не требующую разрешений, и несколько других компаний присоединились к этой области.
Хотя пока нет консенсуса относительно того, кто станет окончательным победителем в этой области, это является частью растущей революции промежуточного программного обеспечения в криптовалютной сфере, которая происходит сегодня и необходима для повышения удобства пользователей. Текущий пользовательский интерфейс не является дружелюбным для обычных пользователей, что затрудняет более широкое внедрение.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-beba108d
· 07-29 09:45
Так сложно, не боишься, что всё рухнет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 07-27 22:37
лол, представь себе, вручную переносить в 2024 году
Система намерений: упрощение операций Децентрализованных финансов, переосмысляющее Блокчейн-промежуточное ПО
Намерения (Intents) могут быть ключом к решению сложности Децентрализованных финансов (DeFi)
Перед крахом Luna я управлял стратегией получения дохода от стейблов для друга, который не очень хорошо разбирается в криптовалюте. Наша форма сотрудничества была очень простой: он вносил средства в аппаратный кошелек, а затем каждую неделю мы проводили видеоконференцию, на которой я шаг за шагом объяснял ему, как действовать.
Сначала мы распределили средства по нескольким протоколам Децентрализованных финансов на различных цепочках. В течение сессий продолжительностью 2-4 часа мы проводим десятки сделок, включая одобрение, переводы, обмены, депозиты, получение вознаграждений и т.д. Средства переводятся в настраиваемые ликвидные пулы, голосование с блокировкой и т.д., чтобы получить максимальные стимулы. Мы практически использовали все основные кросс-чейн мосты, децентрализованные биржи и агрегаторы доходности для достижения наилучшей доходности портфеля стейблкоинов.
Этот процесс для моего друга довольно сложен. Мне нужно подробно объяснить каждое действие, а ему нужно разобраться в интерфейсах различных Децентрализованные финансы инструментов. Наша встреча была полна таких указаний, как "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP на Polygon, необходимо выполнить следующие шаги:
Всего лишь одно простое движение средств требует 12 транзакций! Мы должны искать, создавать и выполнять каждую транзакцию через специализированные интерфейсы различных протоколов. Этот процесс как трудоемкий, так и времязатратный, особенно при управлении крупными инвестиционными портфелями. Если задуматься, эти задачи просто имитируют несколько приложений для доходного фермерства, но выполнять их вручную крайне сложно.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четко определенные ожидаемые результаты. У нас есть активы, которые мы надеемся использовать для выполнения конкретных задач. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC) на Ethereum(, и мы хотим предоставить ликвидность в виде FRAX/DAI) на Polygon(, а затем внести их в пул для стекинга". Это и есть "содержание" нашей операции, а 12 сделок, которые нам нужно выполнить, это конкретный "как" мы это делаем. От начальной точки до конечной требуется ряд четких и разумных шагов, которые все могут быть количественно оценены.
Если есть мощный алгоритм для обработки маршрутизации транзакций, весь процесс можно упростить до 1-2 шагов. Пользователю нужно только указать желаемый результат, и алгоритм сможет предложить оптимальный путь, даже непосредственно обработать транзакцию. Эта структура планирования пути называется "интенцией"; она является частью быстро развивающегося промежуточного ПО Ethereum. В настоящее время в отрасли нет единого мнения о том, что такое "интенция", но уже существуют некоторые общие взгляды. Одно инвестиционное учреждение описывает это так: "Интенция – это подписание набора декларативных ограничений, позволяющее пользователям передавать создание транзакций третьим лицам, не отказываясь от полного контроля над контрагентами". Другой эксперт определяет это как: "Транзакция является императивной, а интенция – декларативной. Другими словами, транзакция – это четко определенное сообщение, указывающее, как запустить виртуальную машину для изменения состояния, в то время как интенция указывает на желаемое изменение состояния, не заботясь об осуществлении процесса".
Обе эти дефиниции подчеркивают "декларативный" характер намерения, то есть стремление получить внешнюю помощь через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предоставляет способы его достижения. В отличие от сделок с определенными параметрами, намерение должно быть сопоставлено третьей стороной. Кроме того, существуют ограничения, которые могут сужать набор возможных путей. Это помогает сосредоточить общее количество возможностей в меньшем, фильтруемом наборе, из которого пользователь может выбрать. В примере моего друга намерение позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют лучший путь. Затем мы можем выбрать наиболее выгодный маршрут и выполнить сделку. Все промежуточные шаги будут обрабатываться маршрутом, предоставленным решателем, и пользователю нужно только подтвердить 1-2 транзакции.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
Базовая структура, основанная на "намерениях", уже существует в экосистеме Ethereum. Когда вы используете любую децентрализованную биржу, она будет искать лучший маршрут для вашей сделки. В некоторых интерфейсах сделок, после выбора активов для покупки или продажи, система автоматически находит лучший ликвидный пул для маршрутизации. Поскольку между некоторыми парами активов может не быть прямого ликвидного пула, заказы могут проходить через несколько промежуточных пулов для получения наилучшего пути исполнения, и все эти сложные операции выполняются в одной сделке. Система также приблизительно оценивает влияние на цену и сообщает пользователю, какие меры можно предпринять для ограничения проскальзывания. Как только выбраны подходящие параметры, интерфейс также может помочь в создании исходных данных для трансляции сделки.
Это намерение торговли на бирже всего лишь очень простой пример. Интерфейс является полезным инструментом для построения обменных сделок с помощью определенной логики. Например, обменять 100,000 токенов на как минимум 999,000 других токенов с истечением срока действия на определенной высоте блока. В то же время, намерение делиться ожидаемым результатом ), чтобы получить максимальное количество целевых токенов ( и ограничительными условиями ), чтобы продать только 100,000 оригинальных токенов (. Оптимальное соотношение обмена будет определено решателем.
Если вы когда-либо использовали некоторые агрегаторы обмена токенов, вы увидите систему намерений, используемую для построения обменных сделок. Используя эти инструменты, вам все равно нужно предоставить все параметры исполнения, а затем получить набор потенциальных посредников для выполнения сделок. В зависимости от различных посредников у них могут быть разные комиссии и газовые расходы. В конечном итоге пользователю предоставляется возможность выбрать наилучшее сочетание цены и затрат.
Помимо агрегатора торгов, на Ethereum также существуют несколько других типов "намерений":
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, самым простым способом описания намерения может быть "лимитированный ордер", который просто использует новое выражение. Лимитированный ордер означает желание купить определенное количество активов по определенной цене и будет выполнен только после того, как кто-то примет заказ.
Похожие на лимитированные ордера, намерения состоят из двух частей сделки. Первая часть — это ожидаемое пользователем конечное состояние. Вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Соединив обе части, мы получаем все необходимое для выполнения сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
) Продажа MEV
Существуют определенные риски, связанные со способом построения на основе архитектуры намерений. Во-первых, у решателей есть мотивация не распространять MEV-намерения, которые могут принести им прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения заказов пользователей в сети. В этих случаях выполнение заказов пользователей раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения выгоды. Обратные и сэндвич-трейды — некоторые из распространенных примеров."
Ключевой характеристикой намерения является раскрытие данных. Подписывая сообщение о намерении, вы подтверждаете, что готовы пожертвовать удобством ради извлечения MEV. Поскольку намерения не могут быть напрямую транслированы в память Ethereum, где ### транзакции ставятся в очередь перед выполнением (, они заполняются в частных внецепочечных пулах намерений. Эти пулы намерений могут быть разрешенными, неразрешенными или смесью обоих.
Безлицензионные пулы намерений используют децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Например, некоторые протоколы ретрансляторов и предложенные пулы общей памяти. Открытые пулы памяти подвержены атакам DDOS и не могут гарантировать предотвращение распространения намерений плохого исполнения.
В сравнении, пулы намерений с разрешением используют доверенные API, могут противостоять DDoS-атакам и не требуют распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, они могут гарантировать качество исполнения, при условии поддержания доверия. Такие посреднические организации обычно имеют хорошую репутацию, что может побудить их обеспечивать высококачественное исполнение. Однако они все еще имеют сильные предположения о доверии, что подрывает основную идею открытого блокчейна.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и без разрешений. Они могут сочетать распространение с разрешениями с выполнением без разрешений и наоборот. Некоторые протоколы аукционов ордеров используют доверенную сторону ) для сопоставления заказов вне цепи ( для проведения аукциона, но участие не требует разрешений.
Сегодня самыми популярными пулами намерений являются централизованные и лицензированные, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь в том, что одна сторона поглощает большую часть транзакций на основе намерений и, воспользовавшись своим монопольным положением, начинает вводить сборы и другие рентные практики; пользователи с возможностью торговаться уже исчезли в руках эксплуататорских посредников.
![Почему интенты (Intents) могут быть ответом на проблему сложности Децентрализованных финансов?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
) Риски промежуточного ПО
Когда намерение рассматривается как лимитный ордер, мы можем провести аналогию с потоком заказов на некоторых торговых платформах акций, оплачивая ###PFOF(.
Эти брокеры предлагают пользователям "бесплатные" сделки, основанные на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркетмейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предоставляют эту оплату, потому что могут получать прибыль от разницы в ценах покупки и продажи. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны предоставлять своим клиентам наилучшее исполнение заказов, финансовые стимулы PFOF якобы могут влиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Цель состоит в том, что PFOF является одной из форм арбитража, которую мы называем MEV. Долгосрочные открытые ордера ) и часть ордеров ( создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем вручную добавленные в пул памяти Ethereum сделки, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-трейдингом за получение MEV до или после сделки в данном блоке.
Неконтролируемые и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предоставляют наихудший маршрут, поскольку их рентабельность обратно пропорциональна хорошей исполнительской способности. Пользователи по-прежнему должны выбирать решатели, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решатели конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователям наивысшую доходность при ограничениях, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют этот дизайн, который использует массовые аукционы для нахождения лучшей цены расчета для трейдеров. На этих платформах заказы не выполняются немедленно, а собираются и рассчитываются оптом. Эта система не использует центрального оператора, а использует публичную конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только партия заканчивается, эти решатели представляют решения для расчета заказов.
Массовые аукционы позволяют сделать так, чтобы все сделки в партии имели одинаковую цену, тем самым устраняя необходимость в повторной организации сделок майнерами. Нет предварительного или последующего выполнения. Некоторые протоколы используют аукционы на основе потока заказов, чтобы гарантировать трейдерам получение лучшего исполнения по цене. Но в этих заказах также есть некоторый MEV, поскольку маркетмейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки в другом месте, чтобы оставаться прибыльными.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
) Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы позволить смешанные системы. Некоторые команды явно строят частные мемпулы и сеть построения блоков, чтобы направлять трафик к сетям второго уровня и Ethereum. Есть также несколько проектов, которые пытаются создать инфраструктуру следующего поколения, полностью не требующую разрешений, и несколько других компаний присоединились к этой области.
Хотя пока нет консенсуса относительно того, кто станет окончательным победителем в этой области, это является частью растущей революции промежуточного программного обеспечения в криптовалютной сфере, которая происходит сегодня и необходима для повышения удобства пользователей. Текущий пользовательский интерфейс не является дружелюбным для обычных пользователей, что затрудняет более широкое внедрение.