Недавно спор, связанный с pNetwork и одной из торговых платформ, привлек широкое внимание мира криптовалют. Причиной инцидента стали спорные меры, предпринятые pNetwork для восстановления ликвидности в 400 тысяч долларов, что в конечном итоге привело к кризису доверия на одной из торговых платформ на сумму как минимум 250 миллионов долларов.
В центре этого скандала находится то, что команда проекта pNetwork для возврата средств выпустила 55,6 миллиарда токенов pGALA и осуществила так называемую "атака белых хакеров". Однако это действие не было своевременно сообщено соответствующим торговым платформам о приостановлении операций по депозитам и выводам, что привело к тому, что значительное количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались ситуацией для извлечения прибыли, в то время как другие искренние инвесторы понесли убытки.
Подход pNetwork явно лишен осознания безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они ввели чрезмерно выпущенные токены в экосистему, не оценив потенциальные риски, что является слишком поспешным и безответственным поведением. Позже команда проекта также не смогла дать разумное объяснение касательно увеличения эмиссии и возможных внутренних манипуляций, вместо этого они оказались в взаимных обвинениях с торговой платформой.
Столкнувшись с этой кризисной ситуацией, подход одного из торговых платформ также подвергся критике. Они не смогли своевременно признать ошибки в системе управления рисками, долго не приостанавливали операции по вводу и выводу средств, и даже ходили слухи о том, что внутренние сотрудники воспользовались ситуацией, чтобы "заработать". Еще более непонятно, что платформа всех пользователей, участвующих в покупке GALA, посчитала "арбитражными атакующими" и заморозила связанные активы. В конечном итоге, платформа обвинила сторону проекта pNetwork, и обе стороны оказались в открытом конфликте.
Это событие также выявило недостаток осознания рисков в отрасли у многих инвесторов в криптоактивы. Они часто недооценивают потенциальные риски участия, преследуя высокую прибыль, при этом игнорируя возможные огромные убытки. В этой области, лишенной эффективного регулирования, инвесторы должны оставаться бдительными и осознавать, что именно они являются последними "спасителями".
Стоит отметить, что обычно активные на различных событиях компании по безопасности в этот раз по делу GALA молчали. Это связано с тем, что данный кризис не является следствием уязвимости смарт-контрактов, а вызвано стремлением участников отраслевой экосистемы к быстрому успеху. Эта «человеческая» катастрофа гораздо более показательна, чем любые кодовые уязвимости.
В конечном итоге, этот инцидент не только привел к огромным бумажным убыткам, но и серьезно подорвал репутацию соответствующих платформ. Хотя память инвесторов в Криптоактивы может быть краткосрочной, это событие, безусловно, оставит глубокий след в истории развития отрасли и побудит людей пересмотреть изначальные цели шифрования.
Как специалист в области безопасности блокчейна, автор, хотя и не принимал непосредственного участия, надеется поделиться этими наблюдениями и выводами с профессиональным и ответственным подходом, проводя полный анализ и углубленные исследования данных на блокчейне. Мы должны совместно работать над тем, чтобы внести положительный вклад в здоровое развитие мира криптовалют.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
EyeOfTheTokenStorm
· 08-12 15:20
С точки зрения квантования, риск плеча напрямую насос! Классический случай испарения капитала
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 08-10 16:41
Активы потеряны, так и надо, кто же верил в Децентрализованные финансы
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 08-10 16:40
Я просто делаю что-то, это действительно абсурдно.
Спор pNetwork с платформой привел к кризису доверия на 250 миллионов долларов
Недавно спор, связанный с pNetwork и одной из торговых платформ, привлек широкое внимание мира криптовалют. Причиной инцидента стали спорные меры, предпринятые pNetwork для восстановления ликвидности в 400 тысяч долларов, что в конечном итоге привело к кризису доверия на одной из торговых платформ на сумму как минимум 250 миллионов долларов.
В центре этого скандала находится то, что команда проекта pNetwork для возврата средств выпустила 55,6 миллиарда токенов pGALA и осуществила так называемую "атака белых хакеров". Однако это действие не было своевременно сообщено соответствующим торговым платформам о приостановлении операций по депозитам и выводам, что привело к тому, что значительное количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались ситуацией для извлечения прибыли, в то время как другие искренние инвесторы понесли убытки.
Подход pNetwork явно лишен осознания безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они ввели чрезмерно выпущенные токены в экосистему, не оценив потенциальные риски, что является слишком поспешным и безответственным поведением. Позже команда проекта также не смогла дать разумное объяснение касательно увеличения эмиссии и возможных внутренних манипуляций, вместо этого они оказались в взаимных обвинениях с торговой платформой.
Столкнувшись с этой кризисной ситуацией, подход одного из торговых платформ также подвергся критике. Они не смогли своевременно признать ошибки в системе управления рисками, долго не приостанавливали операции по вводу и выводу средств, и даже ходили слухи о том, что внутренние сотрудники воспользовались ситуацией, чтобы "заработать". Еще более непонятно, что платформа всех пользователей, участвующих в покупке GALA, посчитала "арбитражными атакующими" и заморозила связанные активы. В конечном итоге, платформа обвинила сторону проекта pNetwork, и обе стороны оказались в открытом конфликте.
Это событие также выявило недостаток осознания рисков в отрасли у многих инвесторов в криптоактивы. Они часто недооценивают потенциальные риски участия, преследуя высокую прибыль, при этом игнорируя возможные огромные убытки. В этой области, лишенной эффективного регулирования, инвесторы должны оставаться бдительными и осознавать, что именно они являются последними "спасителями".
Стоит отметить, что обычно активные на различных событиях компании по безопасности в этот раз по делу GALA молчали. Это связано с тем, что данный кризис не является следствием уязвимости смарт-контрактов, а вызвано стремлением участников отраслевой экосистемы к быстрому успеху. Эта «человеческая» катастрофа гораздо более показательна, чем любые кодовые уязвимости.
В конечном итоге, этот инцидент не только привел к огромным бумажным убыткам, но и серьезно подорвал репутацию соответствующих платформ. Хотя память инвесторов в Криптоактивы может быть краткосрочной, это событие, безусловно, оставит глубокий след в истории развития отрасли и побудит людей пересмотреть изначальные цели шифрования.
Как специалист в области безопасности блокчейна, автор, хотя и не принимал непосредственного участия, надеется поделиться этими наблюдениями и выводами с профессиональным и ответственным подходом, проводя полный анализ и углубленные исследования данных на блокчейне. Мы должны совместно работать над тем, чтобы внести положительный вклад в здоровое развитие мира криптовалют.