Недавно Апелляционный суд федерального округа США вынес важное решение, признав, что большинство глобальных тарифных мер, введенных действующим президентом США Трампом, являются незаконными. Суд указал, что Закон о международной чрезвычайной экономической власти не предоставляет четких полномочий президенту для введения пошлин, поэтому тарифные меры, введенные Трампом на основании этого закона, выходят за рамки его полномочий.

Это решение вызвало широкий общественный резонанс, но стоит отметить, что суд разрешил временно сохранить эти тарифные меры до 14 октября, чтобы правительство США имело возможность подать апелляцию в Верховный суд. В то же время решение суда не затрагивает тарифы, введенные правительством Трампа в соответствии с другими нормативными актами, такие как тарифы на стальные и алюминиевые изделия.

Что касается решения суда, сам Трамп быстро выразил недовольство через социальные сети, считая, что суд "ошибочно" требует отмены тарифов, и подчеркнул, что текущие тарифные меры все еще действуют. Это заявление показывает, что администрация Трампа может продолжить продвигать свою торговую политику.

Это решение может оказать глубокое влияние на глобальную торговую структуру. Если Верховный суд подтвердит решение апелляционного суда, США может понадобиться скорректировать свою торговую политику, что повлияет на торговые отношения с несколькими странами. Однако, учитывая, что процедура апелляции может занять некоторое время, в краткосрочной перспективе тарифная политика США может не претерпеть значительных изменений.

Это событие вновь подчеркивает сложные отношения между исполнительной властью и судебным надзором, а также отражает различные взгляды на торговую политику в США. Независимо от того, каков будет окончательный результат, этот случай станет важным ориентиром для изучения торговой политики США и границ президентской власти.