При обсуждении колебаний финансовых рынков, Волны Эллиотта, безусловно, являются важной ссылкой. Однако некоторые концепции в теории могут требовать более глубокого размышления и обсуждения. Эта статья сосредоточится на концепции "неправильной вершины" в теории Эллиотта, исследуя ее обоснованность и возможные проблемы.
Эллиот в своем произведении «Теория волн» представил концепцию «нерегулярной вершины». Он считает, что когда завершится продленная пятая волна более высокого уровня, последующий медвежий рынок часто начинается с коррекционной волны в форме диффузионной платформы, или весь коррекционный процесс представляет собой диффузионную платформу. В этом случае волна A в коррекционной волне значительно меньше волны C.
Эллиот далее указывает, что такие нерегулярные вершины будут чередоваться с обычными вершинами. Однако эта точка зрения может быть слишком общей, чтобы точно описать поведение рынка после удлинения пятой волны и глубину корректирующей волны.
Стоит отметить, что при анализе волн у Элиота может быть определенное отклонение. Он склонен обозначать пятую волну как удлиненную, в то время как на самом деле третья волна может быть удлиненной. Эта предвзятость может быть вызвана двумя явными крупномасштабными явлениями удлинения пятой волны, возникшими в 20-х и 30-х годах прошлого века. Чтобы сделать такой анализ соответствующим его теоретической модели, Элиот даже создал так называемую "нерегулярную тип 2" волну A-B-C.
Этот подход вызывает ключевой вопрос: как Эллиот объясняет эти две дополнительные волны? Наличие этого вопроса выявляет недостатки теории волн Эллиота в некоторых аспектах.
Как инвесторы и рыночные аналитики, мы должны осознавать, что даже классические теории могут иметь свои ограничения. При применении Волны Эллиотта мы должны сохранять открытость и критический подход, гибко используя его в сочетании с реальными рыночными условиями, а не слепо следовать ему.
В то же время это напоминает нам о том, что финансовые рынки сложны и динамичны, и единая теоретическая рамка может не полностью объяснять все рыночные явления. Поэтому для лучшего понимания рыночной динамики необходимо использовать различные методы анализа и постоянно обновлять и совершенствовать наши аналитические инструменты.
В общем, концепция "неправильных вершин" в теории волн Эллиотта предоставляет нам новый взгляд на структуру рынка, но мы также должны осознавать возможные проблемы. Путем глубокого изучения и обсуждения этих концепций мы можем не только лучше понять рынок, но и способствовать прогрессу и развитию финансовой теории.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashRatePhilosopher
· 08-31 15:49
Это всё ещё теория о浪? Проиграл так, что остались только трусы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter
· 08-31 15:44
Теория - это одно, а зарабатывать деньги - это совсем другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiPlaybook
· 08-31 15:41
Данные показывают, что 82,7% прогнозов по волновому анализу оказались неверными. Традиционные теории больше не подходят для современного рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeEchoer
· 08-31 15:22
Эта теория надежна? Просто посмотрите на график и угадайте рост или падение!
При обсуждении колебаний финансовых рынков, Волны Эллиотта, безусловно, являются важной ссылкой. Однако некоторые концепции в теории могут требовать более глубокого размышления и обсуждения. Эта статья сосредоточится на концепции "неправильной вершины" в теории Эллиотта, исследуя ее обоснованность и возможные проблемы.
Эллиот в своем произведении «Теория волн» представил концепцию «нерегулярной вершины». Он считает, что когда завершится продленная пятая волна более высокого уровня, последующий медвежий рынок часто начинается с коррекционной волны в форме диффузионной платформы, или весь коррекционный процесс представляет собой диффузионную платформу. В этом случае волна A в коррекционной волне значительно меньше волны C.
Эллиот далее указывает, что такие нерегулярные вершины будут чередоваться с обычными вершинами. Однако эта точка зрения может быть слишком общей, чтобы точно описать поведение рынка после удлинения пятой волны и глубину корректирующей волны.
Стоит отметить, что при анализе волн у Элиота может быть определенное отклонение. Он склонен обозначать пятую волну как удлиненную, в то время как на самом деле третья волна может быть удлиненной. Эта предвзятость может быть вызвана двумя явными крупномасштабными явлениями удлинения пятой волны, возникшими в 20-х и 30-х годах прошлого века. Чтобы сделать такой анализ соответствующим его теоретической модели, Элиот даже создал так называемую "нерегулярную тип 2" волну A-B-C.
Этот подход вызывает ключевой вопрос: как Эллиот объясняет эти две дополнительные волны? Наличие этого вопроса выявляет недостатки теории волн Эллиота в некоторых аспектах.
Как инвесторы и рыночные аналитики, мы должны осознавать, что даже классические теории могут иметь свои ограничения. При применении Волны Эллиотта мы должны сохранять открытость и критический подход, гибко используя его в сочетании с реальными рыночными условиями, а не слепо следовать ему.
В то же время это напоминает нам о том, что финансовые рынки сложны и динамичны, и единая теоретическая рамка может не полностью объяснять все рыночные явления. Поэтому для лучшего понимания рыночной динамики необходимо использовать различные методы анализа и постоянно обновлять и совершенствовать наши аналитические инструменты.
В общем, концепция "неправильных вершин" в теории волн Эллиотта предоставляет нам новый взгляд на структуру рынка, но мы также должны осознавать возможные проблемы. Путем глубокого изучения и обсуждения этих концепций мы можем не только лучше понять рынок, но и способствовать прогрессу и развитию финансовой теории.