Niyetler (Intents) belki de Merkezi Olmayan Finans'ın karmaşıklığını çözmenin anahtarıdır.

Luna çökmeden önce, kripto para birimlerine pek aşina olmayan bir arkadaşım için stabilcoin gelir stratejisini yönetmiştim. İşbirliğimiz çok basitti: O, fonları donanım cüzdanına yatırıyordu, sonra her hafta video konferans aracılığıyla ona adım adım nasıl işlem yapacağını gösteriyordum.

Başlangıçta, fonları çeşitli blok zincirlerindeki birçok Merkezi Olmayan Finans protokolüne dağıttık. 2-4 saatlik oturumlarda, onaylama, transfer, takas, mevduat, ödül alma gibi onlarca işlem gerçekleştiriyoruz. Fonlar, özelleştirilmiş likidite havuzlarına, kilitli oylamalara vb. aktarılır, böylece maksimum teşvik elde edilir. Neredeyse tüm önde gelen çapraz zincir köprülerini, merkeziyetsiz borsa ve getiri toplayıcıları kullandık, böylece stabilcoin yatırım portföyünün en iyi getirisine ulaşmayı hedefledik.

Bu süreç arkadaşım için oldukça karmaşık. Her adımı detaylı bir şekilde açıklamam gerekiyor ve o da çeşitli Merkezi Olmayan Finans araçlarının arayüzünü anlamalı. Toplantımız "buraya tıkla", "oraya git", "bunu değiştir" gibi talimatlarla doluydu. Örneğin, Polygon üzerinde USDC'yi FRAX/DAI LP'ye değiştirmek için aşağıdaki adımların izlenmesi gerekiyor:

1. Belirli bir DEX'te USDC'yi DAI(2 işlem) ile değiştirin.
2. USDC ve DAI'yi Polygon(4 işlem) köprüsü üzerinden aktarın.
3. Polygon üzerindeki bir DEX'te USDC ve DAI ( işlem )
4. LP'yi kazanç havuzuna yatırarak ödül alın (2 işlem )

Sadece bu basit fon akışı 12 işlem gerektiriyor! Her işlemi bulmak, oluşturmak ve gerçekleştirmek için çeşitli protokollerin özel arayüzleri aracılığıyla hareket etmemiz gerekiyor. Bu süreç hem karmaşık hem de zaman alıcı, özellikle büyük ölçekli portföyleri yönetirken. Gerçekten de, bu görevler sadece birkaç kazanç çiftlik uygulamasını taklit etmek, ancak manuel işlemler son derece karmaşık.

Daha yüksek bir düzeyden bakıldığında, gerçekleştirdiğimiz tüm süreçlerin net bir sonuç beklentisi vardır. Varlıklarımız var ve bunlarla belirli görevleri tamamlamak istiyoruz. Yukarıdaki örnekte olduğu gibi, "Ethereum'da ( USDC'miz var ve Polygon'da ) FRAX/DAI( şeklinde likidite sağlamak istiyoruz, ardından bunu staking havuzuna yatıracağız". Burada yaptığımız "işlemler" budur ve gerçekleştirmemiz gereken 12 işlem ise bunun spesifik "nasıl" yapılacağıdır. Başlangıçtan sona kadar net ve mantıklı bir dizi adım gereklidir ve bu adımlar ölçülebilir olmalıdır.

Eğer güçlü bir algoritma ticaret yönlendirmesini işlemek için varsa, tüm süreç 1-2 adımda basitleştirilebilir. Kullanıcı sadece istediği sonucu belirtmelidir, algoritma en iyi yolu sunabilir ve hatta ticareti doğrudan işleyebilir. Bu yol planlama yapısına "niyet" denir ve Ethereum'un hızla gelişen ara yazılım geleceğinin bir parçasıdır. Şu anda sektörde "niyet"in tanımı üzerinde bir fikir birliği yoktur, ancak bazı genel görüşler vardır. Bir yatırım kurumu bunu şöyle tanımladı: "Niyet, kullanıcıların ticaret yaratımını üçüncü taraflara devretmelerine izin veren bir dizi beyan edici kısıtlamayı imzalamasıdır ve bu süreçte ticaret tarafı üzerindeki tam kontrolü kaybetmeden yapılır." Diğer bir uzman ise bunu şöyle tanımladı: "Ticaret zorunlu iken, niyet beyan edicidir. Başka bir deyişle, ticaret belirli şekilde tanımlanmış bir mesajdır ve sanal makinenin nasıl çalıştırılacağını belirleyerek durum değişikliği meydana getirir; niyet ise gerekli durum değişikliğini belirtir, uygulama sürecine odaklanmadan."

Bu iki tanım, niyetin "beyan" özelliğini vurgular; yani, kullanıcılar ile "çözücüler" arasında veri paylaşımı yoluyla dış yardım arayışını. Kullanıcılar istedikleri sonuçları beyan eder, çözücüler de onlara bunları gerçekleştirme yolları sunar. Belirli parametrelerle yapılan işlemlerden farklı olarak, niyet üçüncü taraflarca haritalanmalıdır. Ayrıca, mümkün olan yol kümesini kısıtlayan sınırlayıcı koşullar da vardır. Bu, toplam olasılık sayısını daha küçük, filtrelenebilir bir kümede yoğunlaştırmaya yardımcı olur; kullanıcılar buradan seçim yapabilir. Arkadaşımın örneğine göre, niyet bize nihai hedefi bir grup çözücüye iletmemizi sağlar, onlar da en iyi yolu hesaplar. Daha sonra fiyat açısından en uygun rotayı seçebilir ve işlemi gerçekleştirebiliriz. Tüm ara adımlar, çözücü tarafından sağlanan rota ile işlenecek, kullanıcı yalnızca 1-2 işlemi onaylamak zorunda kalacaktır.

![Neden Niyetler (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir çözüm olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(

"Niyet" temelli temel yapı Ethereum ekosisteminde zaten mevcuttur. Herhangi bir merkeziyetsiz borsa kullandığınızda, işlem için en iyi rotayı arar. Bazı işlem arayüzlerinde, alım satım yapılacak varlıkları seçtikten sonra, sistem otomatik olarak en iyi likidite havuzunu bulmak için yönlendirme yapar. Bazı varlık çiftleri arasında doğrudan bir likidite havuzu olmayabileceğinden, emir en iyi yürütme yolunu elde etmek için birden fazla ara havuzdan geçebilir ve bu karmaşık işlemler tek bir işlemde gerçekleştirilir. Sistem ayrıca fiyat etkisini kabaca tahmin eder ve kullanıcının kaymayı sınırlamak için alabileceği önlemleri belirtir. Uygun parametreler seçildikten sonra, arayüz, yayınlamak için gereken ham işlem verilerini oluşturmaya yardımcı olabilir.

Bu borsadaki işlem niyeti, sadece çok temel bir örnektir. Arayüz, belirli bir mantıkla takas işlemleri oluşturmak için yararlı bir araçtır. Örneğin, 100.000 adet bir tür tokenin en az 999.000 adet başka bir tür token ile değiştirilmesi, belirli bir blok yüksekliğine kadar geçerlidir. Buna karşılık, niyetin paylaşımı, beklenen sonuç ) hedef tokenin maksimum miktarını elde etmektir ( ve kısıt koşulları ) yalnızca 100.000 adet orijinal tokeni satmaktır (. En iyi takas oranını belirlemek için çözücü kullanılır.

Eğer bazı token değişim toplayıcıları kullandıysanız, değişim işlemlerini oluşturmak için kullanılan niyet sistemini göreceksiniz. Bu araçları kullanarak, tüm yürütme parametrelerini sağlamanız gerekecek ve ardından potansiyel işlem aracılarının bir setini alacaksınız. Farklı aracılara göre, farklı ücretler ve gaz maliyetleri olabilir. Nihayetinde kullanıcı, en iyi fiyat/maliyet kombinasyonunu seçer.

Ethereum üzerinde işlem toplayıcı dışında başka birkaç tür "niyet" bulunmaktadır:

1. Limitli emir: Koşullar karşılandığında, hesaptan varlık çekilmesine izin verilir.
2. Bazı protokol tabanlı açık artırmalar: Borsa dışı likiditeye dayalı üçüncü taraf sipariş yürütme.
3. Gas Sponsor: Belirli tokenlerin üçüncü taraf işlemleri gerçekleştirmek için kullanılmasına izin verir, soyut hesap cüzdanları için geçerlidir.
4. Yetki: Beyaz liste bu duruma aittir, işlem gerçekleştirilmeden önce veritabanı kontrol edilir.
5. İşlem toplu işleme: gaz verimliliği niyetlerini toplu olarak işleme izin verir.
6. Zincirler Arası Değişim: Bazı zincirler arası protokollere bakın.

Sipariş türleri giderek çeşitlense de, niyetin en basit tanımı "limitli emir" olabilir; bu sadece yeni bir ifade şekli kullanmaktır. Limitli emir, belirli bir fiyattan belirli bir miktarda varlık satın almak isteyen ve yalnızca birisi emri kabul ettiğinde gerçekleştirilecek olan emirdir.

Limitli emirler gibi, niyet iki kısımdan oluşur. İlk kısım, kullanıcının beklediği nihai durumdur. İkinci kısım ise çözücünün başlattığı işlemdir. İkisini birleştirerek, işlem için gereken her şeyi elde edebilirsiniz.

![Neden niyetler (Intents) DeFi karmaşıklık sorunlarının cevabı olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(

) Satış MEV

Niyete dayalı mimarinin inşa yöntemi belirli riskler taşımaktadır. Öncelikle, çözücülerin kar edebilecekleri MEV niyetlerini yaymamaları için motivasyonları vardır. "Birçok durumda, MEV'nin çıkarılması, kullanıcıların emirlerini zincir üzerinde yerine getirmeyi gerektirir. Bu durumlarda, kullanıcı emirlerinin yerine getirilmesi, blok zinciri durumunu açığa çıkarır ve çıkarıcılar bu durumu kar sağlamak için kullanabilir. Geri izleme ve sandviç işlemleri, bazı yaygın örneklerdir."

Niyetin temel özelliği veri ifşasıdır. Niyet mesajını imzalayarak, MEV'yi kolaylık sağlamak pahasına çıkarmak istediğinizi belirtirsiniz. Niyetler, Ethereum hafıza havuzuna doğrudan yayınlanamadığı için, işlem öncesinde kuyruğa alınan ### işlemler ( özel zincir dışı niyet havuzlarına doldurulur. Bu niyet havuzları izinli, izinsiz veya her ikisinin karışımı olabilir.

İzinsiz niyet havuzları, sistemdeki düğümlerin niyetleri serbestçe paylaşmasına ve yürütücülere sınırsız erişim yetkisi vermesine olanak tanıyan merkeziyetsiz API'ler kullanmaktadır. Örneğin, bazı protokol aracıları ve önerilen paylaşılan bellek havuzları. Açık bellek havuzları DDOS saldırılarına karşı savunmasızdır ve kötü niyetli yürütmelerin niyetlerinin yayılmasını engelleyememektedir.

Buna karşılık, izinli niyet havuzları güvenilir API'ler kullanarak DDoS'ye karşı dayanıklıdır ve niyet yayılımına ihtiyaç duymaz. Güvenilir aracılara dayanarak, güveni sürdürdükleri sürece, yürütme kalitesini garanti edebilirler. Bu tür aracılar genellikle iyi bir üne sahiptir ve bu, onların birinci sınıf yürütme sağlama konusunda motive olmasını teşvik edebilir. Ancak, hala güçlü bir güven varsayımına sahiptirler ki bu da açık blok zincirinin temel ruhuna zarar verir.

Karma çözüm, izin gerektiren sistemler ile izin gerektirmeyen sistemler arasındaki boşluğu kapatır. İzinli yayılma ile izinsiz yürütmeyi birleştirebilirler, bunun tersinin de geçerli olduğu durumlar vardır. Bazı emir akış açık artırma protokolleri, güvenilir bir taraf ) protokolü altında sipariş eşleştirme ( kullanarak açık artırmaları yönetir, ancak katılım izin gerektirmemektedir.

Günümüzde en popüler niyet havuzları merkezi ve izinli olup, rakiplerle bilgi paylaşımı için herhangi bir teşvik sağlamamaktadır. Buradaki risk, bir tarafın niyet temelli işlemlerin çoğunu absorbe etmesi ve tekelci konumunu kullanarak ücretler ve diğer rüzgar kazancı davranışları getirmeye başlamasıdır; pazarlık gücüne sahip kullanıcılar artık sömürücü aracılara kaybolmuştur.

![Neden Niyetler (Intents) DeFi karmaşıklık sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(

) Ara katman riski

Niyetleri limitli emirler olarak gördüğümüzde, belirli hisse senedi ticaret platformlarının emir akışı ile ###PFOF( arasında bir benzerlik kurabiliriz.

Bu aracılar kullanıcılara "ücretsiz" işlem sunmaktadır; bu, kullanıcıların emir akışını satabilmesi ve bunları geleneksel borsalara göndermemesi temelindedir. Piyasa yapıcılar, büyük miktarda menkul kıymet alım satımı yapan şirketlerdir ve bu ödemeyi sunarlar çünkü emirlerin alım satım farkından kar elde edebilirler. Eleştirmenler, çıkar çatışması nedeniyle bu uygulamayı yaygın bir şekilde eleştirmektedirler. Aracı kurumların, müşterilerinin emirlerine en iyi şekilde işlem yapma yükümlülüğü olmasına rağmen, PFOF'un parasal teşviklerinin, emirleri nereye gönderecekleri kararını etkilediği iddia edilmektedir.

Niyet, PFOF arbitrajının bir biçimidir ve buna MEV diyoruz. Uzun süre açık kalan ) kısmındaki emirler, ( tarafından yaratılan arbitraj fırsatları, bir çözücünün rotayı belirleyebilmesi nedeniyle, Ethereum bellek havuzuna manuel olarak eklenen işlemlerden daha değerli olabilir; çünkü bu, belirli bir blokta üçgen ticaretle rekabet etmektense, işlem öncesi veya sonrası MEV elde etmeye yönelik bir fırsat sağlar.

Denetimsiz ve şeffaf olmayan çözücüler, kâr marjları iyi bir yürütme ile ters orantılı olduğundan, en kötü rotaları sağlama olasılığı yüksektir. Kullanıcılar hâlâ çözücüleri seçmek zorundadır; bu pazarlık gücünden yararlanarak çözücülerin birbirleriyle rekabet etmesini sağlayabilirler. Kullanıcıya kısıtlamalar altında en yüksek getiriyi sağlayan çözücü, açık artırmayı kazanır.

Bazı protokoller bu tasarımı benimsemiştir; bu, alıcılar için en iyi uzlaşma fiyatını bulmak amacıyla toplu açık artırmalar kullanır. Bu platformlarda, emirler hemen yerine getirilmez, bunun yerine topluca toplanır ve uzlaştırılır. Sistem merkezi bir operatör kullanmaz, bunun yerine emirleri eşleştirmek için çözücülerin açık rekabetini kullanır. Bir batch sona erdiğinde, bu çözücüler uzlaştırma emirleri için çözümleri sunar.

Toplu açık artırmalar, bir grup içindeki işlemlerin aynı fiyata sahip olmasını sağlayarak madencilerin işlemleri yeniden düzenlemesine gerek kalmadan gerçekleştirilmesini sağlar. Ön koşulu çalıştırma veya son koşulu çalıştırma yoktur. Bazı protokoller, işlemcilerin en iyi fiyat yürütmesini almasını sağlamak için emir akışı açık artırmalarını kullanır. Ancak bu emirlerde bazı MEV de vardır, çünkü piyasa yapıcıların kâr elde edebilmesi için başka bir yerde arbitraj işlemleri yapabilmesi gerekir.

![Neden niyetler (Intents) DeFi karmaşıklığı sorununa bir cevap olabilir?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(

) Gelecek Vizyonu

Şu anda, bazı protokoller, karışık sistemlere izin vermek için niyet temelli altyapılar geliştirmektedir. Bazı ekipler, trafiği ikinci katman ağlarına ve Ethereum'a yönlendirmek için özel bellek havuzları ve blok inşa ağları inşa etmeyi açıkça hedeflemektedir. Ayrıca, tamamen izinsiz bir altyapı inşa etmeye çalışan bazı projeler de vardır ve bu alana katılan başka birkaç şirket daha bulunmaktadır.

Sonucun nihai kazananının kim olacağı konusunda bir fikir birliğine varılmamış olsa da, bu, günümüz kripto alanında meydana gelen yeni bir ara katman devriminde sürekli büyüyen bir parça olarak kullanıcı kolaylığını artırmak için gereklidir. Mevcut kullanıcı arayüzü, sıradan kullanıcılar için dostça değildir ve daha geniş bir benimseme sağlamak zordur.