【Blok律动】9 Eylül'de, şifreleme KOL'ünün ifadesine göre, eski Aptos Çin elçisi, sözleşmesi feshedildikten sonra Aptos'un Çin'deki marka ve tescilini almış ve Aptos'un desteklediği Çince topluluk etkinliklerine müdahale etmiştir. Bu kişi, aylık 200 USDT maaş almakta ve işten ayrılmadan önce Aptos Çince topluluğuna ait sosyal medya hesaplarını kaydetmiş, Aptos ile ilgili bilgileri yaymıştır.
Hukuk uzmanları, uluslararası marka tescilinin dünya genelindeki sektörlerde örnekleri olduğunu, ancak Web3 alanında nispeten nadir görüldüğünü belirtiyor. Hukuki yollarla haklarını koruma olasılığı yüksek olsa da, maliyetlerin yüksek, süreçlerin uzun ve sonuçların belirsiz olduğu ifade ediliyor. Web3 proje sahipleri için bu tür davranışlar, mevcut marka stratejilerini rahatsız etmenin yanı sıra, tescil ettirenlerin marka bilinirliğinden yararlanarak ürün veya token satışı yapma olasılığıyla potansiyel riskler taşıyabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
4
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidityWizard
· 18h ago
istatistiksel olarak konuşursak, 200 usdt/ay risk ayarlı tazminatta büyük bir yanlış hesaplamaydı
View OriginalReply0
CryptoCross-TalkClub
· 18h ago
200u maaş bir öğün enayiler kutusu almak için bile yeterli değil.
Önceki Aptos Çinli elçisinin görevden ayrılmasının ardından Web3 marka koruması dikkat çekiyor
【Blok律动】9 Eylül'de, şifreleme KOL'ünün ifadesine göre, eski Aptos Çin elçisi, sözleşmesi feshedildikten sonra Aptos'un Çin'deki marka ve tescilini almış ve Aptos'un desteklediği Çince topluluk etkinliklerine müdahale etmiştir. Bu kişi, aylık 200 USDT maaş almakta ve işten ayrılmadan önce Aptos Çince topluluğuna ait sosyal medya hesaplarını kaydetmiş, Aptos ile ilgili bilgileri yaymıştır.
Hukuk uzmanları, uluslararası marka tescilinin dünya genelindeki sektörlerde örnekleri olduğunu, ancak Web3 alanında nispeten nadir görüldüğünü belirtiyor. Hukuki yollarla haklarını koruma olasılığı yüksek olsa da, maliyetlerin yüksek, süreçlerin uzun ve sonuçların belirsiz olduğu ifade ediliyor. Web3 proje sahipleri için bu tür davranışlar, mevcut marka stratejilerini rahatsız etmenin yanı sıra, tescil ettirenlerin marka bilinirliğinden yararlanarak ürün veya token satışı yapma olasılığıyla potansiyel riskler taşıyabilir.