📣 ​​【Kaito kurucusu ZKC token dağıtım sorunu için özür diledi, %120 Gas iadesi açıkladı | şifreleme denizcisi Uçan Balık】​​

Kaito kurucusu Yu Hu, yakın zamanda X platformunda kamuya açık bir yazı yayımlayarak, bünyesindeki Boundless ZKC'nin ilk token dağıtım sürecinde ortaya çıkan ciddi sorunlar için topluluktan özür diledi ve %120 Gas ücreti geri ödeme dahil olmak üzere spesifik tazminat planını açıkladı. Bu olay, teknik altyapısı ve iş ortakları seçiminde var olan eksiklikleri ortaya çıkardı ve bu dikkat çekici AI destekli şifreleme veri şirketini yeniden gündeme taşıdı.
🤔 ​Bir, ne oldu? Üç ana sorun ​Kurucunun açıklamasına göre, bu ZKC token dağıtım süreci esasen aşağıdaki üç sorunu ortaya çıkardı:
​Hesaba Gecikme​：Birçok kullanıcı işlem yaptıktan sonra,​ sayfa başarılı bir şekilde alındığını gösteriyor, ancak varlıklar aslında hesaba geçmiyor. Bu, büyük bir kafa karışıklığı ve endişe yaratıyor.
Gaz ücretleri yükseldi: Sözleşme tasarımı veya ağ tıkanıklığı gibi nedenlerden dolayı, kullanıcılar ZKC token'larını talep ederken ve ticaret yaparken olağanüstü yüksek gaz ücretleri ile karşılaştılar, bu da normal seviyelerin çok üzerinde ve kullanıcıların katılım maliyetlerini artırdı.
Cüzdan yüklenemedi: Bazı kullanıcılar, cüzdan arayüzünün düzgün bir şekilde yüklenememesi veya etkileşimde bulunamaması nedeniyle başvuru işlemini tamamlayamamaktadır.
Bu sorunlar, Kaito'nun 2025 Nisan'ında Wayfinder projesi için $PROMPT airdrop'u gerçekleştirirken ortaya çıkan duruma inanılmaz derecede benziyor. O zaman, akıllı sözleşme yapılandırma hatası nedeniyle (Merkel ağacı kanıtı kullanılmadığı için), MEV robotları (örneğin Yoink) hafıza havuzunda birçok airdrop işlemini kaparak, bir gecede yaklaşık 120 ETH (yaklaşık 18.9 milyon dolar) değerinde token çaldı ve birçok gerçek kullanıcı hiçbir şey kazanamadı.
🛠️ İkinci, Tazminat Planı: %120 Gaz İadesi ve Gelecek İyileştirmeler Kullanıcıların kayıplarını telafi etmek ve güveni yeniden inşa etmek için Kaito ekibi aşağıdaki tazminat ve iyileştirme planını açıkladı:
120% Gaz İadesi: Takım, ZKC tokenlerini çekmiş veya işlem yapmış olan tüm kullanıcılara %120 Gaz ücreti iadesi yapacaktır. Bu, maliyetlerin tamamen geri ödenmesinin yanı sıra %20 ek tazminat anlamına gelir, bu da niyetimizi ifade etmek içindir.
Ekstra Gas puanı: Henüz herhangi bir işlem gerçekleştirmemiş olan katılımcılar için, ekip onların sonraki işlemlerini sorunsuz bir şekilde gerçekleştirebilmeleri adına ekstra Gas puanı sağlayacaktır.
Teknik mimari yükseltmesi: Ekip, gelecekte özel anahtar ihracat işlevini desteklemek için kademeli olarak gömülü cüzdan çözümüne geçiş yapma taahhüdünde bulundu. Bu, kullanıcı deneyimini köklü bir şekilde iyileştirecek ve cüzdan yükleme ile Gas yönetimi sorunlarını çözecektir.
Süreç ve Ortaklık Optimizasyonu: Resmi olarak, tazminat sürecinin optimize edileceği ve bu tür olayların bir daha yaşanmaması için ortakların daha dikkatli bir şekilde seçileceği belirtildi.
📍 ​Üçüncü, derin sorunlar: Tarihin tekerrürü ve güven krizi​Kaito'nun bu ZKC dağıtım sorunu, yalnızca izole bir teknik arıza değil, aynı zamanda bir dizi operasyon ve tasarım anlayışının yeniden yoğunlaşmış bir yansımasıdır:
Teknik mimari ve denetim riski: Bu olay, Nisan ayındaki $PROMPT airdrop olayıyla benzerlik gösteriyor ve akıllı sözleşmelerinin geliştirilmesi ve denetim süreci konusunda sorgular ortaya çıkıyor. O zamanlar topluluk, sözleşmenin "temelde hiç denetim yapılmadığını veya tamamen AI tarafından yazıldığını" güçlü bir şekilde sorgulamıştı. Kaito ve ortakları (TokenTable gibi) sözleşmenin Quantstamp gibi şirketler tarafından denetlendiğini iddia etseler de, ardışık büyük kazalar bu beyanın güvenilirliğini zayıflattı.
Token dağıtım mekanizmasının tartışması: Kaito'nun token ekonomisi ve dağıtım kuralları, her zaman topluluğun eleştirilerinin odak noktası olmuştur. Şubat ayında yapılan airdrop, “değer yargısı” olduğu gerekçesiyle eleştirilmiştir; yani “yalakalık” yapan KOL'lere, eleştirmenler ve sıradan kullanıcılarla kıyaslandığında çok daha yüksek ödül oranları verilmiştir, bu da dağıtımda ciddi bir adaletsizliğe yol açmıştır. Bu mekanizma tasarımı, içerden kişilerin (ekip ve erken yatırımcılar) token arzının %43.3'üne sahip olmasına neden olmuş ve piyasalarda büyük bir satış baskısı endişesini sürekli olarak tetiklemiştir.
"Sahte dolaşım hacmi" eleştirisi: Zincir üzerindeki analistler, Kaito gibi projelerin "sahte dolaşım hacmi" manipülasyonu yapabileceğini belirtiyor. Yüksek eşik airdrop alma koşulları ve tokenlerin büyük çoğunluğunun ekip tarafından kontrol edilmesi gibi karmaşık dağıtım tasarımları aracılığıyla, açık piyasa verilerinde görünen dolaşım hacminin, gerçek serbest ticaret hacminden çok daha fazla olması sağlanıyor, bu da fiyatların manipüle edilmesini ve açığa satışların patlamasını kolaylaştırıyor. Kaito, kâr elde edebilen bir ürüne sahip olduğu için "kısmen güvenilir olan tek proje" olarak görülse de, bu tür işlemler yine de itibarını zedelemektedir.
⚠️ ​Dört, Sektör Uyarısı: InfoFi Modelinin Soğuması ve Airdrop Ekosistemine Dair Refleksiyon​Kaito'nun durumu, belirli bir ölçüde tüm ​InfoFi (Bilgi Finansmanı) modelinin bir soğuk dalgayla karşılaştığını yansıtmaktadır.
Yaratıcı gelirleri büyük ölçüde azaldı: Erken katılımcılar 1-2 aylık tanıtımla 4-5 haneli gelir elde edebilirken, şimdi 3-6 aylık etkinliklere katılanlar genellikle yalnızca 3-4 haneli gelir elde edebiliyor, bu da birçok yaratıcının ayrılmasına neden oluyor.
Platforma odak kayması: Kaito, "Capital Launchpad" özelliğini tanıttı; birçok proje, ödüller yerine bu platform aracılığıyla token ihraç etmeyi tercih ediyor. Gözlemciler, bunun "bir InfoFi platformu için pek de umut verici olmadığını" düşünüyor.
Airdrop teşvik modeli yeniden değerlendiriliyor: Birçok proje sahibi, Kaito gibi platformlar aracılığıyla airdrop yapmak yerine, doğrudan KOL'lerle iş birliği yapmanın daha verimli ve daha belirgin bir geri dönüş sağladığını fark etti. Hatta bazı önde gelen KOL'ler yüksek miktarda airdrop aldıktan sonra "Airdrop artık etkisiz, hiçbir anlamı yok" diyerek açıkça belirtti; çünkü gerçek bir katkı sağlamadan kazanç elde edebiliyorlar, bu da gerçekten maliyet üstlenen topluluk üyelerine ciddi bir darbe vurdu.
💡 ​Beş, Uçan Balık Özeti ve Beklentileri​Kaito kurucusunun bu hızlı özrü ve aşırı tazminatı, büyük bir topluluk baskısıyla karşı karşıya kaldığında yapılan kriz yönetimidir; kısa vadede kullanıcı öfkesini yatıştırmaya yardımcı olabilir. Ancak temel zorluk şudur:
Teknik güvenilirlik: Akıllı sözleşmelerin ve platformun teknik istikrarını gerçekten artırıp artırmayacağı, benzer sorunların tekrar tekrar yaşanmasını engelleyecektir.
Dağıtım Adaleti: Daha adil, şeffaf ve sürdürülebilir bir token ekonomisi ve teşvik modeli inşa edip topluluğun güvenini yeniden kazanmak mümkün mü?
Model Sürdürülebilirliği: InfoFi modelinin soğuk bir ortamla karşılaştığı bu durumda, Kaito'nun gerçek değer yaratabilecek, kullanıcıları ve yaratıcılığı tutabilecek bir iş modeli bulması gerekiyor, sadece token teşviklerine dayanmak yerine.
Kullanıcılar için benzer projelere katılırken, teknik riskler ve tarihsel itibar konusunda yüksek derecede dikkatli olmaları, token ekonomisini dikkatlice incelemeleri, "sahte işlem hacmi" ve büyük iç satış baskısı olasılığına karşı dikkatli olmaları gerekmektedir.
#Kaito # ZKC #空投 # Gas iade #InfoFi # şifreleme para birimi #blok zinciri
(Yukarıdaki içerik yalnızca referans amaçlıdır ve herhangi bir yatırım tavsiyesi oluşturmaz.)