SIMD 0228 пропозиція провалилася: важлива спроба управління Solana
Нещодавно одна з найбільш обговорюваних пропозицій Solana SIMD 0228 не змогла пройти. Участь у голосуванні досягла історичного максимуму, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів, але в кінцевому підсумку кількість голосів "за" не досягла необхідного порогу в 66,67%.
Передумовою цієї пропозиції є те, що Solana, після сплеску торгівлі, спричиненого Memecoin, поступово повертається до спокою. Тижневий обсяг торгівлі з початку року знизився з майже 10 мільярдів доларів до менше 1 мільярда доларів і вже нижчий за рівень, який спостерігався на початку зростання Memecoin. У той час, коли Solana стикається з необхідністю трансформації та перезавантаження, певний капітал запропонував цю пропозицію 0228.
Пропозиція, як тільки була висунута, відразу ж викликала жваву дискусію в спільноті. Усі сторони в соціальних мережах змагалися у своїх аргументах, публічно висловлюючи свою позицію, до останньої миті голосування. Протягом усього процесу дебатів ми могли спостерігати багато тіней, що нагадують про зміни, які раніше просувалися в спільноті Ethereum. Незважаючи на короткий термін подачі пропозицій, вона охоплює багато довгострокових міркувань і короткострокових рішень, звичайно, також включає деякі важко висловлювані інтереси.
Хоча пропозицію в кінцевому підсумку було відхилено, ініціатори пропозиції все ж вважають її "разом з перемогою", оскільки висока участь і широкі обговорення в громаді продемонстрували здатність децентралізованого управління Solana. Отже, які ж ігри стоять за цією пропозицією, що вона означає, чому не вдалося пройти? Давайте розглянемо це детально.
SIMD 0228: термінова пропозиція
Зміст пропозиції
Пропозиція 0228 має на меті підтримання 50% ставки стейкінгу шляхом динамічного коригування рівня інфляції відповідно до ставки стейкінгу, а також зменшення темпів емісії SOL у довгостроковій перспективі.
Solana наразі використовує інфляційну модель, що поступово зменшується з часом. Якщо пропозиція буде схвалена, у короткостроковій перспективі прибуток від стейкування SOL зменшиться, в довгостроковій перспективі емісія зменшиться, а дохідність стейкування буде коригуватися в реальному часі відповідно до рівня стейкування. На відміну від деяких вибіркових пропозицій, 0228 є обов'язковою і вплине на інтереси всіх стейкерів.
підстави підтримки
Прихильники пропозиції вважають:
Можна зменшити непотрібну емісію токенів, знизивши інфляційні витрати. Поточна фіксована інфляційна модель вважається "дурною емісією", оскільки не враховує реальну економічну діяльність або потреби безпеки.
Сприяє вивільненню капіталу, сприяючи розвитку DeFi-екосистеми. Наразі високий рівень стейкінгу призводить до того, що велика кількість SOL заблокована, що стримує рух капіталу в DeFi-екосистемі.
Можна зменшити "ефект пропущеного відра", підвищивши автономність екосистеми. Наразі обсяги емісії, що виникають внаслідок інфляції, будуть витягувати вартість з усієї екосистеми, наприклад, через податки тощо.
В основному це відображає те, що Solana вступила у стабільну стадію, раніше встановлена модель інфляції потребує коригування для підвищення економічної активності як основної мети.
Протестний голос
Опозиція на чолі з головою певного фонду вважає, що реалізація цієї пропозиції за такий короткий проміжок часу є недоцільною. Вони турбуються:
Обговорення недостатньо повне. Наразі основна увага зосереджена на персоналі ядерного мережевого рівня та рівня продукту, голоси економічного рівня групи звучать досить рідко.
Можливе пошкодження малих перевіряючих. Зниження інфляції може спочатку усунути малі вузли, впливаючи на рівень децентралізації.
Вплив на використання установ. Установи можуть обережно ставитися до активів, чутливих до динаміки інфляції.
час подання пропозиції
Чому в цей час було висунуто цю поспішну пропозицію? Можливі причини включають:
Обсяги торгівлі Solana та доходи вузлів залишаються на високому рівні, суперечок щодо налаштування механізму стейкінгу мало.
Restaking Solana незабаром розпочнеться, що може принести додатковий прибуток вузлам.
Ознайомтеся з досвідом попередніх подібних пропозицій Ethereum.
Кінцевий результат був очікуваним. Можливо, через вплив фонду валідатори ставляться до пропозиції обережно; або пропозиція була занадто поспішною, внутрішньо не було досягнуто консенсусу; або ж маленькі валідатори хвилюються через тиск короткострокових доходів. Це відображає, що різні сторони Solana ще не досягли консенсусу щодо власного позиціонування ланцюга та наступного напрямку розвитку.
Позитивне значення процесу управління
Незважаючи на те, що пропозиція була поспішною, протягом кількох тижнів розгорнулася прозора і відкрита дискусія. Обидві сторони відверто висловлювалися в соціальних мережах, наводячи аргументи. Такий формат обговорення дозволив усім зрозуміти міркування кожної сторони.
Іншою перевагою є прийняття голосу спільноти. Багато пропозицій від проектів та розробників були вислухані та включені до обговорення. Голосування також виявило проблему, що стосується неможливості безпосередньої участі стейкерів у прийнятті рішень, що є труднощами, які потрібно вирішити всім публічним блокчейнам.
Пропозиція залучила 74% участі в постачанні стейків, що демонструє високий рівень залучення спільноти. У порівнянні з цим, процес прийняття рішень по пропозиціях у деяких публічних блокчейнах є відносно неясним і не має формального механізму голосування.
Останнє - це ефективність пропозиції. Від подання до завершення голосування минуло менше ніж два місяці, що демонструє високу ефективність реалізації цієї ідеї в екосистемі.
Висновок
Пропозиція SIMD228 відображає те, що Solana, переживши період процвітання, вступає в стадію вибору між прийняттям інституцій та будівництвом на ланцюгу, де починають виникати суперечності в розподілі вигод. Прихильники намагаються скористатися нагодою для просування реформ, але надмірна поспішність призводить до недостатнього обговорення та незгідності консенсусу валідаторів.
Попри це, цей процес пропозицій продемонстрував виконавчу силу та відкритість екосистеми Solana, це приклад управління, з якого варто вчитися іншим екосистемам. Проблеми, які він виявив, також спонукатимуть Solana до подальшого вдосконалення в майбутньому управлінні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekNewSickle
· 07-08 07:58
Управління - це просто димова завіса, щоб обдурювати людей, як лохів, хто розуміє, той розуміє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 07-06 07:28
соль знову впала!
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-44a00d6c
· 07-06 07:28
Непогано, всі працюють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiEngineerJack
· 07-06 07:26
*sigh* театр управління, як завжди... покажіть мені фактичні моделі даних
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 07-06 07:23
Це теж потрібно голосувати? Я щойно закінчив попередню пропозицію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeTillRetire
· 07-06 07:22
Ні, це також добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Frontrunner
· 07-06 07:21
Громадському управлінню ще потрібно налаштуватися.
Нова глава в управлінні Solana: Інсайти та уроки з невдачі пропозиції SIMD 0228
SIMD 0228 пропозиція провалилася: важлива спроба управління Solana
Нещодавно одна з найбільш обговорюваних пропозицій Solana SIMD 0228 не змогла пройти. Участь у голосуванні досягла історичного максимуму, наближаючись до 50% від загальної пропозиції токенів, але в кінцевому підсумку кількість голосів "за" не досягла необхідного порогу в 66,67%.
Передумовою цієї пропозиції є те, що Solana, після сплеску торгівлі, спричиненого Memecoin, поступово повертається до спокою. Тижневий обсяг торгівлі з початку року знизився з майже 10 мільярдів доларів до менше 1 мільярда доларів і вже нижчий за рівень, який спостерігався на початку зростання Memecoin. У той час, коли Solana стикається з необхідністю трансформації та перезавантаження, певний капітал запропонував цю пропозицію 0228.
Пропозиція, як тільки була висунута, відразу ж викликала жваву дискусію в спільноті. Усі сторони в соціальних мережах змагалися у своїх аргументах, публічно висловлюючи свою позицію, до останньої миті голосування. Протягом усього процесу дебатів ми могли спостерігати багато тіней, що нагадують про зміни, які раніше просувалися в спільноті Ethereum. Незважаючи на короткий термін подачі пропозицій, вона охоплює багато довгострокових міркувань і короткострокових рішень, звичайно, також включає деякі важко висловлювані інтереси.
Хоча пропозицію в кінцевому підсумку було відхилено, ініціатори пропозиції все ж вважають її "разом з перемогою", оскільки висока участь і широкі обговорення в громаді продемонстрували здатність децентралізованого управління Solana. Отже, які ж ігри стоять за цією пропозицією, що вона означає, чому не вдалося пройти? Давайте розглянемо це детально.
SIMD 0228: термінова пропозиція
Зміст пропозиції
Пропозиція 0228 має на меті підтримання 50% ставки стейкінгу шляхом динамічного коригування рівня інфляції відповідно до ставки стейкінгу, а також зменшення темпів емісії SOL у довгостроковій перспективі.
Solana наразі використовує інфляційну модель, що поступово зменшується з часом. Якщо пропозиція буде схвалена, у короткостроковій перспективі прибуток від стейкування SOL зменшиться, в довгостроковій перспективі емісія зменшиться, а дохідність стейкування буде коригуватися в реальному часі відповідно до рівня стейкування. На відміну від деяких вибіркових пропозицій, 0228 є обов'язковою і вплине на інтереси всіх стейкерів.
підстави підтримки
Прихильники пропозиції вважають:
Можна зменшити непотрібну емісію токенів, знизивши інфляційні витрати. Поточна фіксована інфляційна модель вважається "дурною емісією", оскільки не враховує реальну економічну діяльність або потреби безпеки.
Сприяє вивільненню капіталу, сприяючи розвитку DeFi-екосистеми. Наразі високий рівень стейкінгу призводить до того, що велика кількість SOL заблокована, що стримує рух капіталу в DeFi-екосистемі.
Можна зменшити "ефект пропущеного відра", підвищивши автономність екосистеми. Наразі обсяги емісії, що виникають внаслідок інфляції, будуть витягувати вартість з усієї екосистеми, наприклад, через податки тощо.
В основному це відображає те, що Solana вступила у стабільну стадію, раніше встановлена модель інфляції потребує коригування для підвищення економічної активності як основної мети.
Протестний голос
Опозиція на чолі з головою певного фонду вважає, що реалізація цієї пропозиції за такий короткий проміжок часу є недоцільною. Вони турбуються:
Обговорення недостатньо повне. Наразі основна увага зосереджена на персоналі ядерного мережевого рівня та рівня продукту, голоси економічного рівня групи звучать досить рідко.
Можливе пошкодження малих перевіряючих. Зниження інфляції може спочатку усунути малі вузли, впливаючи на рівень децентралізації.
Вплив на використання установ. Установи можуть обережно ставитися до активів, чутливих до динаміки інфляції.
час подання пропозиції
Чому в цей час було висунуто цю поспішну пропозицію? Можливі причини включають:
Обсяги торгівлі Solana та доходи вузлів залишаються на високому рівні, суперечок щодо налаштування механізму стейкінгу мало.
Restaking Solana незабаром розпочнеться, що може принести додатковий прибуток вузлам.
Ознайомтеся з досвідом попередніх подібних пропозицій Ethereum.
Кінцевий результат був очікуваним. Можливо, через вплив фонду валідатори ставляться до пропозиції обережно; або пропозиція була занадто поспішною, внутрішньо не було досягнуто консенсусу; або ж маленькі валідатори хвилюються через тиск короткострокових доходів. Це відображає, що різні сторони Solana ще не досягли консенсусу щодо власного позиціонування ланцюга та наступного напрямку розвитку.
Позитивне значення процесу управління
Незважаючи на те, що пропозиція була поспішною, протягом кількох тижнів розгорнулася прозора і відкрита дискусія. Обидві сторони відверто висловлювалися в соціальних мережах, наводячи аргументи. Такий формат обговорення дозволив усім зрозуміти міркування кожної сторони.
Іншою перевагою є прийняття голосу спільноти. Багато пропозицій від проектів та розробників були вислухані та включені до обговорення. Голосування також виявило проблему, що стосується неможливості безпосередньої участі стейкерів у прийнятті рішень, що є труднощами, які потрібно вирішити всім публічним блокчейнам.
Пропозиція залучила 74% участі в постачанні стейків, що демонструє високий рівень залучення спільноти. У порівнянні з цим, процес прийняття рішень по пропозиціях у деяких публічних блокчейнах є відносно неясним і не має формального механізму голосування.
Останнє - це ефективність пропозиції. Від подання до завершення голосування минуло менше ніж два місяці, що демонструє високу ефективність реалізації цієї ідеї в екосистемі.
Висновок
Пропозиція SIMD228 відображає те, що Solana, переживши період процвітання, вступає в стадію вибору між прийняттям інституцій та будівництвом на ланцюгу, де починають виникати суперечності в розподілі вигод. Прихильники намагаються скористатися нагодою для просування реформ, але надмірна поспішність призводить до недостатнього обговорення та незгідності консенсусу валідаторів.
Попри це, цей процес пропозицій продемонстрував виконавчу силу та відкритість екосистеми Solana, це приклад управління, з якого варто вчитися іншим екосистемам. Проблеми, які він виявив, також спонукатимуть Solana до подальшого вдосконалення в майбутньому управлінні.