Криптоактиви в електронній комерції: історія розвитку та перспективи
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди привертали увагу. Теоретично, їхні незворотні транзакції, низькі комісії та миттєві надходження через кордон можуть ефективно вирішити проблеми традиційних платіжних систем. Однак на практиці поширення криптоактивів у сфері електронної комерції відбувається повільно. Останніми роками, з підвищенням зрілості ринку та технологічним прогресом, ця ситуація почала змінюватися. У цій статті буде детально проаналізовано процес прийняття криптоактивів у сфері електронної комерції, від ранніх очікувань і реальності до важливості мережевих ефектів і нових можливостей, які приносить стабільна монета, а також буде розглянуто основну логіку та напрямки майбутнього розвитку.
Розрив між ранніми очікуваннями та реальністю: теоретичні переваги не перетворилися на ринкову прийнятність
2014 року, з першим значним коливанням ціни біткоїна, криптоактиви увійшли в публічну свідомість. Тоді в галузі вважали, що електронна комерція стане проривом для поширення криптоактивів. Особливо малі та середні підприємства електронної комерції вважалися тими, хто вперше впровадить цей новий спосіб платежів, оскільки "ризик відмови від платежу" в традиційній платіжній системі завжди був їхньою проблемою. Незворотний характер криптоактивів повинен був принципово вирішити цю проблему.
Крім того, болі в сфері міжнародних платежів відкривають можливості для криптоактивів. Традиційні банківські перекази мають високі комісії та довгий час зарахування; в той час як міжнародні перекази за допомогою криптоактивів мають фіксовану та низьку вартість, а час зарахування короткий. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором для зниження витрат та підвищення ефективності.
Проте теоретичні переваги не трансформувалися в практичне застосування. Хоча кілька великих компаній намагалися інтегрувати криптоактиви в платіжні системи, рівень використання ними залишається вкрай низьким. Ще більш важливим є те, що технологічні обмеження самих криптоактивів стали фатальним недоліком: у 2017 році комісії за транзакції Bitcoin різко зросли, що зробило купівлю дрібних товарів нерентабельною. На цьому етапі спроби використання криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували перспективний експеримент, а не масштабне застосування.
Уроки мережевих ефектів: суть заміни монет з економіки "рамен" в американських в'язницях
Криптоактиви в електронній комерції на початковому етапі стикалися з труднощами, що відображає основну логіку заміни грошей: нові гроші, щоб замінити існуючу систему, повинні подолати мережевий ефект старих грошей. Приклад американської в'язничної економіки дає глибокі уроки.
Дослідження виявило, що в американських в'язницях локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн був "твердою валютою" у в'язницях через свої характеристики. Поява локшини зумовлена тривалою нестачею фінансування в системі в'язниць, що призвела до нестачі їжі: ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, локшина, як високоенергетичний, легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, яку тютюн не може замінити. Цей випадок показує: тільки коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які стара валюта не може покрити, мережевий ефект може бути порушений.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішив деякі проблеми, ці переваги ще не досягли рівня руйнівності. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект, споживачі та торговці звикли до існуючого механізму. Складність криптоактивів, цінова волатильність та технологічні витрати ще більше зменшують мотивацію торговців до їх впровадження.
Переломний момент: випадки Японії та Південної Кореї — шляхи поширення криптоактивів
Останніми роками застосування криптоактивів у сфері електронної комерції, нарешті, досягло суттєвих успіхів, а випадки Японії та Південної Кореї є найяскравішими прикладами. Незважаючи на те, що на початку 2018 року ціни на криптоактиви значно впали, обидві країни все ж сприяли впровадженню платежів у криптоактивах у mainstream-роздрібній торгівлі.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є результатом активних дій торгівців, а є наслідком попередньої бази користувачів. Японія та Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, підключення торговців до платіжних каналів стає логічним вибором. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли група володільців криптоактивів досягає певного масштабу, у торговців з'являється стимул нести витрати на підключення.
Стабільні монети: ключ до розв'язання проблеми волатильності
Хоча приклади з Японії та Південної Кореї показують, що криптоактиви досягли прориву на певних ринках, проте волатильність цін залишається найбільшою перешкодою на шляху до їхнього перетворення на основний платіжний інструмент. Основним рішенням цієї проблеми вважається стейблкойн – криптоактив, прив'язаний до фіатної валюти. Однак розвиток стейблкойнів все ще стикається з викликами, такими як суперечність між централізацією та децентралізацією, а також технологічні обмеження.
Наразі основні стабільні монети використовують модель забезпечення фіатною валютою, що хоча й може забезпечити стабільність ціни, проте знову вводить централізовані ризики. Інша ідея – алгоритмічні стабільні монети, які за допомогою смарт-контрактів автоматично регулюють попит і пропозицію для підтримки стабільності ціни, але все ще стикаються з технічними та ринковими ризиками.
Інноваційна ідея полягає в децентралізованій стабільній монеті, яку підтримують мережі роздрібних продавців, подібно до історичної моделі гарантій регіональних торговців. Цей підхід може поєднувати децентралізацію та практичність, але потребує створення широкого консенсусу серед торговців та довіри користувачів, що в короткостроковій перспективі важко реалізувати.
Майбутнє: органічне зростання та різноманітне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції будуть поступово поширюватися. З розширенням бази користувачів, що володіють криптоактивами, мотивація торговців до підключення природно зросте. Водночас, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, Криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати різноманітний режим співіснування: стейблкоїни використовуються для щоденних малих платежів, основні Криптоактиви як інструменти для міжкордонних великих угод, а традиційні платіжні методи продовжують обслуговувати користувачів, які не схильні до ризику. Майбутня платіжна екосистема буде диференціюватися в залежності від різних потреб сценаріїв.
Технологічний розвиток відбувається стрімко. Історія Інтернету свідчить, що коли інфраструктура та звички користувачів резонують, темп змін може значно перевищувати очікування. Справжнє поширення криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, залежить лише від одного ключового прориву — а зрілість стабільних монет, можливо, стане тим переломним моментом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentPhobia
· 08-15 05:42
Популяризація все ще потребує прориву в фінансовому регулюванні
Криптоактиви електронної комерції готові до запуску, стейблкоїн може стати проривом.
Криптоактиви в електронній комерції: історія розвитку та перспективи
Криптоактиви як спосіб оплати в електронній комерції завжди привертали увагу. Теоретично, їхні незворотні транзакції, низькі комісії та миттєві надходження через кордон можуть ефективно вирішити проблеми традиційних платіжних систем. Однак на практиці поширення криптоактивів у сфері електронної комерції відбувається повільно. Останніми роками, з підвищенням зрілості ринку та технологічним прогресом, ця ситуація почала змінюватися. У цій статті буде детально проаналізовано процес прийняття криптоактивів у сфері електронної комерції, від ранніх очікувань і реальності до важливості мережевих ефектів і нових можливостей, які приносить стабільна монета, а також буде розглянуто основну логіку та напрямки майбутнього розвитку.
Розрив між ранніми очікуваннями та реальністю: теоретичні переваги не перетворилися на ринкову прийнятність
2014 року, з першим значним коливанням ціни біткоїна, криптоактиви увійшли в публічну свідомість. Тоді в галузі вважали, що електронна комерція стане проривом для поширення криптоактивів. Особливо малі та середні підприємства електронної комерції вважалися тими, хто вперше впровадить цей новий спосіб платежів, оскільки "ризик відмови від платежу" в традиційній платіжній системі завжди був їхньою проблемою. Незворотний характер криптоактивів повинен був принципово вирішити цю проблему.
Крім того, болі в сфері міжнародних платежів відкривають можливості для криптоактивів. Традиційні банківські перекази мають високі комісії та довгий час зарахування; в той час як міжнародні перекази за допомогою криптоактивів мають фіксовану та низьку вартість, а час зарахування короткий. Для електронних комерційних підприємств, які залежать від глобальних ланцюгів постачання, це здається ідеальним вибором для зниження витрат та підвищення ефективності.
Проте теоретичні переваги не трансформувалися в практичне застосування. Хоча кілька великих компаній намагалися інтегрувати криптоактиви в платіжні системи, рівень використання ними залишається вкрай низьким. Ще більш важливим є те, що технологічні обмеження самих криптоактивів стали фатальним недоліком: у 2017 році комісії за транзакції Bitcoin різко зросли, що зробило купівлю дрібних товарів нерентабельною. На цьому етапі спроби використання криптоактивів у сфері електронної комерції більше нагадували перспективний експеримент, а не масштабне застосування.
Уроки мережевих ефектів: суть заміни монет з економіки "рамен" в американських в'язницях
Криптоактиви в електронній комерції на початковому етапі стикалися з труднощами, що відображає основну логіку заміни грошей: нові гроші, щоб замінити існуючу систему, повинні подолати мережевий ефект старих грошей. Приклад американської в'язничної економіки дає глибокі уроки.
Дослідження виявило, що в американських в'язницях локшина замінила тютюн як основний "еквівалент валюти". Протягом тривалого часу тютюн був "твердою валютою" у в'язницях через свої характеристики. Поява локшини зумовлена тривалою нестачею фінансування в системі в'язниць, що призвела до нестачі їжі: ув'язнені загалом стикаються з недостатнім споживанням калорій, локшина, як високоенергетичний, легкий у зберіганні продукт, має практичну цінність, яку тютюн не може замінити. Цей випадок показує: тільки коли нова валюта може задовольнити основні потреби, які стара валюта не може покрити, мережевий ефект може бути порушений.
Повертаючись до конкуренції між криптоактивами та традиційними платіжними системами: хоча біткойн вирішив деякі проблеми, ці переваги ще не досягли рівня руйнівності. Традиційні платіжні системи сформували потужний мережевий ефект, споживачі та торговці звикли до існуючого механізму. Складність криптоактивів, цінова волатильність та технологічні витрати ще більше зменшують мотивацію торговців до їх впровадження.
Переломний момент: випадки Японії та Південної Кореї — шляхи поширення криптоактивів
Останніми роками застосування криптоактивів у сфері електронної комерції, нарешті, досягло суттєвих успіхів, а випадки Японії та Південної Кореї є найяскравішими прикладами. Незважаючи на те, що на початку 2018 року ціни на криптоактиви значно впали, обидві країни все ж сприяли впровадженню платежів у криптоактивах у mainstream-роздрібній торгівлі.
Ці випадки мають спільну рису: поширення криптоактивів не є результатом активних дій торгівців, а є наслідком попередньої бази користувачів. Японія та Корея є одними з країн з найвищим рівнем володіння криптоактивами у світі. Коли велика кількість користувачів вже володіє криптоактивами, підключення торговців до платіжних каналів стає логічним вибором. Це підтверджує логіку "спочатку користувачі, потім торговці": лише коли група володільців криптоактивів досягає певного масштабу, у торговців з'являється стимул нести витрати на підключення.
Стабільні монети: ключ до розв'язання проблеми волатильності
Хоча приклади з Японії та Південної Кореї показують, що криптоактиви досягли прориву на певних ринках, проте волатильність цін залишається найбільшою перешкодою на шляху до їхнього перетворення на основний платіжний інструмент. Основним рішенням цієї проблеми вважається стейблкойн – криптоактив, прив'язаний до фіатної валюти. Однак розвиток стейблкойнів все ще стикається з викликами, такими як суперечність між централізацією та децентралізацією, а також технологічні обмеження.
Наразі основні стабільні монети використовують модель забезпечення фіатною валютою, що хоча й може забезпечити стабільність ціни, проте знову вводить централізовані ризики. Інша ідея – алгоритмічні стабільні монети, які за допомогою смарт-контрактів автоматично регулюють попит і пропозицію для підтримки стабільності ціни, але все ще стикаються з технічними та ринковими ризиками.
Інноваційна ідея полягає в децентралізованій стабільній монеті, яку підтримують мережі роздрібних продавців, подібно до історичної моделі гарантій регіональних торговців. Цей підхід може поєднувати децентралізацію та практичність, але потребує створення широкого консенсусу серед торговців та довіри користувачів, що в короткостроковій перспективі важко реалізувати.
Майбутнє: органічне зростання та різноманітне співіснування
Криптоактиви в електронній комерції будуть поступово поширюватися. З розширенням бази користувачів, що володіють криптоактивами, мотивація торговців до підключення природно зросте. Водночас, зрілість технології стабільних монет поступово вирішить проблему волатильності.
Врешті-решт, Криптоактиви та традиційні платіжні системи можуть сформувати різноманітний режим співіснування: стейблкоїни використовуються для щоденних малих платежів, основні Криптоактиви як інструменти для міжкордонних великих угод, а традиційні платіжні методи продовжують обслуговувати користувачів, які не схильні до ризику. Майбутня платіжна екосистема буде диференціюватися в залежності від різних потреб сценаріїв.
Технологічний розвиток відбувається стрімко. Історія Інтернету свідчить, що коли інфраструктура та звички користувачів резонують, темп змін може значно перевищувати очікування. Справжнє поширення криптоактивів у сфері електронної комерції, можливо, залежить лише від одного ключового прориву — а зрілість стабільних монет, можливо, стане тим переломним моментом.