Засновник Ethereum обговорює методи тестування децентралізації

Засновник Ethereum у своїй статті обговорив питання децентралізації та безпеки. Він порадив зменшити залежність від централізованої інфраструктури і запропонував два методи тестування: тестування на внутрішні атаки та тест на вихід.

Внутрішнє тестування на атаки означає активний напад на систему з метою спостереження за потенційною шкодою, яка може бути заподіяна, щоб виявити потенційні вразливості. Вихідне тестування, з іншого боку, є відносно новим інструментом мислення, який використовується для перевірки ступеня централізованої залежності проєкту та мережі. Цей тип тестування може стати ключовим показником для оцінки децентралізованих проєктів, а також може бути розвинутий у інструмент для оцінки ризиків.

Основна ідея виходу з тестування

Основне питання, яке стоїть за тестуванням: чи зможе програма нормально функціонувати, якщо команда проекту та сервери раптово зникнуть? Цей тест призначений для оцінки того, чи мають проекти, платформи або протоколи Web3 справжню здатність до незалежної роботи та цінність для сталого розвитку.

З проектної розробки, економічної моделі та управління спільнотою, відсутність тестування може викликати низку глибоких роздумів:

• Чи може проєкт продовжувати незалежну роботу після розпуску команди розробників?
• Чи існує активна спільнота, здатна взяти на себе проект?
• Чи є код проекту відкритим та чи може він залучити розробників до постійного поліпшення?
• Чи є децентралізовані вузли верифікації або достатня підтримка спільноти для підтримки мережі?
• Чи має проєкт стійку економічну модель та сценарії застосування?
• Чи не надто залежить зростання активів проекту від спекуляцій або централізованого контролю?
• Чи мають усі учасники справедливий доступ до процесу прийняття рішень?
• Чи може проєкт запустити механізм ухвалення рішень і вирішувати проблеми без основного управлінця?
• Чи надмірно залежить управління проєктом від невеликої кількості ключових учасників, чи має воно широку основу для колективного розв'язання?

Важливість виходу з тестування

Якщо проект надмірно залежить від команди засновників або певних ключових осіб для функціонування, або мережа повинна покладатися на фіксовані сервери для обробки даних, то вона за своєю суттю все ще є централізованою. Це може поставити під сумнів довгострокову життєздатність проекту або мережі, їхню цінність, а також здатність протистояти цензурі та ризикам.

Важливість виходу з тестування полягає в тому, що він може виявити фактичну залежність проекту чи мережі від централізованої інфраструктури, що сприяє ефективному вдосконаленню проекту чи мережі. Технічна філософія, що лежить в основі цього тестування, є непохитною ідеєю "Децентралізації".

Засновник Ethereum в одній зі своїх ранніх статей вказав, що "Децентралізація" є одним із найбільш поширених термінів у сфері криптоекономіки, який часто використовується як безпосередня ознака того, чи є мережа блокчейн-мережею. Однак реальне значення цього слова часто викликає плутанину та непорозуміння.

Він вважає, що під час обговорення питання децентралізації насправді йдеться про три незалежні аспекти:

1. Ступінь централізації або децентралізації архітектури
2. Рівень централізації або децентралізації на політичному рівні
3. Ступінь централізації або децентралізації на логічному рівні

Підкреслення значення Децентралізації головним чином проявляється в трьох аспектах:

1. Підвищення стійкості до помилок: Децентралізовані системи складаються з кількох незалежних компонентів, тому ймовірність загального збою є нижчою.
2. Посилення стійкості до атак: Децентралізовані системи не мають чутливих центрів, що підвищує вартість атак і маніпуляцій.
3. Запобігання змовам: у децентралізованій системі вартість жертвування інтересами інших для власної вигоди є вищою.

Оцінка ключових тестів децентралізованих проектів

З точки зору виходу з тестування, біткоїн можна вважати таким, що пройшов це випробування. Незважаючи на невідомість особи Сатоші Накамото, біткоїн все ще може продовжувати розвиватися завдяки децентралізованій мережі та глобальним розробникам.

У екосистемі Ethereum засновник зазначив на форумі, що наразі більшість проектів Rollup ще не дозріли, і більшість з них використовують допоміжні засоби, відомі як Training Wheels, для забезпечення роботи. Ці допоміжні засоби відображають залежність проектів Rollup від людського втручання, в той час як Layer2 мережі, які не залежать від Training Wheels, мають нижчі ризики, а мережі з надмірною залежністю мають вищі ризики.

На основі цього деякі люди запропонували рівневу схему залежно від ступеня залежності проектів Rollup від Training Wheels. Після цього спільнота внесла поправки до цієї схеми шляхом збору думок і оновила її до "Індикатора ризиків Layer2", призначеного для оцінки ризиків різних проектів Layer2.

З більш широкої точки зору, вихід з тестування насправді може бути додатково вдосконалений і оновлений до інструмента оцінки ризиків, що використовується для вимірювання фактичного рівня децентралізації та сталого розвитку різних децентралізованих додатків, таких як Web3 гаманці, ігри, DeFi тощо.

Як стверджує одна з поширених політичних філософських теорій, найкращим рішенням проблеми "хто контролює контролерів" є розподіл влади, а не концентрація влади. Проект "Альянс" спрямований на концентрацію влади, тоді як реалізація розподілу влади потребує підтримки системи та культури. У світі блокчейн ця система та культура втілюються у "стандартах консенсусу".