Автоматичне зменшення VS втручання команди: SHIB у "девцентралізаційній революції" на ланцюгу Base стикається з трьома подвійними ударами
Schismatic Shiba кидає виклик централізованій моделі SHIB за допомогою "автоматичного дефляційного контракту + децентралізації управління", але стикається з технічними вразливостями та холодним прийняттям на ринку. Автоматичний дефляційний механізм, хоча і примусово знищує токени через торговий податок, стикається з ризиком виснаження ліквідності (посилання на випадок краху моделі дефляції Safemoon V2), і контракти, що не були відкриті для аудиту, містять приховані вразливості. На рівні управління, голосування громади зазнає застою через недостатню ліквідність токенів (лише 2,3%), а загроза атак управління з боку великих гравців залишається невирішеною (як свідчить досвід Thala Labs, що була під контролем). Дефіцит довіри в мережі Base ще більше гальмує її розвиток — 37% проектів Meme зникають, що викликає у користувачів сумніви щодо наративу "без резервування команди", а нестандартні контракти на блокування ще більше поглиблюють проблеми з безпекою.
Проектам для прориву потрібно подолати три основні бар'єри: з технічного боку потрібен топовий аудит + мультипідписка з часовим замком (як у моделі Uniswap), економічна модель повинна реформувати стимули ліквідності (на зразок повернення торгового податку LP за Бреттом), механізм управління має включати вагу терміну володіння (схоже на Curve). Історичні дані свідчать, що якщо будуть виконані всі умови, ймовірність виживання проекту може піднятися до 78%, інакше він впаде в меморіал Base-ланцюга. Поточна ключова суперечність полягає в тому, що ідеал децентралізації має поступитися поступовій реалізації — дефляція повинна бути прив'язана до практичних сценаріїв (як логіка знищення BNB), делегування управління має бути врівноважене кодом (посилаючись на екстрене припинення MakerDAO). Хоча інноваційна сміливість Schismatic Shiba заслуговує на увагу, їй не вистачає стійкого економічного дизайну, і якщо протягом наступних трьох місяців не буде суттєвих оновлень, вона зрештою стане ще одним «механом децентралізації».
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Автоматичне зменшення VS втручання команди: SHIB у "девцентралізаційній революції" на ланцюгу Base стикається з трьома подвійними ударами
Schismatic Shiba кидає виклик централізованій моделі SHIB за допомогою "автоматичного дефляційного контракту + децентралізації управління", але стикається з технічними вразливостями та холодним прийняттям на ринку. Автоматичний дефляційний механізм, хоча і примусово знищує токени через торговий податок, стикається з ризиком виснаження ліквідності (посилання на випадок краху моделі дефляції Safemoon V2), і контракти, що не були відкриті для аудиту, містять приховані вразливості. На рівні управління, голосування громади зазнає застою через недостатню ліквідність токенів (лише 2,3%), а загроза атак управління з боку великих гравців залишається невирішеною (як свідчить досвід Thala Labs, що була під контролем). Дефіцит довіри в мережі Base ще більше гальмує її розвиток — 37% проектів Meme зникають, що викликає у користувачів сумніви щодо наративу "без резервування команди", а нестандартні контракти на блокування ще більше поглиблюють проблеми з безпекою.
Проектам для прориву потрібно подолати три основні бар'єри: з технічного боку потрібен топовий аудит + мультипідписка з часовим замком (як у моделі Uniswap), економічна модель повинна реформувати стимули ліквідності (на зразок повернення торгового податку LP за Бреттом), механізм управління має включати вагу терміну володіння (схоже на Curve). Історичні дані свідчать, що якщо будуть виконані всі умови, ймовірність виживання проекту може піднятися до 78%, інакше він впаде в меморіал Base-ланцюга. Поточна ключова суперечність полягає в тому, що ідеал децентралізації має поступитися поступовій реалізації — дефляція повинна бути прив'язана до практичних сценаріїв (як логіка знищення BNB), делегування управління має бути врівноважене кодом (посилаючись на екстрене припинення MakerDAO). Хоча інноваційна сміливість Schismatic Shiba заслуговує на увагу, їй не вистачає стійкого економічного дизайну, і якщо протягом наступних трьох місяців не буде суттєвих оновлень, вона зрештою стане ще одним «механом децентралізації».