Як довго зможе триматися «Великий намет» Трампа? Глибокий аналіз шести фракцій Республіканської партії у «Вашингтон Пост», позиції та суперечки в одному погляді.
Вашингтон Пост нещодавно провів інтерв'ю з республіканським стратегом, лідером думок та, спираючись на дані опитувань, упорядкував шість основних фракцій у республіканській партії, серед яких MAGA, традиціоналісти, фінансові ястреби, релігійні праві, технологічні праві та MAHA. Протягом менш ніж року після вступу Трампа на посаду, шість основних таборів вже зіткнулися через питання тарифів, масштабу депортацій, скорочення федерального бюджету, а також чи варто надавати допомогу таким країнам, як Україна та Ізраїль. Якщо шість основних таборів не зможуть дійти згоди без Трампа, внутрішні суперечності неодмінно вплинуть на міжнародну ситуацію.
Аналіз шести фракцій Республіканської партії: MAGA, традиціоналісти, фінансові яструби, релігійні праві, технологічні праві та MAHA
«Вашингтон Пост» узагальнює, що нинішня Республіканська партія складається з шести основних сил:
Популісти MAGA
Переважно робочий клас, рішуче проти імміграції та закордонного втручання, підтримують повернення виробництва через мита; вони є відданими прихильниками Трампа, також сильно під впливом правих медіа та соціальних повідомлень, сподіваючись, що Трамп "очистить систему".
Представники: член Палати представників США від штату Джорджія Маржорі Тейлор Грін, радник президента Трампа в першому терміні Стівен К. Беннон, віце-президент JD Vance.
Традиційна республіканська партія
Зберігати бізнес-дружній, вільний ринок та позицію щодо зниження податків, бути більш відкритим до імміграції та військової участі за кордоном. Часто конфліктує з популістами щодо мит і трудової політики, продовження зниження податків 2017 року стало його значною перемогою.
Представники: губернатор Вірджинії Гленн Янкін, сенатор Південної Кароліни Ліндсі Грем, губернатор Джорджії Брайан Кемп, лідер більшості в Сенаті, сенатор Південної Дакоти Джон Тун.
Малий уряд / фінансові яструби
Більшість членів походять з руху чаювання (, що почався на початку 2009 року в США, політичного руху фінансового консерватизму, який підтримує принципи малого уряду, зменшення податків і скорочення витрат уряду ), зосереджуючи увагу на контролі витрат і зменшенні дефіциту. Висока настороженість щодо експансивної фінансової політики, внутрішні розбіжності щодо зовнішнього втручання, часто конфліктують з Білого дому з питань бюджету і дефіциту, особливо коли Ренд Пол конфліктує з Трампом через опозицію до великого законопроекту.
У першому терміні отримано скасування справи «Роу проти Уейда» та інші багаторічні вимоги, у другому терміні, хоч і без повного контролю над курсом, все ж було досягнуто важливого впливу у питаннях податкових кредитів на дітей, шкільних ваучерів для приватних шкіл та норм фінансування медичних субсидій.
Представники: голова Палати представників штату Луїзіана Mike Johnson, сенатор штату Оклахома James Lankford. Обидва ці чоловіки є відданими віруючими південних баптистів, а також головою антиабортної організації Marjorie Dannenfelser.
Технологічна права
Після того, як Маск і Трамп посварилися, представники цього клану були перепризначені. Більшість Кремнієвої долини все ще схиляється до Демократичної партії, але в 2024 році правий фланг технологій набирає обертів, і вони також впливають на Трампа у питаннях штучного інтелекту, криптовалют тощо. Однак Washington Post описує, що на даний момент правий фланг технологій більше схожий на об'єднання великої кількості впливових осіб, а не на масовий рух. Хоча вони не є основною громадською думкою, у них є розширена політико-комерційна впливовість, вони зосереджуються на свободі слова, дерегуляції AI/біотехнологій та політиці криптовалют; у питаннях висококваліфікованої міграції та митних тарифів вони часто стикаються з популістами.
Марк Цукерберг з Meta та Сем Альтман з OpenAI не висловили підтримку Трампу у 2024 році, але після обрання намагалися налагодити зв'язки. Марк Андріссен торік висловив підтримку Трампу та здійснив внесок на підтримку виборів. Співзасновник PayPal Пітер Тіль є союзником Ванса, який активно підтримував його виборчу кампанію на посаду сенатора у 2022 році, але у 2024 році відмовився від фінансової допомоги.
Представники: Marc Andreessen (a16z), David Sacks ( криптоцар ).
MAHA (Зробіть Америку знову здоровою) та демократи, які змінюються
Завдяки Роберту Ф. Кеннеді-молодшому, Тулсі Габбард та іншим, залучаються виборці, які скептично налаштовані щодо вакцин, хімічних речовин в їжі та великих фармацевтичних компаній, наголошуючи на нових підходах до ожиріння та хронічних захворювань; не узгоджується з MAGA, довгострокове існування залишається невизначеним. Багато членів є колишніми демократами, але вважають, що Демократична партія вже «прокинулася» занадто сильно, тому вийшли.
Якщо Республіканська партія відмовиться від Трампа, фракційні суперечності стануть найбільшою проблемою
Протягом менш ніж року після вступу на посаду Трампа розриви вже неодноразово виходили на поверхню: чи стануть митні збори постійними, обсяг та жорсткість депортацій, допомога Україні та Ізраїлю, а також скорочення федерального бюджету викликали конфлікти між фракціями. Останнім часом "великі пакети" законопроектів Білого дому були під загрозою в Конгресі, врешті-решт пройшли, але також виявили угоди та розрахунки між різними таборами.
Старший консультант Ральф Рід підкреслює, що Республіканська партія з моменту свого заснування має напругу та різноманіття в своїй ДНК, а не є слабкістю. Стівен К. Беннон порівнює альянс Трампа з великою коаліцією часів молодого Рузвельта, де існує підозра, але вони можуть співіснувати. Інша точка зору походить від правої лідерки думок Лаури Лумер, яка попереджає, що альянсна політика, хоча й має короткострокову вигоду, в довгостроковій перспективі може бути "отруйною і вибухонебезпечною".
Традиційна сторона бізнесу, що акцентує увагу на податкових реформах, поступово «приближається до популізму» у публічних повідомленнях, але не відходить від основних принципів, таких як вільний ринок і малий уряд; релігійні праві, хоча й відійшли на другий план, все ще мають важливі важелі впливу у сфері освіти та розподілу медичних ресурсів. Технологічні праві намагаються зайти через політичні кадрові питання, такі як криптовалюта та економічні технологічні посади, намагаючись розширити свої повноваження у питаннях регулювання галузі та імміграції.
Однак цей великий наметний клей, в основному, все ще походить від особистого авторитету Трампа та вірності виборців. Коли він більше не стоятиме в центрі сцени, структурні протиріччя між популістами та традиціоналістами з питань тарифів, імміграції та глобалізації можуть знову вийти на поверхню; суперечка між технологічними правими та базовими популістами щодо висококваліфікованої імміграції та регулювання промисловості, а також те, чи залишаться нові сили MAHA, також визначать довгострокову картину Республіканської партії.
Ця стаття: Як довго протримається «великий намет» Трампа? Глибокий аналіз шести фракцій Республіканської партії від «Вашингтон пост», позиції та суперечки в одному огляді. Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Як довго зможе триматися «Великий намет» Трампа? Глибокий аналіз шести фракцій Республіканської партії у «Вашингтон Пост», позиції та суперечки в одному погляді.
Вашингтон Пост нещодавно провів інтерв'ю з республіканським стратегом, лідером думок та, спираючись на дані опитувань, упорядкував шість основних фракцій у республіканській партії, серед яких MAGA, традиціоналісти, фінансові ястреби, релігійні праві, технологічні праві та MAHA. Протягом менш ніж року після вступу Трампа на посаду, шість основних таборів вже зіткнулися через питання тарифів, масштабу депортацій, скорочення федерального бюджету, а також чи варто надавати допомогу таким країнам, як Україна та Ізраїль. Якщо шість основних таборів не зможуть дійти згоди без Трампа, внутрішні суперечності неодмінно вплинуть на міжнародну ситуацію.
Аналіз шести фракцій Республіканської партії: MAGA, традиціоналісти, фінансові яструби, релігійні праві, технологічні праві та MAHA
«Вашингтон Пост» узагальнює, що нинішня Республіканська партія складається з шести основних сил:
Популісти MAGA
Переважно робочий клас, рішуче проти імміграції та закордонного втручання, підтримують повернення виробництва через мита; вони є відданими прихильниками Трампа, також сильно під впливом правих медіа та соціальних повідомлень, сподіваючись, що Трамп "очистить систему".
Представники: член Палати представників США від штату Джорджія Маржорі Тейлор Грін, радник президента Трампа в першому терміні Стівен К. Беннон, віце-президент JD Vance.
Традиційна республіканська партія
Зберігати бізнес-дружній, вільний ринок та позицію щодо зниження податків, бути більш відкритим до імміграції та військової участі за кордоном. Часто конфліктує з популістами щодо мит і трудової політики, продовження зниження податків 2017 року стало його значною перемогою.
Представники: губернатор Вірджинії Гленн Янкін, сенатор Південної Кароліни Ліндсі Грем, губернатор Джорджії Брайан Кемп, лідер більшості в Сенаті, сенатор Південної Дакоти Джон Тун.
Малий уряд / фінансові яструби
Більшість членів походять з руху чаювання (, що почався на початку 2009 року в США, політичного руху фінансового консерватизму, який підтримує принципи малого уряду, зменшення податків і скорочення витрат уряду ), зосереджуючи увагу на контролі витрат і зменшенні дефіциту. Висока настороженість щодо експансивної фінансової політики, внутрішні розбіжності щодо зовнішнього втручання, часто конфліктують з Білого дому з питань бюджету і дефіциту, особливо коли Ренд Пол конфліктує з Трампом через опозицію до великого законопроекту.
Представники: сенатор Техасу Тед Круз, губернатор Флориди Рон ДеСантіс, сенатор Кентуккі Ренд Пол.
Релігійна права
У першому терміні отримано скасування справи «Роу проти Уейда» та інші багаторічні вимоги, у другому терміні, хоч і без повного контролю над курсом, все ж було досягнуто важливого впливу у питаннях податкових кредитів на дітей, шкільних ваучерів для приватних шкіл та норм фінансування медичних субсидій.
Представники: голова Палати представників штату Луїзіана Mike Johnson, сенатор штату Оклахома James Lankford. Обидва ці чоловіки є відданими віруючими південних баптистів, а також головою антиабортної організації Marjorie Dannenfelser.
Технологічна права
Після того, як Маск і Трамп посварилися, представники цього клану були перепризначені. Більшість Кремнієвої долини все ще схиляється до Демократичної партії, але в 2024 році правий фланг технологій набирає обертів, і вони також впливають на Трампа у питаннях штучного інтелекту, криптовалют тощо. Однак Washington Post описує, що на даний момент правий фланг технологій більше схожий на об'єднання великої кількості впливових осіб, а не на масовий рух. Хоча вони не є основною громадською думкою, у них є розширена політико-комерційна впливовість, вони зосереджуються на свободі слова, дерегуляції AI/біотехнологій та політиці криптовалют; у питаннях висококваліфікованої міграції та митних тарифів вони часто стикаються з популістами.
Марк Цукерберг з Meta та Сем Альтман з OpenAI не висловили підтримку Трампу у 2024 році, але після обрання намагалися налагодити зв'язки. Марк Андріссен торік висловив підтримку Трампу та здійснив внесок на підтримку виборів. Співзасновник PayPal Пітер Тіль є союзником Ванса, який активно підтримував його виборчу кампанію на посаду сенатора у 2022 році, але у 2024 році відмовився від фінансової допомоги.
Представники: Marc Andreessen (a16z), David Sacks ( криптоцар ).
MAHA (Зробіть Америку знову здоровою) та демократи, які змінюються
Завдяки Роберту Ф. Кеннеді-молодшому, Тулсі Габбард та іншим, залучаються виборці, які скептично налаштовані щодо вакцин, хімічних речовин в їжі та великих фармацевтичних компаній, наголошуючи на нових підходах до ожиріння та хронічних захворювань; не узгоджується з MAGA, довгострокове існування залишається невизначеним. Багато членів є колишніми демократами, але вважають, що Демократична партія вже «прокинулася» занадто сильно, тому вийшли.
Якщо Республіканська партія відмовиться від Трампа, фракційні суперечності стануть найбільшою проблемою
Протягом менш ніж року після вступу на посаду Трампа розриви вже неодноразово виходили на поверхню: чи стануть митні збори постійними, обсяг та жорсткість депортацій, допомога Україні та Ізраїлю, а також скорочення федерального бюджету викликали конфлікти між фракціями. Останнім часом "великі пакети" законопроектів Білого дому були під загрозою в Конгресі, врешті-решт пройшли, але також виявили угоди та розрахунки між різними таборами.
Старший консультант Ральф Рід підкреслює, що Республіканська партія з моменту свого заснування має напругу та різноманіття в своїй ДНК, а не є слабкістю. Стівен К. Беннон порівнює альянс Трампа з великою коаліцією часів молодого Рузвельта, де існує підозра, але вони можуть співіснувати. Інша точка зору походить від правої лідерки думок Лаури Лумер, яка попереджає, що альянсна політика, хоча й має короткострокову вигоду, в довгостроковій перспективі може бути "отруйною і вибухонебезпечною".
Традиційна сторона бізнесу, що акцентує увагу на податкових реформах, поступово «приближається до популізму» у публічних повідомленнях, але не відходить від основних принципів, таких як вільний ринок і малий уряд; релігійні праві, хоча й відійшли на другий план, все ще мають важливі важелі впливу у сфері освіти та розподілу медичних ресурсів. Технологічні праві намагаються зайти через політичні кадрові питання, такі як криптовалюта та економічні технологічні посади, намагаючись розширити свої повноваження у питаннях регулювання галузі та імміграції.
Однак цей великий наметний клей, в основному, все ще походить від особистого авторитету Трампа та вірності виборців. Коли він більше не стоятиме в центрі сцени, структурні протиріччя між популістами та традиціоналістами з питань тарифів, імміграції та глобалізації можуть знову вийти на поверхню; суперечка між технологічними правими та базовими популістами щодо висококваліфікованої імміграції та регулювання промисловості, а також те, чи залишаться нові сили MAHA, також визначать довгострокову картину Республіканської партії.
Ця стаття: Як довго протримається «великий намет» Трампа? Глибокий аналіз шести фракцій Республіканської партії від «Вашингтон пост», позиції та суперечки в одному огляді. Вперше з'явилася в Chain News ABMedia.