29 серпня директор Федерального агентства з житлового фінансування США Пултер знову подав до Міністерства юстиції ще одну кримінальну справу щодо члена Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Кука, який має третю нерухомість у штаті Массачусетс. У цій справі стверджується, що Кук отримав іпотечний кредит на квартиру в Массачусетсі в розмірі 361 000 доларів, стверджуючи, що ця нерухомість є другим домом. Через 8 місяців Кук заявив, що отримав від 15 000 до 50 000 доларів доходу від оренди і класифікував її як інвестиційну нерухомість. Існує ймовірність, що Кук може бути причетний до шахрайства з реверсним проживанням (Reverse Occupancy Fraud), коли позичальник купує нерухомість як інвестиційну, але спочатку неправдиво стверджує, що це його основне або друге місце проживання, щоб отримати нижчу процентну ставку або більш м’які умови кредитування. Потім позичальник може задекларувати доходи від оренди, щоб змінити призначення нерухомості, відповідно до визначення інвестиційної нерухомості. BlockBeats раніше повідомляв, що суддя у справі Кука має провести слухання в цю п’ятницю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Рада керуючих Федеральної резервної системи Кук сьогодні знову зіткнувся з новими звинуваченнями у шахрайстві з іпотечними кредитами
29 серпня директор Федерального агентства з житлового фінансування США Пултер знову подав до Міністерства юстиції ще одну кримінальну справу щодо члена Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Кука, який має третю нерухомість у штаті Массачусетс. У цій справі стверджується, що Кук отримав іпотечний кредит на квартиру в Массачусетсі в розмірі 361 000 доларів, стверджуючи, що ця нерухомість є другим домом. Через 8 місяців Кук заявив, що отримав від 15 000 до 50 000 доларів доходу від оренди і класифікував її як інвестиційну нерухомість. Існує ймовірність, що Кук може бути причетний до шахрайства з реверсним проживанням (Reverse Occupancy Fraud), коли позичальник купує нерухомість як інвестиційну, але спочатку неправдиво стверджує, що це його основне або друге місце проживання, щоб отримати нижчу процентну ставку або більш м’які умови кредитування. Потім позичальник може задекларувати доходи від оренди, щоб змінити призначення нерухомості, відповідно до визначення інвестиційної нерухомості. BlockBeats раніше повідомляв, що суддя у справі Кука має провести слухання в цю п’ятницю.