У сфері інвестицій та аналізу ринку ми часто стикаємося з деякими аналітиками, які самі себе називають "експертами", які, здається, завжди можуть знайти історичні докази, що підтверджують їхнє провидіння. Ці люди мають унікальну здатність швидко витягувати з архівів якийсь прогноз кілька років тому після того, як на ринку відбулися значні зміни, стверджуючи, що "вже передбачали цей день". Однак такий підхід ігнорує одне ключове питання: які коливання та зміни відбулися на ринку між цим прогнозом і теперішнім часом?

Насправді, така поведінка відображає типовий когнітивний ухил — вибіркову пам'ять і перевагу до подій, які вже сталися. Аналітики, можливо, робили безліч прогнозів у минулому, серед яких невід'ємно були й такі, що випадково справдилися. Але вони схильні акцентувати увагу лише на тих точних прогнозах, тихенько ігноруючи велику кількість невдалих пророцтв.

Цей підхід не тільки вводить в оману інвесторів, але й спотворює суть ринкового аналізу. Справжній цінний аналіз має базуватися на глибокому розумінні довгострокових тенденцій ринку, а не на вдалих здогадах чи пізніх висновках.

Як раціональні інвестори, ми повинні бути обережними з цією 'логікою вічного заробітку', і більше уваги приділяти загальному рівню точності прогнозів аналітиків, а також тому, як вони пояснюють динаміку ринкових змін. Лише так ми зможемо справді отримати вигоду від професійного аналізу, а не бути введеними в оману поверхневими 'пророцтвами'.