Світ криптоактивів знову розіграє вражаючу виставу, цього разу головними героями є проект WLFI та відомий підприємець у Блокчейн Сонь Юйчен. Цей конфлікт не тільки виявив внутрішні суперечності в управлінні проектом, але й викликав глибокі роздуми про сутність децентралізації.
Причиною події стало те, що команда проекту WLFI раптово внесла адресу Сунь Юйченя до чорного списку, заморозивши токени вартістю кілька сотень мільйонів. Команда проекту натякнула, що деякі біржі використовують токени користувачів для маніпуляцій на ринку, тоді як Сунь Юйчень у відповідь заявив, що зазнав безпідставної заморозки та оголосив про намір вкласти 20 мільйонів доларів у придбання відповідних активів.
Цей конфлікт швидко загострився, навіть привернувши увагу інших відомих осіб в галузі. Генеральний директор CryptoQuant також приєднався до обговорення, зазначивши, що дії проекту можуть суперечити основним принципам Блокчейн.
На перший погляд, це боротьба за інтереси, але на глибшому рівні це виявляє централізовану владу, що існує в так званих 'децентралізованих проектах'. Практика, коли проектна команда може вільно заморожувати активи користувачів, серйозно кидає виклик концепції 'код є законом' і викликає занепокоєння у інших власників монет.
З точки зору ринку, цей внутрішній конфлікт може посилити коливання цін у короткостроковій перспективі. Однак у довгостроковій перспективі це може спонукати громаду глибше обдумати питання доцільного використання повноважень управління проектом.
Стратегія реагування Суна Юйченя вельми мудра: з одного боку, він відкрито протестує, а з іншого — таємно нарощує свої активи, отримуючи увагу громадськості та, можливо, скориставшись можливістю купити за низькою ціною. Але якщо суперечка продовжить загострюватися, це може вплинути на інші проекти, в які він залучений.
Ця гра між висококласними гравцями сповістила звичайних інвесторів: коли цифрові активи, які ви купуєте, можуть бути довільно заморожені командою проекту, яку реальну значущість має так звана децентралізація?
Ця подія безумовно викличе переосмислення сутності децентралізації в галузі та може сприяти вдосконаленню відповідних регуляторних політик. Для інвесторів у криптоактиви це важливе нагадування: у гонитві за високими прибутками також потрібно повною мірою усвідомлювати потенційні ризики та складність структур влади.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainRetirementHome
· 09-06 12:51
Ццц, ще одна централізована вистава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 09-06 12:51
виграли по-крупному, знову бачимо про, що літають один до одного
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 09-06 12:46
Децентралізація це просто жарт
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_not_broke
· 09-06 12:38
Знову нові невдахи обдурювані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 09-06 12:36
лmao ще один "децентралізований" проект, який показує своє справжнє обличчя... викликає у мене великі вібрації luna rn
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekMaster
· 09-06 12:27
Активи заморожуються в будь-який момент, а ви все ще смієте говорити про Децентралізацію?
Світ криптоактивів знову розіграє вражаючу виставу, цього разу головними героями є проект WLFI та відомий підприємець у Блокчейн Сонь Юйчен. Цей конфлікт не тільки виявив внутрішні суперечності в управлінні проектом, але й викликав глибокі роздуми про сутність децентралізації.
Причиною події стало те, що команда проекту WLFI раптово внесла адресу Сунь Юйченя до чорного списку, заморозивши токени вартістю кілька сотень мільйонів. Команда проекту натякнула, що деякі біржі використовують токени користувачів для маніпуляцій на ринку, тоді як Сунь Юйчень у відповідь заявив, що зазнав безпідставної заморозки та оголосив про намір вкласти 20 мільйонів доларів у придбання відповідних активів.
Цей конфлікт швидко загострився, навіть привернувши увагу інших відомих осіб в галузі. Генеральний директор CryptoQuant також приєднався до обговорення, зазначивши, що дії проекту можуть суперечити основним принципам Блокчейн.
На перший погляд, це боротьба за інтереси, але на глибшому рівні це виявляє централізовану владу, що існує в так званих 'децентралізованих проектах'. Практика, коли проектна команда може вільно заморожувати активи користувачів, серйозно кидає виклик концепції 'код є законом' і викликає занепокоєння у інших власників монет.
З точки зору ринку, цей внутрішній конфлікт може посилити коливання цін у короткостроковій перспективі. Однак у довгостроковій перспективі це може спонукати громаду глибше обдумати питання доцільного використання повноважень управління проектом.
Стратегія реагування Суна Юйченя вельми мудра: з одного боку, він відкрито протестує, а з іншого — таємно нарощує свої активи, отримуючи увагу громадськості та, можливо, скориставшись можливістю купити за низькою ціною. Але якщо суперечка продовжить загострюватися, це може вплинути на інші проекти, в які він залучений.
Ця гра між висококласними гравцями сповістила звичайних інвесторів: коли цифрові активи, які ви купуєте, можуть бути довільно заморожені командою проекту, яку реальну значущість має так звана децентралізація?
Ця подія безумовно викличе переосмислення сутності децентралізації в галузі та може сприяти вдосконаленню відповідних регуляторних політик. Для інвесторів у криптоактиви це важливе нагадування: у гонитві за високими прибутками також потрібно повною мірою усвідомлювати потенційні ризики та складність структур влади.