📣 ​​【Kaito засновник вибачився за питання розподілу токенів ZKC, оголосив про 120% повернення Gas | шифрування мореплавець літаюча риба】​​

Засновник Kaito Ю Ху нещодавно на платформі X опублікував заяву, в якій вибачився перед спільнотою за серйозні проблеми, що виникли під час розподілу перших токенів Boundless ZKC, та оголосив конкретний план компенсації, який включає повернення 120% витрат на газ. Цей інцидент виявив недоліки в його технічній інфраструктурі та виборі партнерів, знову поставивши цю високо оцінену компанію з шифрування даних, що працює на базі ШІ, в центр уваги.
🤔 ​О, що ж насправді сталося? Три основні питання​Згідно з заявою засновника, процес розподілу токенів ZKC в основному виявив такі три проблеми:
Затримка зарахування: Багато користувачів після виконання операції бачать на екрані повідомлення про успішне отримання, але активи насправді не зараховуються. Це викликає величезну плутанину і тривогу.
​Витрати на газ різко зросли​: через проектування контракту або затори в мережі, користувачі стикнулися з аномально високими витратами на газ під час отримання та торгівлі токенами ZKC, що значно перевищує нормальний рівень, збільшуючи витрати на участь користувачів.
​Не вдалося завантажити гаманець​: деякі користувачі зіткнулися з технічними збоїми, які призвели до неможливості нормального завантаження або взаємодії з інтерфейсом гаманця, що унеможливило завершення процесу подачі заявки.
Ці проблеми вражаюче схожі на ситуацію, що виникла під час $PROMPT аірдропу проекту Wayfinder, який Kaito проводив у квітні 2025 року. Тоді через неправильну конфігурацію його смарт-контракту (не було використано доказів Меркла) MEV-роботи (такі як Yoink) встигли перехопити велику кількість аірдроп-транзакцій у меморі-пулі, в одну ніч вивівши токени на суму близько 120 ETH (близько 189 тисяч доларів), в той час як багато справжніх користувачів не отримали нічого.
🛠️ ​Два. План компенсації: 120% повернення Gas та майбутні покращення​ Для компенсації втрат користувачів та відновлення довіри команда Kaito оголосила про наступні компенсаційні та покращувальні заходи:
120% Gas повернення: Команда виплатить 120% вартості Gas всім користувачам, які вже зняли або провели транзакції з токенами ZKC. Це означає, що не лише буде відшкодовано повну вартість, але й додатково компенсовано 20%, щоб висловити свою щирість.
Додаткові Gas бали: для учасників, які ще не здійснили жодних дій, команда надасть додаткові Gas бали, щоб вони могли безперешкодно виконувати подальші операції.
​Оновлення технологічної архітектури​: команда зобов'язується в майбутньому поступово перейти на рішення з вбудованими гаманцями, щоб підтримати функцію експорту приватних ключів. Це суттєво покращить досвід користувачів, вирішуючи проблеми з завантаженням гаманців та управлінням Gas.
Процес та оптимізація партнерів: Офіційні особи заявили, що оптимізують процес подачі вимог та більш обережно обиратимуть партнерів, щоб уникнути повторення таких інцидентів.
📍 ​Три, глибокі питання: повторення історії та криза довіри. Проблема з розподілом ZKC від Kaito не є ізольованим технічним збоєм, а є повторним вираженням цілої низки проблем в управлінні та дизайнерських концепціях.
Технічна архітектура та ризики аудиту: цей інцидент нагадує подію з $PROMPT аірдропу в квітні, що змушує ставити під сумнів процеси розробки та аудиту його смарт-контрактів. Тоді спільнота активно ставила під сумнів, чи контракт "взагалі не проходив аудит або був написаний штучним інтелектом". Незважаючи на те, що Kaito та його партнери (такі як TokenTable) стверджували, що контракт був перевірений компаніями, такими як Quantstamp, серія серйозних інцидентів підірвала достовірність цієї заяви.
Спір щодо механізму розподілу токенів: економіка токенів та правила розподілу Kaito завжди були в центрі обговорень у спільноті. Його аерозоль у лютому був підданий критиці за наявність "ціннісної оцінки", тобто за надання значно вищих нагород "підлабузникам" KOL в порівнянні з критиками та звичайними користувачами, що призвело до серйозної несправедливості у розподілі. Такий дизайн механізму призвів до того, що інсайдери (команда та ранні інвестори) контролюють 43,3% постачання токенів, викликавши постійні побоювання ринку щодо масового тиску на продаж.
“Сумніви щодо "фальшивого обсягу"”: деякі аналітики на блокчейні вказують, що проекти на кшталт Kaito можуть маніпулювати "фальшивим обсягом". Це означає, що через складний механізм розподілу (наприклад, високі вимоги до отримання airdrop, більшість токенів контролюється командою) обсяги, що показуються на відкритому ринку, значно перевищують "реальний обсяг", що може вільно торгуватись, що полегшує маніпуляцію ціною монет та ліквідацію шортів. Хоча Kaito є "єдиним, кому частково можна довіряти", оскільки має прибутковий продукт, такі дії все ще шкодять його репутації.
⚠️ ​Чотири, попередження галузі: охолодження моделі InfoFi та роздуми про екосистему аірдропів. Дилема Kaito певною мірою відображає те, що вся модель InfoFi (інформаційні фінанси) стикається з холодом.
​Прибутки творців значно зменшилися: ранні учасники могли заробити 4-5 значні суми за 1-2 місяці просування, тоді як тепер учасники 3-6 місяців часто можуть заробити лише 3-4 значні суми, що призводить до великої кількості творців, які залишають платформу.
​Перенесення акценту платформи​: Kaito представив функцію ​​“Capital Launchpad”​​, багато проектів надають перевагу випуску токенів через неї, а не винагороді контентних творців. Це спостерігачі вважають ​​“не надто оптимістичною”​​ тенденцією для InfoFi платформи.
Модель стимулювання через airdrop була переглянута: багато проектів виявили, що замість того, щоб проводити airdrop через платформи, такі як Kaito, краще співпрацювати безпосередньо з KOL, оскільки це більш ефективно і має чіткіші результати. Навіть деякі провідні KOL після отримання великих airdrop прямо заявили: "airdrop вже не діє, це абсолютно безглуздо", оскільки можна отримати прибуток, не роблячи справжнього внеску, що серйозно підриває тих, хто насправді витрачає кошти.
💡 ​П'ять, підсумки та перспективи FlyFish. Швидке вибачення та надмірна компенсація засновника Kaito є частиною кризового PR під тиском величезної спільноти, що в короткостроковій перспективі допоможе заспокоїти гнів користувачів. Але його фундаментальний виклик полягає в тому, що:
Технічна надійність: чи можна дійсно підвищити технічну стабільність смарт-контрактів та платформи, щоб уникнути повторення одних і тих же проблем.
Справедливість розподілу: чи можливо побудувати більш справедливу, прозору та стійку токенну економіку та модель стимулювання, щоб відновити довіру спільноти.
Сталий розвиток моделі: в умовах холодного середовища для моделі InfoFi Kaito потрібно знайти дійсно цінні бізнес-моделі, які здатні утримувати користувачів та ідеї, а не покладатися лише на стимулювання токенами.
Для користувачів, беручи участь у подібних проектах, слід бути особливо обережними щодо технічних ризиків і історичної репутації, а також уважно вивчити їх токеноміку, остерігаючись можливого "фальшивого обсягу торгів" та великого внутрішнього тиску на продаж.
#Kaito # ZKC #空投 # Gas повернення #InfoFi # шифрування #блокчейн
(Вищезазначений контент подається лише для довідки і не є інвестиційною порадою.)