Truyền thông chính thức Trung Quốc dày đặc bình luận về tiền ảo? Luật sư suy đoán: Sẽ có chính sách được ban hành trong thời gian tới.

Luật sư quan sát thấy rằng các phương tiện truyền thông nhà nước gần đây đã bình luận mạnh mẽ về tiền ảo và thống đốc ngân hàng trung ương đã bày tỏ thái độ tiêu cực đối với stablecoin, dự đoán rằng chính phủ sẽ đưa ra các chính sách quy định có liên quan. (Tóm tắt nội dung: Thống đốc ngân hàng trung ương Trung Quốc Pan Gongsheng: Nhấn mạnh vào việc trấn áp tiền điện tử!) Stablecoin vẫn đang trong giai đoạn đầu phát triển, thúc đẩy sự phát triển của đồng nhân dân tệ kỹ thuật số) (Bổ sung cơ bản: Lưỡi dao hai mặt của stablecoin: nó có thể gây ra dòng vốn chảy ra từ các nước đang phát triển và làm suy yếu sự ổn định tài chính) Về chu kỳ, chu kỳ bốn năm không chỉ là quy luật tăng giảm của bitcoin (Bitcoin) mà còn là thời điểm của các chính sách quy định. Gần đây, luật sư Lưu Dương đã quan sát thấy một số tín hiệu bất thường. Vào ngày 7 tháng 11 năm 2025, tài khoản công khai “Feng Lun Fengma Niu” đã chuyển tiếp bài báo về “Tài chính không vương miện” để ân xá cho Zhao Changpeng, ai là người chiến thắng lớn? || Độ sâu; Vào ngày 9 tháng 11 năm 2025, tài khoản công khai “Trung tâm ứng phó khẩn cấp virus máy tính quốc gia” đã phát hành bài viết về báo cáo phân tích truy xuất nguồn gốc kỹ thuật của nhóm đào LuBian bị tin tặc tấn công và đánh cắp một lượng lớn bitcoin; Vào ngày 10 tháng 11 năm 2025, tài khoản công khai “Yeping” đã phát hành một bài báo có chữ ký “South Gate Scout” trong thời đại kỹ thuật số – tin tặc cấp nhà nước đứng sau 127.000 bitcoin; Vào ngày 11 tháng 11 năm 2025, tài khoản công khai “Ye Comment” đã phát hành một bài báo có chữ ký “South Gate Scout” theo thu hoạch kỹ thuật số dưới quyền bá chủ công nghệ: Hoa Kỳ đang làm rỗng tài sản tiền điện tử toàn cầu một cách bừa bãi. Các tài khoản công khai này không phải là phương tiện truyền thông chính thức theo nghĩa truyền thống của một công ty hoặc tờ báo nào đó, nhưng ở một mức độ nào đó đại diện cho ý chí chính thức, bạn có thể hiểu nó là “đứng trong quan điểm của người bình thường và sử dụng bản sắc của người bình thường để xuất khẩu quan điểm chính thống”, và nội dung mà họ thể hiện cũng có ảnh hưởng mạnh mẽ và có ý nghĩa tham khảo để đánh giá xu hướng chính sách. Có một số tài khoản công khai như thế này, chẳng hạn như “Li'er có khuôn mặt”, “Đảo Xiake”, “Yuyuan Tantian”, “Niu chơi piano”, v.v., bạn bè quan tâm có thể tìm kiếm bối cảnh của các tài khoản công khai này. Các tài khoản công khai này có các đặc điểm sau: Thứ nhất, một số lượng lớn người trong hệ thống chuyển tiếp. Luật sư Lưu Dương đã làm việc trong hệ thống hơn mười năm trước, và thường xuyên bị các đồng nghiệp cũ trong vòng tròn bạn bè “cọ lờ màn hình”, nếu bạn là một người có thiện chí, bạn chắc chắn sẽ nhận thấy hiện tượng này. Thứ hai là những bài viết này về cơ bản là 100.000+. Những người viết số công khai biết rằng không hề nhỏ để có thể viết 100,000+ khó, và điều quan trọng không phải là số lượng người hâm mộ mà là số lượng retweet. Thứ ba, quan điểm của các bài báo công khai này là tích cực và đồng bộ với các giá trị chính thống. Trở lại với tiêu đề bài viết này, các phương tiện truyền thông chính thức hay các phương tiện bán chính thức gần đây đã bình luận sâu sắc về tiền ảo, tình trạng này chưa từng thấy trong quá khứ, qua nội dung bài viết, những cái tên công khai này cho đánh giá tổng thể về tiền ảo vẫn thiên vị tiêu cực, tôi đã chọn sơ qua quan điểm của các bài viết này, mọi người nhìn vào lòng để đếm: “Nhìn bề ngoài, Mỹ coi bitcoin là một khoản dự trữ 'vàng kỹ thuật số' để phòng ngừa rủi ro mất giá của đồng đô la và lãi suất trái phiếu Mỹ tăng vọt. Tuy nhiên, nhiều nhà quan sát cho rằng logic sâu sắc hơn nằm ở việc chuyển đổi tiền của các nhà đầu tư toàn cầu thành dự trữ đô la thông qua các stablecoin “đô la trên chuỗi” như USDT và USDC, sau đó tự động quay trở lại để mua trái phiếu Mỹ. Điều này tương đương với việc mở ra một kênh truyền máu mới cho khoản nợ khổng lồ”. “Tại thời điểm này, sự đảo ngược từ tù nhân sang ân xá càng tuyệt vời thì nó càng rõ ràng: trong trò chơi tư bản và quyền lực, không bao giờ có công lý tuyệt đối, chỉ có sự bao gồm định kỳ và ngầm đôi bên cùng có lợi.” “Hoạt động thu hoạch tiền điện tử của chính quyền Trump hoàn toàn không phải là một 'cuộc đàn áp thực thi pháp luật' hoặc 'tạo doanh thu tài khóa' đơn giản, mà là một chiến lược 'thuộc địa hóa kỹ thuật số' được thực hiện với ưu thế công nghệ như một vũ khí dưới áp lực của cuộc khủng hoảng nợ và bản chất của nó là xa lánh tiền điện tử từ đổi mới công nghệ phi tập trung sang các công cụ tài chính và các phương tiện giám sát phục vụ quyền bá chủ của Mỹ, đặt ra mối đe dọa hệ thống đối với trật tự kinh tế kỹ thuật số toàn cầu.” “Hôm nay họ có thể 'ăn đen' thông qua các cuộc tấn công hack và tịch thu một lượng lớn bitcoin của Chen Zhi và nhóm hoàng tử của anh ta, và ngày mai họ có thể sử dụng các phương tiện tương tự chống lại bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào được coi là 'mối đe dọa'.” Khi những người thực thi trở thành tin tặc, khi các nhà quản lý trở thành kẻ trộm, nền tảng của toàn bộ hệ sinh thái kỹ thuật số mà chúng ta tin tưởng đang bị lung lay". Đó không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên. Gần đây, Pan Gongsheng, thống đốc Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, cho biết tại cuộc họp thường niên của “Diễn đàn Phố tài chính 2025” rằng stablecoin, với tư cách là một hoạt động tài chính, không thể đáp ứng hiệu quả các yêu cầu cơ bản về nhận dạng khách hàng và chống rửa tiền ở giai đoạn này, khuếch đại các lỗ hổng trong giám sát tài chính toàn cầu, chẳng hạn như rửa tiền, chuyển tiền xuyên biên giới bất hợp pháp, tài trợ khủng bố, v.v., và bầu không khí đầu cơ thị trường mạnh mẽ, làm tăng tính dễ bị tổn thương của hệ thống tài chính toàn cầu và ảnh hưởng đến chủ quyền tiền tệ của một số nền kinh tế kém phát triển. Lưu ý rằng những tuyên bố của Thống đốc Pan Gongsheng về stablecoin đều tiêu cực. Khi đánh giá một điều, chúng ta thường nói về vấn đề “hai mặt”, chẳng hạn như ưu điểm của thứ này là gì, nhược điểm là gì, lợi ích là gì, nhược điểm là gì, nhưng về stablecoin, Chủ tịch Pan Gongsheng không đưa ra bất kỳ đánh giá tích cực nào. Đồng thời, ông cũng nhấn mạnh: Từ năm 2017, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc cùng các bộ phận liên quan đã liên tiếp ban hành một số văn bản chính sách phòng ngừa, xử lý rủi ro đầu cơ trong các giao dịch tiền ảo trong nước, vẫn còn hiệu lực cho đến ngày nay. Trong bước tiếp theo, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc sẽ tiếp tục trấn áp hoạt động và đầu cơ của các loại tiền ảo trong nước với các cơ quan thực thi pháp luật, duy trì trật tự kinh tế và tài chính, đồng thời theo dõi chặt chẽ và đánh giá động sự phát triển của các stablecoin ở nước ngoài. Nhiều phương tiện truyền thông nhận xét rằng ngân hàng trung ương có thái độ thận trọng đối với stablecoin, điều mà tôi nghĩ là hơi “mơ tưởng” và quá lạc quan. Luật chu kỳ ban hành chính sách quy định Trong tất cả những điều này, luật sư Liu Yang cảm thấy sâu sắc rằng nhà nước có thể đã ban hành các chính sách hoặc văn bản pháp lý liên quan về tiền kỹ thuật số ảo trong tương lai gần. Về chu kỳ, chu kỳ bốn năm không chỉ là quy luật tăng và giảm của bitcoin mà còn là thời điểm của các chính sách quy định. Từ Thông báo về Phòng ngừa rủi ro Bitcoin vào tháng 12 năm 2013, đến Thông báo về Ngăn ngừa rủi ro phát hành và tài trợ token vào tháng 9 năm 2017, đến Thông báo về việc ngăn chặn và xử lý thêm rủi ro đầu cơ trong giao dịch tiền ảo vào tháng 9 năm 2021, chu kỳ giảm một nửa của Bitcoin là bốn năm một lần và các chính sách quản lý quan trọng của chúng tôi được ban hành bốn năm một lần, điều này không có gì đáng tiếc. Đánh giá từ tiếng nói của tiền ảo trong cộng đồng pháp lý chính thống, nó ngày càng lớn hơn. Luật sư Liu Yang đã đại diện cho các vụ án tiền ảo từ năm 2019 và có rất ít cuộc thảo luận trong cộng đồng pháp lý chính thống vào thời điểm đó; Việc tiết lộ vụ Plus Token vào năm 2020 và thị trường tăng giá lớn vào năm 2021, các cơ quan tư pháp tuyến đầu gặp phải ngày càng nhiều vụ án tiền ảo, mọi người đều mò mẫm tìm việc, chính sách địa phương khác nhau. Nhưng từ năm ngoái, Tòa án Nhân dân Tối cao đã điều tra chuyên sâu các loại tiền kỹ thuật số ảo, và Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao năm nay cũng đã kết thúc. Sau khi học được một thời gian dài, hai đỉnh cao chắc chắn sẽ nghĩ ra chương thực sự. Nhu cầu tư pháp tuyến đầu cấp bách Từ góc độ nhu cầu tư pháp tuyến đầu, việc giải quyết các vấn đề pháp lý của tiền ảo là cấp bách. Trong các vụ án hình sự, tranh chấp về việc tiền ảo là dữ liệu hay tài sản luôn tồn tại, và các tiêu chuẩn thực thi pháp luật ở nhiều nơi khác nhau không đồng nhất, và cùng một vụ án được đánh giá khác nhau, đồng nghiệp có cuộc sống khác nhau. Từ góc độ của các vụ án dân sự, tòa án không quan tâm bạn là dữ liệu hay tài sản, và không nộp đơn kiện hoặc bác bỏ vụ kiện. Từ góc độ giao thoa giữa hình sự và dân sự, một mặt, một số lượng lớn tài sản liên quan đến vụ án hình sự bị xử lý và tịch thu, mặt khác, người dùng bị đánh cắp, cướp bóc, lừa dối, cơ quan công an không chấp nhận và không nộp đơn kiện, trong khi lĩnh vực dân sự cho rằng hành vi liên quan đến tiền tệ vi phạm trật tự công cộng và phong tục tốt, dẫn đến hợp đồng vô hiệu và phương tiện khắc phục thất bại, điều này chắc chắn khiến mọi người cảm thấy bị chia rẽ. Dự đoán xu hướng chính sách Tóm lại, luật sư Liu Yang cho rằng chính sách quy định và văn bản pháp lý tiếp theo có lẽ có những hướng đi sau: Thứ nhất, chính sách quy định về tiền ảo…