Gần đây, sự kiện nhân viên thao túng trái phép bị phanh phui tại một sàn giao dịch thực sự rất đáng để bàn luận.



Nói thật, bất kỳ nền tảng giao dịch nào cũng có thể gặp phải tình huống tương tự, giống như các tổ chức tài chính truyền thống thỉnh thoảng cũng bị lộ ra các trường hợp nhân viên vi phạm nội bộ. Dù hệ thống kiểm soát rủi ro có chặt chẽ đến đâu, cũng khó có thể loại trừ hoàn toàn tâm lý trục lợi của một số cá nhân.

Nguồn gốc của những sự kiện như thế này thường không nằm ở chiến lược công ty hay quyết định của ban lãnh đạo. Người đứng đầu doanh nghiệp không thể giám sát từng hành động của mỗi nhân viên mọi lúc, bản chất con người vốn rất phức tạp. Điều quan trọng là tốc độ phản ứng sau sự việc, mức độ xử lý, cũng như việc có thể bịt kín lỗ hổng ở cấp độ quy chế hay không.

Điều người dùng quan tâm hơn là nền tảng sẽ áp dụng những biện pháp khắc phục nào, phương án chỉnh sửa sau đó có thực sự được triển khai hay không. Tính minh bạch và năng lực thực thi mới là thước đo để đánh giá một sàn giao dịch có đáng tin cậy hay không.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SundayDegenvip
· 19giờ trước
Nói một cách dễ hiểu, đó là cách nền tảng kết thúc ra sao, chửi bới vô dụng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AlwaysQuestioningvip
· 12-09 18:13
Nói thẳng ra là phải xem xử lý tiếp theo thế nào, đừng chỉ nói mà không làm.
Xem bản gốcTrả lời0
TestnetFreeloadervip
· 12-08 22:13
Tính minh bạch và năng lực thực thi thực sự là điểm đáng chú ý, nhưng thành thật mà nói thì hầu hết các sàn giao dịch sau đó chỉ chỉnh sửa trên giấy tờ.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamonvip
· 12-08 22:13
Nói đi cũng phải nói lại, hệ thống kiểm soát rủi ro giống như kế hoạch đầu tư định kỳ của tôi, nhìn thì có vẻ kín kẽ nhưng thực ra vẫn lọt qua lòng tham của con người... Dữ liệu cho thấy xác suất xảy ra các sự cố vi phạm nội bộ thực ra khá ổn định, vấn đề là xử lý sau đó có đạt được mức trung bình ngành trở lên hay không thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiSherpavip
· 12-08 22:12
Nói trắng ra, chuyện này phải xem sau đó xử lý thế nào, ai mà chả nói được mấy câu suông. --- Ờ... lại là mấy lời này, hệ thống kiểm soát rủi ro có chặt chẽ mấy cũng không giải quyết được gì, quan trọng vẫn là con người. --- Minh bạch và thực thi? Ha, chỉ cho tôi xem sàn nào thực sự làm được đi. --- Cảm giác bài viết này đang bao che cho một sàn giao dịch nào đó, xảy ra vấn đề lớn như vậy mà vẫn nhấn mạnh "hiện tượng bình thường". --- Dù sao tôi chỉ xem cuối cùng bồi thường thế nào, mấy cái khác chỉ là nói suông. --- Theo tôi thì, đằng sau việc nhân viên vi phạm chưa biết có trò gì khuất tất, chỉ kiểm tra nhân viên thì quá hời hợt. --- Lý lẽ này... trời ơi, đẩy hết trách nhiệm cho bản tính con người, thế thì ban lãnh đạo để làm gì? --- Đợi xem thông báo tiếp theo, mấy câu nói sáo rỗng tôi nghe phát ngán rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
Anon4461vip
· 12-08 21:47
Nói đúng lắm, quan trọng là xem sau này xử lý ra sao, đừng chỉ ra thông báo suông.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim