Trên sân khấu thì đầy nhiệt huyết, nhưng dưới sân khấu lại lo lắng? Sự khác biệt của Thượng nghị sĩ Cory Booker tại sự kiện gần đây đã thu hút sự chú ý. Dù công khai ủng hộ tiền mã hóa, nhưng trong riêng tư ông lại bày tỏ "mối quan ngại sâu sắc" về một vấn đề có thể khiến dự luật cấu trúc thị trường gặp khó khăn. Sự thay đổi lập trường tinh tế này đã được tiết lộ vào ngày thứ hai của hội nghị Hiệp hội Blockchain. Liệu quá trình thúc đẩy dự luật có thực sự vững chắc? Hay cuộc chơi chính trị chỉ mới bắt đầu? Thái độ thực sự của cơ quan quản lý thường ẩn giấu trong những chi tiết như vậy.

Các báo cáo gần đây cho thấy một số chip AI hiệu suất cao sẽ phải trải qua kiểm tra an ninh bắt buộc trước khi được xuất khẩu sang Trung Quốc. Dòng H200 — được xem là phần cứng tiên tiến hàng đầu cho các trung tâm dữ liệu và khối lượng công việc tính toán — chủ yếu sẽ được sản xuất tại Đài Loan theo thỏa thuận này. Động thái này bổ sung thêm một lớp giám sát vào bối cảnh chuỗi cung ứng công nghệ vốn đã phức tạp, có khả năng ảnh hưởng đến các ngành công nghiệp phụ thuộc vào sức mạnh tính toán tiên tiến, từ các phòng thí nghiệm nghiên cứu AI đến các hoạt động khai thác. Đáng chú ý theo dõi tác đ

Một dự luật quan trọng về cấu trúc thị trường tiền mã hóa đang được hình thành tại Capitol Hill. Thượng nghị sĩ dẫn đầu nỗ lực này đã đặt ra một mốc thời gian quyết liệt: hoàn thiện bản dự thảo vào cuối tuần này. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Đề xuất này sẽ được gửi tới các bên liên quan trong ngành và các nhà lập pháp của cả hai đảng lớn để thẩm định. Nếu mọi việc diễn ra suôn sẻ, phiên họp đánh dấu (markup session) có thể bắt đầu sớm nhất vào tuần kế tiếp. Lịch trình gấp rút này cho thấy sự cấp bách ngày càng tăng trong việc thiết lập các khuôn khổ pháp lý rõ ràng hơn cho tài sản số tại Hoa K

Diễn biến đột phá từ các cơ quan quản lý tài chính Hoa Kỳ: Các ngân hàng Mỹ hiện đã chính thức được phép cung cấp dịch vụ giao dịch tiền điện tử cho khách hàng của mình. Theo hướng dẫn mới nhất từ Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC), các tổ chức tài chính đã được phép hỗ trợ mua bán Bitcoin, Ethereum và các tài sản số khác thay mặt cho khách hàng.
Đây là một sự thay đổi đáng kể trong bối cảnh quản lý. Trong nhiều năm, các ngân hàng truyền thống hoạt động trong vùng xám khi nói đến dịch vụ tiền điện tử. Giờ đây, với sự chấp thuận rõ ràng từ OCC, các tổ chức đã có sự minh bạch về quy định để tích

Một tổ chức tài chính lớn khác vừa bị các cơ quan quản lý xử phạt vì vi phạm dữ liệu người tiêu dùng. Như vậy, đã có hai ngân hàng lớn phải đối mặt với các khoản phạt trong năm nay do bị cáo buộc xử lý sai quyền thông tin khách hàng.

Các cơ quan quản lý ngân hàng Hoa Kỳ vừa đưa ra một thay đổi mang tính bước ngoặt. Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) đã lặng lẽ phát hành Thư Giải thích 1188 vào tháng 12 này, và đây là một sự kiện lớn đối với tiền mã hóa.
Điều quan trọng là: các ngân hàng hiện nay có thể hợp pháp hỗ trợ các giao dịch tiền mã hóa theo hình thức riskless principal dưới sự giám sát của liên bang. Đây không phải là một thử nghiệm hay sandbox—mà là hướng dẫn chính thức từ OCC, cung cấp cho các ngân hàng truyền thống một lộ trình tuân thủ rõ ràng để tham gia vào tài sản số.
Bức thư này về cơ bản mang lại sự bảo hộ

Có vẻ như nỗ lực lập pháp về tiền mã hóa ở Mỹ có thể sẽ bị đình trệ trong một thời gian. Quan điểm của Thượng nghị sĩ Booker? Nếu Đảng Dân chủ không bổ sung nhân sự vào các vị trí chủ chốt tại CFTC và SEC, bất kỳ dự luật lớn nào về tiền mã hóa cũng sẽ gặp nhiều khó khăn. Sự thiếu hụt về quy định đồng nghĩa với việc động lực lưỡng đảng vẫn chưa xuất hiện. Bây giờ chỉ còn là trò chơi chờ đợi—cho đến khi các bổ nhiệm đó diễn ra, hãy kỳ vọng cỗ máy lập pháp sẽ tiếp tục dậm chân tại chỗ. Sự rõ ràng về quy định? Vẫn đang bị trì hoãn.

Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) vừa phê duyệt một động thái lớn – các ngân hàng liên bang do OCC quản lý giờ đây có thể trực tiếp thực hiện giao dịch khớp lệnh tiền mã hóa, theo hình thức chỉ thu phí dịch vụ mà không động đến vốn gốc.
Điều này có ý nghĩa gì? Các ngân hàng truyền thống có thể vận hành như một sàn giao dịch: khách hàng A muốn bán Bitcoin, khách hàng B muốn mua, ngân hàng chịu trách nhiệm ghép lệnh giao dịch này và thu hoa hồng từ đó. Quan trọng là ngân hàng không nắm giữ bất kỳ tài sản mã hóa nào, hoàn toàn đóng vai trò trung gian, mức độ rủi ro bằng không.
Động thái nà

Diễn biến đột phá trong lĩnh vực tài chính truyền thống: Các ngân hàng Mỹ vừa nhận được sự chấp thuận từ cơ quan quản lý để hoạt động như các bên trung gian cho các giao dịch Bitcoin và tiền mã hóa.
Đây không chỉ là một điều chỉnh chính sách thông thường. Chúng ta đang nói về khả năng toàn bộ hệ thống ngân hàng Mỹ có thể mở hạ tầng của mình cho tài sản kỹ thuật số. Hệ quả là gì? Dòng tiền tổ chức trước đây đứng ngoài cuộc giờ đã có một lộ trình tuân thủ rõ ràng.
Hãy nghĩ mà xem – nhà đầu tư nhỏ lẻ đã phải sử dụng các nền tảng chuyên biệt để giao dịch tiền mã hóa suốt nhiều năm qua. Nhưng các n

Phát hiện thú vị ở đây - có vẻ như dự án này hoàn toàn không yêu cầu xác minh KYC. Chiến lược chặn khu vực của họ? Chỉ là một bộ lọc IP cơ bản.
Thật sự thì tôi không nhớ đã từng thấy ICO nào áp dụng cách tiếp cận này trước đây. Thông thường ít nhất cũng có một lớp xác minh danh tính, nhưng họ lại giữ cho phần tuân thủ ở mức tối thiểu. Liệu đây là tính năng hay là dấu hiệu cảnh báo thì có lẽ còn tùy vào góc nhìn và khu vực pháp lý của bạn.

Một dự luật tiền mã hóa lớn đang tiến nhanh tại Thượng viện—và dường như không có bất kỳ sự phản đối nào.
Thượng nghị sĩ Gillibrand, một trong những thành viên Đảng Dân chủ ủng hộ dự luật này, vừa khẳng định rõ ràng: không có gì cản trở tiến trình này. Thượng viện đang hành động nhanh và lần này đà tiến triển có vẻ thực sự nghiêm túc.
Đây không phải là một đề xuất ngẫu nhiên bị bỏ xó. Chúng ta đang nói về một bộ luật có thể định hình lại cách tài sản số được quản lý tại Hoa Kỳ, và bộ máy chính trị cuối cùng cũng đã đồng thuận. Không có kịch tính, không có thủ đoạn trì hoãn—chỉ có sự tiến lên p

Úc vừa triển khai một động thái mang tính bước ngoặt—cấm hoàn toàn truy cập mạng xã hội đối với bất kỳ ai dưới 16 tuổi. Là quốc gia đầu tiên trên thế giới thực hiện điều này. Cơ chế thực thi? Vẫn còn mơ hồ. Nhưng điểm đáng chú ý là: liệu điều này có thúc đẩy nhu cầu về các giải pháp định danh phi tập trung không? Các nền tảng truyền thống giờ đây phải đối mặt với cơn ác mộng xác minh độ tuổi. Trong khi đó, các hệ thống định danh dựa trên blockchain có thể thực sự phát triển mạnh dưới áp lực quản lý này. Chính phủ đang siết chặt kiểm soát các nền tảng tập trung. Các lựa chọn thay thế gốc crypto

Thủ tướng Đức Merz vừa lên tiếng về án phạt của EU đối với X. Quan điểm của ông? Rất rõ ràng—bất kỳ công ty nào kinh doanh ở một khu vực pháp lý đều phải tuân thủ quy định của khu vực đó. Không có ngoại lệ, không có lối tắt. Đây là lời nhắc nhở chắc chắn rằng tuân thủ quy định không phải là lựa chọn, đặc biệt khi các tập đoàn công nghệ và nền tảng đang phải điều hướng những bối cảnh pháp lý ngày càng phân mảnh ở các thị trường khác nhau. Thông điệp dường như rất rõ: hoạt động toàn cầu, nhưng phải tôn trọng các khuôn khổ địa phương.

Một động thái quyền lực trong việc quản lý crypto vừa xuất hiện. Nhà Trắng đã chuẩn bị sẵn ứng viên cho CFTC và tưởng như sẽ dễ dàng thông qua Quốc hội. Rồi cặp song sinh Winklevoss xuất hiện.
Cameron và Tyler—đúng, hai nhà sáng lập Gemini đó—dường như đã gây đủ sức ép để làm đình trệ toàn bộ quá trình. Chúng ta đang nói về hai người đã tham gia vào lĩnh vực này từ khi Bitcoin còn bị coi là trò đùa với hầu hết mọi người. Giờ thì sao? Họ đang tác động đến việc ai sẽ là người quản lý chính các thị trường mà họ từng góp phần xây dựng.
Chưa có thông tin chính thức về việc họ phản đối điều gì hoặc

Hiện nay, một số đảng chính trị tại Vương quốc Anh đang thúc đẩy một cuộc điều tra chính thức về hồ sơ quyên góp tiền điện tử của Reform UK. Tranh cãi xoay quanh cách đảng này nhận và xử lý các khoản đóng góp tài sản số—làm dấy lên những câu hỏi về tính minh bạch trong tài trợ chính trị. Khi tiền mã hóa ngày càng đóng vai trò lớn hơn trong tài trợ chiến dịch, các cơ quan quản lý và các đảng đối lập muốn có những quy định rõ ràng hơn về việc công khai thông tin. Đây không còn chỉ là vấn đề của một đảng nữa; nó đang trở thành một cuộc tranh luận rộng hơn về việc liệu các luật quyên góp truyền th

Tin lớn cho thế giới chip: Trump vừa bật đèn xanh cho Nvidia xuất khẩu các chip cao cấp sang bên kia Thái Bình Dương, nhưng đây là điểm đặc biệt—chính phủ Mỹ muốn có phần trong cuộc chơi. Mỗi giao dịch đều phải chia sẻ doanh thu trực tiếp cho kho bạc Hoa Kỳ. Đối với Jensen Huang và đội ngũ của ông, đây là một bước ngoặt lớn. Họ đã phải xoay sở với các hạn chế xuất khẩu suốt nhiều tháng qua, và giờ đây họ có một đường dây trực tiếp tới một trong những thị trường lớn nhất thế giới. Tuy nhiên, cái giá phải trả là Washington sẽ lấy phần của mình từ mỗi giao dịch.

Tại một hội nghị thượng đỉnh về chính sách blockchain gần đây, người đứng đầu Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ đã đưa ra một cảnh báo khiến cả ngành công nghiệp xôn xao. Jonathan Gould nhấn mạnh rõ ràng: nếu các cơ quan quản lý đóng cửa không cho các ngân hàng quốc gia tín thác tham gia vào tài sản số, chúng ta về cơ bản đang giết chết sự đổi mới ngay từ khi nó chưa kịp phát triển. Thông điệp của ông là gì? Các chính sách quá hạn chế có thể đẩy các tổ chức tài chính Mỹ ra ngoài lề trong khi các quốc gia khác đang tăng tốc trong lĩnh vực crypto. Mức độ quan trọng rất lớn—các ngân hàng muốn sự

Một hành động tưởng chừng như không đáng chú ý, nhưng thực ra lại có ý nghĩa sâu xa.
Ngay hôm nay, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ đã chính thức gật đầu — USDC có thể được sử dụng làm tài sản thế chấp cho giao dịch phái sinh. Đừng xem thường phê duyệt này, nên biết rằng khối lượng giao dịch hàng ngày của thị trường phái sinh lên tới hàng nghìn tỷ đô la Mỹ. Giờ đây các tổ chức có thể trực tiếp dùng USDC để khóa vị thế, chi phí giao dịch giảm hẳn xuống, hiệu suất cũng tăng vọt.
Sự thay đổi này dù chậm, nhưng đủ mạnh.
Nghĩ xa hơn, biết đâu một ngày nào đó Sở Giao dịch Chứng khoán New Y

Vậy nên đây là điều đáng để suy ngẫm: với những quy định thuế mới vừa được ban hành này, liệu các cơ quan quản lý thực sự có thể truy vết được mọi nhà giao dịch ngoài kia không?
Những thay đổi chính sách gần đây đang làm dấy lên nhiều câu hỏi nghiêm túc. Một mặt, các cơ quan thực thi pháp luật tuyên bố rằng họ có những công cụ tinh vi để giám sát hoạt động trên blockchain. Nhưng mặt khác? Thực tế thì lộn xộn hơn nhiều so với những gì họ muốn thừa nhận.
Phân tích chuỗi có thể truy vết các giao dịch ví công khai, đúng vậy. Dữ liệu KYC của sàn giao dịch tạo ra các dấu vết giấy tờ. Nhưng còn những

Nigeria vừa ban hành các quy định mới cho các nhà giao dịch crypto. Thực tế mà nói—liệu chính phủ của họ có thể theo dõi tất cả mọi người không? Hay điều này chủ yếu sẽ ảnh hưởng đến những người sử dụng các sàn giao dịch nội địa của Nigeria? Mình tò mò không biết mọi người nghĩ sao về phạm vi thực thi ở đây.