中國央行前行長周小川從多維度指出穩定幣的深層矛盾:
風險本質:發行方缺乏央行對貨幣政策的公共責任意識,可能引發超發或準備金管理失控。同時,穩定幣的合規性存在漏洞,其“軟錢包”模式難以滿足反洗錢(AML)和用戶身分驗證(KYC)要求。
需求質疑:亞洲國家基於帳戶的支付體系(如央行數字貨幣、二維碼支付)已實現高效低成本,全面代幣化缺乏必要性。國際清算銀行(BIS)提出的“統一帳本”方案嘗試折中,但並非所有金融資產都適合代幣化。
監管方向:需嚴格隔離穩定幣的商業盈利動機與支付基礎設施的公共屬性,明確市場化服務與公共職能的邊界,並防範市場操縱對未成年投資者的侵害。
查看原文風險本質:發行方缺乏央行對貨幣政策的公共責任意識,可能引發超發或準備金管理失控。同時,穩定幣的合規性存在漏洞,其“軟錢包”模式難以滿足反洗錢(AML)和用戶身分驗證(KYC)要求。
需求質疑:亞洲國家基於帳戶的支付體系(如央行數字貨幣、二維碼支付)已實現高效低成本,全面代幣化缺乏必要性。國際清算銀行(BIS)提出的“統一帳本”方案嘗試折中,但並非所有金融資產都適合代幣化。
監管方向:需嚴格隔離穩定幣的商業盈利動機與支付基礎設施的公共屬性,明確市場化服務與公共職能的邊界,並防範市場操縱對未成年投資者的侵害。