📢 Gate广场 每周 #精品内容推荐# 开启公布啦:发现优质内容,探索投资见解!
每周五精选5篇优质帖文发布于广场官号,获得“精选标识”及 $50 合约体验券,助您提升社区曝光度!
📢 本周广场精选内容来啦!和大家一起涨知识!
1️⃣ 加密羽先生 分享了 美联储降息及其影响 👉 https://www.gate.com/post/status/13848725
2️⃣ 小羊在Gate炒币养家 解读了 近期行情走向和市场热点事件 👉 https://www.gate.com/post/status/13861615
3️⃣ Sakura_3434 盘点了 当前热门山寨币 👉 https://www.gate.com/post/status/13758659
4️⃣ 晓月日记 带大家关注 SEC放宽ETF申请 👉 https://www.gate.com/post/status/13868140
5️⃣ ALPHA海哥 深入解析 ETH价格走势 👉 https://www.gate.com/post/status/13818273
💬 一起在评论区聊聊:
📜 如何发布符合广场推荐的精品内容帖?
1.帖文聚焦加密见解,如行业新闻、行情分析、币种推荐、行业趣事等。
2.结构清晰,内容详实,分析精准,语言有趣易懂,图文并茂。
3.字数超过30字且内容原创,可附带相关话题、
逾越红线?特朗普施压司法部起诉政敌 司法独立性受挑战
唐纳德·特朗普总统正在公开施压美国司法部,要求其迅速起诉多名政治对手。在周末的一系列社交媒体帖子和公开评论中,他呼吁总检察长帕姆·邦迪(Pam Bondi)调查那些他长期以来一直反对的人。
特朗普要求展开调查
上周六,特朗普总统在社交媒体上直接向总检察长邦迪喊话,要求她调查他所说的“罪大恶极”的人,其中包括前联邦调查局局长詹姆斯·科米(James Comey)、民主党参议员亚当·希夫(Adam Schiff)以及纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯(Letitia James)。
特朗普写道:“我们不能再拖延了,这正在损害我们的声誉和公信力。”他还声称,他的许多支持者都对缺乏进展感到沮丧,并引用了 30 多条表达此观点的公开评论。
在另一篇后续帖子中,特朗普赞扬邦迪“干得很棒”,并补充说他相信她将作为美国历史上最优秀的总检察长之一被人们铭记。
因拒不起诉莱蒂西亚·詹姆斯而解雇检察官
特朗普还对联邦检察官埃里克·西伯特(Erik Siebert)于上周五离职一事发表了评论。特朗普声称,西伯特未能就针对莱蒂西亚·詹姆斯的抵押贷款欺诈指控采取行动,而詹姆斯曾在 2023 年成功主导了针对特朗普的民事欺诈案。
尽管有报道称西伯特是辞职的,但特朗普坚称:“是我解雇了他,而且这个案子大有可为。”《纽约时报》报道称,西伯特曾告诉司法部高层官员,没有足够的证据对詹姆斯提起诉讼。
詹姆斯否认了抵押贷款欺诈的指控,称其“毫无根据”且出于政治动机。然而,特朗普宣布他已提名林赛·哈利根(Lindsey Halligan)作为西伯特的继任者,并表示需要一位新的检察官来“推动事情进展”。
挑战司法独立性历来有之
特朗普最近的言论是他自第一任期以来更广泛模式的一部分。他经常批评司法部未能起诉他的对手,并曾罢免他认为不忠的官员。
在他的总统任期内,特朗普在总检察长杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)回避了“通俄门”调查后解雇了他。他的第二任总检察长威廉·巴尔(William Barr)在拒绝支持特朗普关于 2020 年大选存在普遍舞弊的说法后辞职。
特朗普还曾对其他官员采取行动,比如撤销了詹姆斯和曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格(Alvin Bragg)的安全许可,后者曾对他提起刑事诉讼。他还解雇了参与特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)主导的调查的多名律师,并批评了与针对他的调查有关联的律师事务所。
竞选承诺与政治报复
作为他正在进行的竞选活动的一部分,特朗普多次承诺将对那些他认为是政治敌人的人采取法律行动,其中包括现任和前任的执法和司法官员。
他曾公开表示,他打算对过去的调查进行报复,包括由亚当·希夫主导的弹劾程序。在上周六的言论中,特朗普重申了他的观点,即司法部必须“快速”采取行动。
尽管一些共和党人对此保持沉默,但民主党领袖们表达了担忧。参议院少数党领袖查克·舒默(Chuck Schumer)表示:“他正在将(司法部)变成一个对付敌人的工具,无论他们是否有罪。”
美国司法部传统上在一定程度上独立于白宫运作。然而,特朗普的这种做法继续引发了人们对联邦执法机构所受到的政治压力的质疑。
结语
特朗普总统公开施压司法部,要求其加速起诉政治对手,这再次引发了关于总统权力边界和司法独立性的深刻讨论。这不仅是他竞选承诺的延续,也反映出他与司法机构之间长期存在的紧张关系。正如本文所示,这种做法可能在政治上迎合其支持者,但也招致了批评,即它可能破坏美国司法系统的公正性和公信力。