花莲救灾成诈骗话术？「铲子超人」迷因币募 18 BNB 疑割韭菜

BNB Chain 迷因币热潮中，一款名为「铲子超人」的公益代币意外窜起，匿名发起人承诺募资 18 枚 BNB（约 2 万美元）全数捐助台湾花莲灾民。然而，这项打着花莲救灾旗号的募资行动引发社群强烈质疑，乡民指出链上代币难以追踪发行人身份，捐款流向无法保证，可能是假藉慈善之名行割韭菜之实。专家提醒，过往类似诈骗案例不在少数，民众应透过公开合法管道捐款，切勿轻信匿名募资。

BNB Chain 迷因币热潮：造富效应引发淘金潮

近期在币安创办人赵长鹏（CZ）与何一的领导下，BNB Chain 点燃了一股迷因币热潮，以「币安人生」为首的迷因币迅速出现造富效应，吸引了一大波投资者进入 BNB Chain 淘金。在这波热潮中，各种主题的迷因币如雨后春笋般出现，从娱乐搞笑到社会议题，发币门槛的降低让任何人都能轻易创建代币。

这种低门槛的发币环境虽然带来了创新和财富机会，但也为诈骗者提供了温床。在缺乏监管和身份验证的情况下，不法分子可以轻易利用社会热点事件或公益名义来吸引善良民众的资金。花莲救灾议题正是在这样的背景下被不当利用的最新案例。

铲子超人迷因币：打着花莲救灾旗号的募资行动

（来源：Threads）

10 月 8 日在 Threads 上，一名匿名用户发文表示，自己在 BNB Chain 发行了一款名为「铲子超人」的迷因币，旨在纪念与致敬近期在台湾花莲灾情中，参与救灾和伸出援手的人，且一旦该迷因币发射成功，将会把收益全部捐赠给花莲光复乡。

该用户在贴文中指出，目前该代币仍处于募资阶段，募资目标为 18 枚 BNB（约 2 万美元）。值得注意的是，该用户强调，这一迷因币仅用于公益，因此任何造成损失的情况，他都不对此负责。这种免责声明本身就引发了警讯，一个真正的公益项目通常会建立透明的问责机制，而非事先声明不负责任。

目前，有部分人在评论区表示已经打款表达善意。这些早期参与者可能出于对花莲救灾的同情心而捐款，却未意识到资金流向的不透明性和潜在风险。在区块链的匿名特性下，一旦资金转出，几乎不可能追回。

社群质疑声浪：三大疑点揭露潜在诈骗风险

许多乡民指出，这一举动可能存在严重问题。从技术、法律和常识层面来看，铲子超人迷因币的募资行动都充满疑点。

疑点一：链上匿名性使追踪困难

首先，许多网友都猜测，这很有可能是假藉慈善之名，行割韭菜之事。因为在链上发行迷因币，本身就难以追踪发行人身份，捐款的流向也难以得到保证，一旦这些资金被卷走，恐怕网友们也难以找到该发行人维权。

区块链虽然具有交易记录公开透明的特性，但在缺乏实名认证的情况下，钱包地址背后的真实身份仍然是个谜。即使能看到资金流向哪个地址，也无法确认该地址是否真的属于花莲救灾组织或受灾民众。这种结构性的漏洞为诈骗提供了完美掩护。

疑点二：绕过正规捐款管道的不合理性

其次，目前社会上有众多公开的捐款管道，若真的想要帮助花莲救灾，可直接透过这些管道表达自己的爱心，而无需信任一个身份不明、动机难以令人相信的人。

台湾有完善的公益捐款体系，包括政府设立的专户、红十字会、慈济等知名慈善组织，这些机构都有公开的财务报告和监督机制。为什么一个真心想帮助花莲的人，不选择这些透明可信的管道，反而要创建一个匿名的加密货币募资项目？这种做法本身就违反常理，不仅不能真正帮助灾区，还把自己的善款装进了犯罪分子的腰包。

疑点三：类似诈骗案例屡见不鲜

最后，过往透过这种方式诈骗民众资金的案例不在少数，民众还需谨慎辨别。加密货币领域的公益诈骗已经形成了一套成熟的操作模式：选择社会关注的热点事件、打造感人的公益叙事、设定「合理」的募资目标、强调匿名和去中心化的必要性、最后卷款消失。

在过往的案例中，有人利用天灾募款、有人假借帮助弱势群体、有人声称支持环保事业，但最终都被证实是精心设计的骗局。花莲救灾作为当前的社会焦点，自然成为诈骗者眼中的「商机」。

花莲救灾公益诈骗的运作逻辑解析

从诈骗心理学的角度来看，铲子超人迷因币的操作手法展现了几个典型特征。

1、利用同情心降低戒备

诈骗者深知，当人们面对灾难新闻时，同情心会暂时压过理性判断。花莲救灾这个议题本身就带有强烈的情感色彩，人们渴望为受灾民众做些什么。在这种情绪驱动下，投资者可能会忽略正常情况下会注意到的警讯，例如发起人的匿名身份、缺乏透明机制、不合理的免责声明等。

2、设定「合理」的小额目标

18 枚 BNB 约 2 万美元，这个金额既不会小到让人觉得不值得关注，也不会大到引发过度审查。对于个人捐款者来说，投入几百或几千元台币似乎是可承受的风险，但累积起来就成为诈骗者的可观收益。这种「小额多人」的策略降低了单一受害者的损失感，却能为诈骗者带来丰厚回报。

3、利用迷因币热潮混淆视听

在 BNB Chain 迷因币热潮的掩护下，铲子超人这类项目更容易被视为「正常」的市场行为。当市场上充斥着各种主题的迷因币时，一个以公益为名的代币似乎并不特别突兀。然而，正是这种「正常化」效应让诈骗行为更难被识别。

如何正确参与花莲救灾捐款？

对于真心想要帮助花莲灾民的民众，以下是更安全可靠的做法：

透过政府官方管道：行政院、花莲县政府等官方单位通常会设立专户接受捐款，这些帐户受到严格监管，资金用途会公开透明。

选择知名慈善组织：红十字会、慈济、世界展望会等长期运作的慈善机构有完善的救灾机制和财务透明度。

确认捐款收据和抵税资格：正规捐款管道会提供正式收据，可用于年度所得税抵扣，这也是辨别真伪的重要标准。

避免匿名募资项目：任何无法提供发起人身份、组织登记、财务监督机制的募资行动都应该警惕。

迷因币投资与公益的界线在哪里？

这起事件也引发了一个更深层的思考：迷因币投资与公益捐款是否应该混为一谈？

迷因币本质上是高风险投机工具，其价值来自社群共识和市场炒作，而非实际应用或内在价值。将公益议题与投机工具结合，不仅模糊了捐款与投资的界线，也可能让真正需要帮助的人成为市场炒作的工具。即使发起人初衷真诚，这种模式本身也存在结构性问题。

真正的公益应该是透明、可问责、以受益人利益为核心的。而迷因币的匿名性、投机性、高波动性恰恰与这些原则相违背。当我们看到类似铲子超人这样的项目时，应该问自己：这真的是在帮助灾民，还是在利用他们的苦难进行市场营销？

给投资者的风险警示

面对打着公益旗号的加密货币募资项目，投资者应该保持高度警惕。以下几个问题可以帮助你判断项目的可信度：

发起人是否公开身份和背景？匿名本身就是一个重大警讯，真正的公益组织者不会隐藏身份。

是否有第三方监督机制？可信的公益项目通常会邀请独立审计或由知名机构担保。

资金流向是否完全透明？应该能够追踪每一笔捐款的具体用途和受益人。

是否有合法的组织登记？正规公益组织需要在政府部门登记并接受监管。

过往是否有可验证的公益记录？新成立的项目风险更高，应该特别谨慎。

如果这些问题的答案大多是否定的，那么这个项目很可能不是真正的公益行动，而是披着慈善外衣的诈骗陷阱。

保护自己的善心，透过正规管道参与花莲救灾捐款，不要让诈骗者利用灾难牟利！