# 香港拟年内再推虚拟资产指引

#HongKongPlansNewVAGuidelines
香港正积极制定和实施虚拟资产(VA)的新指南和法规，包括加密货币、代币、稳定币以及其他数字资产。这是将香港定位为受监管数字资产全球领先中心的更广泛战略的一部分，旨在平衡创新、市场增长和强有力的投资者保护，同时防止欺诈、洗钱和其他风险。
证券及期货事务监察委员会(SFC)和香港金融管理局(HKMA)通过2025年初推出的(Access, Safeguards, Products, Infrastructure, Relationships)（简称ASPIRe路线图）推动此项工作，2025年至2026年将持续推出更新和新措施。
2026年初的主要最新发展(
香港一直在逐步推进增强措施：
扩展虚拟资产交易平台)VATPs(的许可服务
持牌VATPs)加密货币交易所(现在可以提供更多产品和服务。例如：
放宽上市代币的规则)例如，取消对仅向专业投资者提供资产的严格12个月交易历史要求(。
更好地接入全球流动性池。
明确平台未交易的代币化证券和资产托管的规则。
关于高级交易功能的新指南)2026年2月(
这似乎成为#HongKongPlansNewVAGuidelines讨论的主要触发点：
持牌虚拟资产经纪商)VA brokers(现在可以为客户提供虚拟资产交易的保证金融资)，类似于传统证券保证金账户，但需严格的抵押品和保障措施。
为虚拟资产永续合约(perps/futures-like leveraged products)在持牌VATPs上制定的高层框架，面向专业投资者。平台必须向SFC提交提案，要求具备强大的风险控制、投资者保护措施，并符合现有法律。
这些措施旨在增加流动性，提供更好的风险管理工具(例如对冲)，并使香港市场更具竞争力和活力。
扩展的许可制度(持续到2026年)
香港正在弥补现行体系的不足(，该体系主要关注VATPs和稳定币发行人)，通过根据反洗钱条例(AMLO)要求更多虚拟资产活动获得许可：
虚拟资产交易服务——为客户买卖虚拟资产的公司(如场外交易或经纪业务)。
虚拟资产托管服务——安全存储客户虚拟资产，要求高安全标准(例如冷存储保险)、私钥管理和资产隔离。
虚拟资产咨询服务——提供买卖虚拟资产的建议(类似于证券的第4类受规活动)。
虚拟资产资产管理——为客户管理虚拟资产组合(类似于基金的第9类)。
这些规定的咨询工作在2025年末/2026年初完成，预计2026年立法会将提出草案。一旦生效，未获许可的提供者(甚至是面向香港用户的海外提供者)将面临更严格的执法。
稳定币及其他特定规则
稳定币发行人需要获得香港金融管理局的许可，必须拥有100%的高质量储备(例如，仅支持法币的储备；黄金支持的可能因波动性而被排除)。
重点关注零售投资者保护，例如禁止未获许可的营销。
加密市场的总体目标
香港的做法是支持创新但风险规避：
提升市场活力→更多产品(例如杠杆、融资)，更深的流动性，以及与传统金融的整合。
保护投资者→强制保障措施、托管标准、客户资产保险，以及对持牌企业的适格性和诚信测试。
防止欺诈/滥用→严格的反洗钱/反恐怖融资规则，明确界限，并对整个虚拟资产价值链(交易、托管、咨询、管理)进行监管。
吸引全球参与者→明确的规则使香港对信誉良好的交易所、基金和机构具有吸引力，将其与监管较少的司法管辖区区分开来。
总之，这些“新虚拟资产指南”并不是在禁止加密货币——它们是在正式化和扩展受监管的环境，以使市场更安全、更专业、更可持续。这可能带来更多机构采用、更好的价格稳定性以及香港加密生态系统的增长，同时减少黑客攻击、诈骗或未受监管的杠杆爆仓等风险。

#HongKongPlansNewVAGuidelines 受监管加密中心的结构性扩展
香港正加快其成为全球受监管数字资产领先中心的战略。即将出台的虚拟资产(VA)指南并非渐进式调整——它们代表了一个经过校准的框架扩展，旨在吸引机构资本、加强市场诚信，并将城市定位为亚洲不断发展的加密经济的中心。政策制定者发出信号，长期竞争力取决于监管的清晰度，而非限制性禁令。
监管架构：受控的开放
监管主要由证券及期货事务监察委员会（SFC）协调，香港金融管理局（HKMA）也在配合。两者正共同完善虚拟资产交易平台、托管服务提供商和稳定币发行人的许可路径。目标是创造一个全球银行和资产管理公司熟悉的合规环境，同时保持加密原生创新。
据报道，相关部门正朝着扩大许可交易场所名单的方向努力，同时收紧资本充足、托管隔离、网络安全审计和实时风险监控等操作标准。这一结构性扩展模型旨在防止系统性不稳定，同时逐步增加市场容量。
稳定币监管——流动性的基础
新指南的核心支柱之一是法币支持的稳定币。香港提出的许可制度要求：
• 1:1储备支持，配备高质量流动资产
• 透明的赎回机制
• 独立审计和披露标准
• 严格的治理和风险管理框架
• 直接监管机构的监督
香港元挂钩稳定币的发行者在运营前需获得正式批准。分阶段推出——初期许可有限——表明当局优先考虑稳定性而非快速扩张。如果成功，港元支持的稳定币可能提升区域结算效率，并加强城市在跨境贸易金融中的作用。
交易能力的扩展
政策讨论还包括在受监管范围内授权先进交易功能，例如：
📊 合格投资者的保证金交易
📊 受监管的加密衍生品
📊 机构一级经纪服务
📊 跨平台流动性共享
📊 增强的风险披露协议
允许持牌交易所将流动性池连接到海外合作伙伴，可能显著改善订单簿深度，减少滑点。更高的流动性通常会吸引需要高效执行和透明定价的机构参与者。
机构资本策略
香港的框架明显围绕机构采纳而非零售驱动的波动性。城市提供：
• 根据普通法的强大法律保护
• 既有银行连接
• 明确的基金结构指南
• 明确的税务处理路径
• 认可的托管基础设施
大型资产管理公司通常只在提供监管确定性的司法管辖区内配置资产。通过将加密纳入受监管的金融体系，香港正将自己定位为全球资金寻求在亚洲接触数字资产的门户。
投资者保护与市场诚信
与早期加密市场的监管不足不同，香港强调消费者保护和系统韧性。加强的反洗钱（AML）要求、平台监控义务和市场操纵控制是更新指南的核心组成部分。相关部门一贯警告投资者关于投机风险，同时强化执法能力。
这种“开放与纪律”相结合的平衡，旨在防止破坏性泡沫，同时支持生态系统的可持续增长。
与全球中心的战略竞争
香港的举措正值新加坡、迪拜、伦敦和纽约等全球金融中心激烈竞争之际。每个司法管辖区都在发展不同的数字资产监管模式。香港的差异在于结合了深厚的资本市场、强大的银行基础设施以及靠近中国大陆——同时享有自主监管权。
即使中国大陆限制国内零售加密活动，香港的独立金融框架仍允许其追求数字资产领导地位，有望成为东西方资本流动的区域桥梁。
市场影响展望
看涨的结构性影响：
🚀 更大的机构参与
🚀 增强的全球流动性整合
🚀 受监管衍生品扩展
🚀 稳定币结算增长
🚀 长期采用的加强
潜在限制：
⚠️ 小型创业公司合规成本上升
⚠️ 受限的零售杠杆接入
⚠️ DeFi风格试验的放缓
⚠️ 活动集中在资本雄厚的公司中
短期内，重大许可或稳定币公告可能引发波动，但长期轨迹取决于持续的机构资金流入和跨境流动性整合。
地缘政治与宏观意义
数字资产正日益被视为经济竞争力的工具。香港的VA框架可能影响区域资本形成、金融科技创新领导地位，以及未来与央行数字货币基础设施的整合。通过将区块链技术融入受监管的金融体系，城市旨在为其在全球资本市场中的角色提供未来保障。
最终展望
香港并非试图抑制加密——它在制度化它。如果监管架构在创新与监管之间保持平衡，未来十年内，香港有望巩固其作为全球最具影响力的受监管数字资产中心之一的地位。
方向已然明确：结构性增长、纪律性监管和基础设施的长期建设。全球加密发展的下一阶段，很可能不仅由技术驱动，还由能够负责任地扩展的司法管辖区塑造。🚀

#HongKongPlansNewVAGuidelines 受监管加密中心的结构性扩展
香港正加快其成为全球受监管数字资产领先中心的战略。即将出台的虚拟资产(VA)指南并非渐进式调整——它们代表了一个经过校准的框架扩展，旨在吸引机构资本、加强市场诚信，并将城市定位为亚洲不断发展的加密经济的中心。政策制定者发出信号，长期竞争力取决于监管的清晰度，而非限制性禁令。
监管架构：受控的开放
监管主要由证券及期货事务监察委员会（SFC）协调，香港金融管理局（HKMA）也在配合。两者正共同完善虚拟资产交易平台、托管服务提供商和稳定币发行人的许可路径。目标是创造一个全球银行和资产管理公司熟悉的合规环境，同时保持加密原生创新。
据报道，相关部门正朝着扩大许可交易场所名单的方向努力，同时收紧资本充足、托管隔离、网络安全审计和实时风险监控等操作标准。这一结构性扩展模型旨在防止系统性不稳定，同时逐步增加市场容量。
稳定币监管——流动性的基础
新指南的核心支柱之一是法币支持的稳定币。香港提出的许可制度要求：
• 1:1储备支持，配备高质量流动资产
• 透明的赎回机制
• 独立审计和披露标准
• 严格的治理和风险管理框架
• 直接监管机构的监督
香港元挂钩稳定币的发行者在运营前需获得正式批准。分阶段推出——初期许可有限——表明当局优先考虑稳定性而非快速扩张。如果成功，港元支持的稳定币可能提升区域结算效率，并加强城市在跨境贸易金融中的作用。
交易能力的扩展
政策讨论还包括在受监管范围内授权先进交易功能，例如：
📊 合格投资者的保证金交易
📊 受监管的加密衍生品
📊 机构一级经纪服务
📊 跨平台流动性共享
📊 增强的风险披露协议
允许持牌交易所将流动性池连接到海外合作伙伴，可能显著改善订单簿深度，减少滑点。更高的流动性通常会吸引需要高效执行和透明定价的机构参与者。
机构资本策略
香港的框架明显围绕机构采纳而非零售驱动的波动性。城市提供：
• 根据普通法的强大法律保护
• 既有银行连接
• 明确的基金结构指南
• 明确的税务处理路径
• 认可的托管基础设施
大型资产管理公司通常只在提供监管确定性的司法管辖区内配置资产。通过将加密纳入受监管的金融体系，香港正将自己定位为全球资金寻求在亚洲接触数字资产的门户。
投资者保护与市场诚信
与早期加密市场的监管不足不同，香港强调消费者保护和系统韧性。加强的反洗钱（AML）要求、平台监控义务和市场操纵控制是更新指南的核心组成部分。相关部门一贯警告投资者关于投机风险，同时强化执法能力。
这种“开放与纪律”相结合的平衡，旨在防止破坏性泡沫，同时支持生态系统的可持续增长。
与全球中心的战略竞争
香港的举措正值新加坡、迪拜、伦敦和纽约等全球金融中心激烈竞争之际。每个司法管辖区都在发展不同的数字资产监管模式。香港的差异在于结合了深厚的资本市场、强大的银行基础设施以及靠近中国大陆——同时享有自主监管权。
即使中国大陆限制国内零售加密活动，香港的独立金融框架仍允许其追求数字资产领导地位，有望成为东西方资本流动的区域桥梁。
市场影响展望
看涨的结构性影响：
🚀 更大的机构参与
🚀 增强的全球流动性整合
🚀 受监管衍生品扩展
🚀 稳定币结算增长
🚀 长期采用的加强
潜在限制：
⚠️ 小型创业公司合规成本上升
⚠️ 受限的零售杠杆接入
⚠️ DeFi风格试验的放缓
⚠️ 活动集中在资本雄厚的公司中
短期内，重大许可或稳定币公告可能引发波动，但长期轨迹取决于持续的机构资金流入和跨境流动性整合。
地缘政治与宏观意义
数字资产正日益被视为经济竞争力的工具。香港的VA框架可能影响区域资本形成、金融科技创新领导地位，以及未来与央行数字货币基础设施的整合。通过将区块链技术融入受监管的金融体系，城市旨在为其在全球资本市场中的角色提供未来保障。
最终展望
香港并非试图抑制加密——它在制度化它。如果监管架构在创新与监管之间保持平衡，未来十年内，香港有望巩固其作为全球最具影响力的受监管数字资产中心之一的地位。
方向已然明确：结构性增长、纪律性监管和基础设施的长期建设。全球加密发展的下一阶段，很可能不仅由技术驱动，还由能够负责任地扩展的司法管辖区塑造。🚀