indigogo

3个小时前，BTC最低触及62k。说一个看上去很白痴，但某种角度上我认为有一定帮助的，可以对自己情绪受周边舆情的影响，进行校正的，让自己主观情绪从局部“此山中”稍微脱离出来一些的，舆情情绪分析+“时间>价格”的角度。A：1月中旬到2月上旬的三根周线大阴线，从90k多跌到60k多，平均每根周线跌1万刀。其中，2月5日单根日线从73k跌到62k，也就是1天跌了1万刀。B：按上述所说的，周线下跌速率，再来6根周线，到3月中旬就可以归零；按上述所说的，日线速度，再来6根日线，到2月10日就可以归零。C：如果认为归零是不可能发生的，那么也就是说这个速率是不可按此原速持续，且持续的deadline就是上述所说时间。而今天在X上能看到的，对BTC下跌的舆情整体状态，主要就是来自这三根周线和2月5日这根日线的“-10k/周”“-10k/日”下跌速率。可得结论：X上对BTC的周线/日线级别的整体舆情（粗糙地≈代表市场情绪）分别，最迟会在3月中旬/2月10日之前产生转变。

忽然觉得市场一轮周期就是一局规模巨大的鹅鸭杀市场里各种角色和不同的鹅鸭种类挺像的有人懂吗

假如出现一种新抗衰技术“定颜丹”，你可以选择在任何时候使用立刻冻龄，之后样貌和身体机能锁住不变但代价是，寿命固定变成当时的年龄乘以2只能使用一次你会选择在何时使用：

在 Reddit 上学到的\nWindows 用户日常改善精神健康的小技巧 \n\n如果你有一台大显示器，试试这个快捷键：\nWin + ⬅️➡️⬆️⬇️\n\n如果你有两台或以上显示器，还可以：\n Win + Shift + ⬅️➡️

想向未婚的推友们，调研一个问题：
从你的自身情况和角度出发来看，
生娃养娃，是否必须以结婚为前提？
还是说，可以考虑一种非婚合伙人的模式？

感情中控制欲过度的控制狂
会筛选甘愿被控制的人
只要你不对有些事表明态度、
退让、不向他显示自己的原则边界、
思维滑坡合理化
那么他就进入了舒适区：
“你跟其他人不一样，
其他人不接受我控制，而你接受”
于是他会如获稀宝般，
变本加厉地锁住你，保住这舒适区
因为失去你后，他在别处容易吃瘪

短短几年，还有人提“图灵测试”这个概念吗？
曾经人们感觉，图灵测试被通过这种事遥不可及
实现时应该是轰鸣登场一般震惊世界的吧？
结果是润物细无声的
这过程像是，它不是被突破，而是被遗忘...
人们态度变成像是“不是本该如此？”
同理，未来类似节点比如：机器持续自主自我改进
可能也会是这样？🤔

说一个在长期交易成长中体会尤甚的点，
大家肯定以不同方式听到过很多次，类似
“交易反人性”，需要“克服人性、打败自己、对手其实是自己”
这样的话，但肯定会觉得有点“大道理”，
或者太抽象，“嗯很有道理，但是好像没什么卵用？”
怎么样算克服、战胜自己？就是苦行僧一样？
缺乏参照标准啊
我提供一种视角，可能可以帮助更具象地认识这个“道理”的逻辑原理和参考标准：
交易竞技是一种胜负分界线、考题考点，由反身性决定的谋略竞技，
也就是大家理解的，得打败80%、90%的人，才能获得胜利结果。
这跟高考一样，录取分数线，年年不同。
如果100万个考生，一本院校录取20万个人，
那么一本录取分数线就是排位第20万个人的考分。
就是一种表现排行榜LeaderBoard，看的是相对表现，
确实有点像抢椅子游戏，胜利席位数固定。
但高考试卷和试卷难度，是出题组老师人为设计的，
而交易竞技场的考题和难度，就是所有参与者群体，“自己给自己设计”的：
比如说，如果大部分人处于“我知道X”的状态，
那么胜负分界线标准，或者说考题考点就是“我知道你知道X”，
如果大部分人处于“我知道你知道X”的状态，
胜负分界就变成了“我知道你知道我知道X”
...
在没有为交易这种竞技活动经过训练的情况下，
虽然每个人和交易有关的“技术”“知识”掌握的部分，
差别上限可以挺大，
因为这部分跟后天经历、教育关系比较大，比如一个