أفادت تقارير بأن سوق التنبؤات Polymarket يقوم بتوظيف فريق داخلي لصناعة السوق، هل يدير الكازينو ويشغل دور المراهن في نفس الوقت؟

تداولت تقارير أن منصة السوق التنبؤية الرائدة Polymarket بصدد تأسيس فريق داخلي لصناعة السوق، مما قد يعني المراهنة مباشرة ضد المستخدمين في السوق. تهدف هذه الاستراتيجية في الأصل إلى تعزيز السيولة، لكنها تدخل في نفس الجدل القانوني وقضايا الثقة التي تواجه المنافس Kalshi، بما في ذلك تعارض المصالح والتلاعب في نسب الاحتمالات وقضايا الحياد. وفي الوقت نفسه، فإن انضمام الحيتان وصانعي السوق المحترفين يعيد تشكيل ميزان القوى في أسواق التنبؤ.

هل تقوم Polymarket بتجنيد صانعي سوق داخليين للمراهنة ضد المستخدمين؟

ذكرت وكالة بلومبيرغ أن Polymarket تقوم بنشاط بتوظيف أعضاء ذوي خبرة تداول احترافية، لتشكيل “فريق صناعة سوق داخلي” سيتمكن مستقبلاً من وضع أوامر مباشرة على المنصة وتولي المراكز النادرة أو عالية المخاطر في السوق لتعويض نقص السيولة واستقرار عمق السوق.

هذه الخطوة تقرّب منصة السوق التنبؤية من دور الوسيط نحو نموذج “الكازينو” التقليدي كبيت رهان، مما أثار اهتماماً كبيراً في الأوساط المعنية.

في عام 2022، تم تغريم Polymarket بمبلغ 1.4 مليون دولار بسبب مخالفات وأُجبرت على الخروج من السوق الأمريكية، لكنها الآن حصلت مجدداً على التراخيص التنظيمية وعادت للعمل في الولايات المتحدة.

(Polymarket تحصل على موافقة CFTC الأمريكية وتعود إلى السوق الأمريكية كبورصة وسيطة متوافقة)

درس من الماضي: Kalshi تواجه دعاوى جماعية بسبب صناعة السوق الداخلية وشبهات تعارض المصالح

الأسبوع الماضي، تورطت شركة Kalshi في عدة دعاوى قضائية بسبب شركة صناعة السوق التابعة لها، Kalshi Trading، حيث ادعت رسمياً أن الهدف هو زيادة السيولة وتحسين تجربة المستخدم.

تشير الدعاوى الجماعية إلى التلاعب في نسب الاحتمالات وتعريض المستخدمين لمنافسة غير عادلة مع مؤسسات محترفة، مما يضعهم في وضع غير متكافئ من حيث المعلومات، ويعتبرون أن هذا النموذج قد خرج عن حيادية المنصة ليصبح أقرب إلى شركات المراهنات الرياضية غير المرخصة.

على الرغم من أن مؤسسة Kalshi، Luana Lopes Lara، نفت هذه الاتهامات واعتبرتها تشويه سمعة وأكدت أن صانعي السوق الداخليين لم يحققوا أرباحاً أو يحصلوا على أي امتيازات خاصة، إلا أن الجدل لا يزال قائماً.

(Kalshi متهمة بتشغيل منصة مراهنات غير قانونية والمراهنة ضد الأفراد: هل أصبحت الامتثال التنظيمي عقبة أمام الأعمال؟)

تحديات حيادية Polymarket: هل يمكن للحيتان وصانعي السوق تحمل السيولة؟

نما سوق Polymarket بسرعة، لكنه ظل يعتمد بشكل كبير على الحيتان وصانعي السوق الخارجيين لتوفير السيولة حسب التقارير.

وتشير مصادر مجتمعية إلى أن نشاط محافظ صانعي السوق الكبار مثل Wintermute وJump Trading يتداخل بشكل كبير مع المنصة، مما يثير قلقاً من إمكانية تحكم عدد قليل من اللاعبين في توجهات السوق.

ومع ذلك، فإن دخول المزيد من المؤسسات يطرح تساؤلات جديدة أمام Polymarket التي تروج لنفسها كمحرك لـ"حكمة الجماهير" واكتشاف الحقيقة: هل لا تزال المنصة سوق معلومات حيادية أم أنها تتحول تدريجياً إلى بيت رهان يحدد الاحتمالات بدقة رياضية؟

(هل هو رهان أم حقيقة؟ سوق التنبؤات Polymarket متهم بالتلاعب و"حوت UMA" يشعل أزمة ثقة)

المنعطف القادم لأسواق التنبؤ: أداة مالية أم منصة مراهنات؟

مع حصول Polymarket وKalshi على تراخيص تنظيمية في الولايات المتحدة، تتجه أسواق التنبؤ بسرعة إلى التيار الرئيسي. ومع ذلك، فإن دور صانع السوق، وتدخل المنصة في تشكيل الأسعار، وما إذا كان لبعض المتداولين ميزة معلوماتية، كلها قضايا تتحدى المبدأ الأساسي لـ"حكمة الجماهير".

على سبيل المثال، ترددت مؤخراً أنباء عن موظف داخلي في Google استغل معلومات داخلية للمراهنة عدة مرات في Polymarket، وفاز في 22 من أصل 23 رهاناً، محققاً مليون دولار في يوم واحد.

وبالعودة إلى الوراء، ترى المنصة أن صناع السوق يضمنون سيولة السوق ويسهلون التداول؛ لكن إذا انحرفوا عن المسار، فقد تعود المنصة مجدداً إلى منطقة رمادية تنظيمياً وتفقد ثقة المستخدمين في مصداقيتها.

ظهر هذا المقال أولاً على ABMedia تحت عنوان: سوق التنبؤ Polymarket يُشاع عن تجنيد فريق صناعة سوق داخلي: هل تتحول إلى كازينو وبيت رهان معاً؟