SWARMS與VET：供應鏈管理區塊鏈領域的主導權之爭

引言：SWARMS與VET投資價值對比

在加密貨幣市場，SWARMS與VET的比較一直是投資人關注的重點。兩者在市值排名、應用場景及價格表現上均呈現明顯差異，各自代表加密資產在市場上的不同定位。

SWARMS（SWARMS）：自問世以來，作為企業級多智能體協作框架，獲得市場肯定。

VeChain（VET）：自2015年創立以來，作為基於區塊鏈技術的全球帳本型資訊互動與協作雲端平台，廣受好評，是全球交易量及市值領先的加密貨幣之一。

本文將針對歷史價格走勢、供應機制、機構採用、技術生態和未來預測，系統性分析SWARMS與VET的投資價值，並嘗試解答投資人最關心的問題：

「現在買哪個更適合？」

一、價格歷史比較與市場現況

SWARMS（幣A）與VET（幣B）歷史價格走勢

• 2025年：SWARMS於1月7日創下歷史高點$0.628，10月10日跌至歷史低點$0.00531。
• 2021年：VET在4月19日創下歷史高點$0.280991，2020年3月13日最低為$0.00191713。
• 比較分析：本輪市場週期中，SWARMS全年波動顯著，最高與最低價均出現在同一年；VET自2021年高點後持續走跌，目前遠低於歷史高點。

目前市場狀況（2025年11月21日）

• SWARMS現價：$0.011431
• VET現價：$0.01349
• 24小時成交量：SWARMS $320,086.71，VET $401,913.90
• 市場情緒指數（恐懼與貪婪指數）：11（極度恐懼）

點擊查看即時行情：

• SWARMS最新價格 市場行情
• VET最新價格 市場行情

二、影響SWARMS與VET投資價值的核心要素

供應機制比較（Tokenomics）

• SWARMS：總供應量固定為10億枚，16%用於社群激勵
• VET：總供應量固定為867億枚，採雙代幣機制，VTHO用於交易手續費
• 📌 歷史經驗：固定供應模式有助於長期稀缺性，VET成熟的Tokenomics帶來穩定性，SWARMS新型機制則具備成長潛力。

機構採用與市場應用

• 機構持有：VET已與沃爾瑪中國、比亞迪等大型企業合作，SWARMS機構關係仍在建立中
• 企業應用：VET於供應鏈追蹤、產品溯源及碳信用領域落地更廣，SWARMS專注AI場景及資料驗證
• 監管態度：VET已獲中國、新加坡等地監管認可，SWARMS合規地位仍在發展

技術發展與生態建設

• SWARMS技術升級：聚焦區塊鏈上的AI及機器學習基礎設施，重點分散式運算與資料服務
• VET技術進展：POA 2.0共識升級提升效率，供應鏈與碳信用技術持續完善
• 生態比較：VET生態成熟，企業級方案及碳專案齊備；SWARMS專注AI應用與去中心化運算網路創新

總體經濟與市場週期

• 通膨表現：VET真實供應鏈應用在通膨期更穩定，SWARMS有望受惠科技投資浪潮
• 貨幣政策影響：兩者皆受升息環境影響，風險資產承壓
• 地緣政治：VET在亞洲市場布局深厚，受區域政策影響明顯；SWARMS預期受惠全球AI基礎設施需求提升

三、2025-2030年價格預測：SWARMS與VET

短期預測（2025年）

• SWARMS：保守$0.00819553 - $0.011543 | 樂觀$0.011543 - $0.01558305
• VET：保守$0.007491 - $0.01362 | 樂觀$0.01362 - $0.014301

中期預測（2027年）

• SWARMS可望步入成長階段，預估價格$0.013874974575 - $0.021036251775
• VET或進入穩定期，預估區間$0.0082590318 - $0.0172300491
• 主要驅動力：機構資金、ETF、生態發展

長期預測（2030年）

• SWARMS：基礎預估$0.020362093988173 - $0.026674343124507 | 樂觀預估$0.026674343124507以上
• VET：基礎預估$0.02022246719766 - $0.022851387933355 | 樂觀預估$0.022851387933355以上

點擊查看SWARMS與VET詳細價格預測

免責聲明：本文資訊僅供參考，不構成投資建議。加密貨幣市場波動劇烈，請投資人自行審慎評估。

SWARMS：

年份	預測最高價	預測平均價	預測最低價	漲跌幅
2025	0.01558305	0.011543	0.00819553	0
2026	0.01627563	0.013563025	0.007052773	18
2027	0.021036251775	0.0149193275	0.013874974575	30
2028	0.021753125461375	0.0179777896375	0.01114622957525	57
2029	0.020858730426909	0.019865457549437	0.013707165709111	73
2030	0.026674343124507	0.020362093988173	0.018325884589356	78

VET：

年份	預測最高價	預測平均價	預測最低價	漲跌幅
2025	0.014301	0.01362	0.007491	0
2026	0.01451892	0.0139605	0.00921393	3
2027	0.0172300491	0.01423971	0.0082590318	5
2028	0.021714133779	0.01573487955	0.0121158572535	16
2029	0.02172042773082	0.0187245066645	0.01647756586476	38
2030	0.022851387933355	0.02022246719766	0.015369075070221	49

四、投資策略比較：SWARMS與VET

長期與短期投資策略

• SWARMS：適合重視AI應用及分散式運算潛力的投資人
• VET：適合看重企業級解決方案及供應鏈應用的投資人

風險管理與資產配置

• 保守型：SWARMS 20%，VET 80%
• 積極型：SWARMS 60%，VET 40%
• 避險工具：穩定幣、期權、跨幣種組合

五、潛在風險比較

市場風險

• SWARMS：市場地位新穎，生態尚在發展，波動性高
• VET：供應鏈解決方案可能面臨市場飽和

技術風險

• SWARMS：擴展性、網路穩定性
• VET：算力集中、安全疑慮

合規風險

• 全球監管政策影響不一，VET因企業應用成熟，可能面臨更嚴格審查

六、結論：哪個更值得買入？

📌 投資價值總結：

• SWARMS優勢：AI與分散式運算市場成長空間大，技術新穎，拓展潛力強
• VET優勢：合作夥伴成熟，供應鏈管理應用落地，生態體系完善

✅ 投資建議：

• 新手投資人：建議優先配置VET，因其市場地位及應用成熟
• 有經驗投資人：建議均衡配置，兼顧SWARMS成長性與VET穩定性
• 機構投資人：策略性配置兩者，VET用於企業即時方案，SWARMS著重長期AI基礎設施布局

⚠️ 風險提示：加密貨幣市場波動劇烈，本文不構成投資建議。 None

七、常見問題解答

Q1：SWARMS與VET的應用場景主要有何不同？
A：SWARMS專注於AI應用及分散式運算網路，VET則聚焦供應鏈追蹤、產品溯源與碳信用專案。

Q2：SWARMS和VET的供應機制有何差異？
A：SWARMS總供應量為10億枚，16%用於社群激勵；VET總供應量為867億枚，採雙代幣機制，VTHO用於支付交易手續費。

Q3：哪個專案機構採用率較高？
A：VET已與沃爾瑪中國、比亞迪等大型企業合作，SWARMS機構合作尚在推進中。

Q4：2025年SWARMS和VET的短期價格預測如何？
A：SWARMS保守預估$0.00819553 - $0.011543，樂觀預估$0.011543 - $0.01558305；VET保守預估$0.007491 - $0.01362，樂觀預估$0.01362 - $0.014301。

Q5：各項目主要風險有哪些？
A：SWARMS因市場新穎、技術擴展性及網路穩定性，面臨高波動風險；VET則有供應鏈市場飽和與企業應用監管風險。

Q6：投資人應如何資產配置？
A：保守型可分配SWARMS 20%、VET 80%；積極型可分配SWARMS 60%、VET 40%。具體比例須視個人風險偏好與目標調整。

Q7：哪個更適合長期投資？
A：兩者皆具長期潛力，SWARMS適合關注AI及分散式運算的投資人，VET則更適合重視企業級應用及供應鏈場景的投資人。