¿La ayuda en Hualien se ha convertido en un discurso de fraude? El "superhombre pala" recauda 18 BNB sospechando de tomar a la gente por tonta.

En medio de la fiebre de las monedas meme de BNB Chain, un token benéfico llamado "Super Cazador de Palas" ha surgido inesperadamente, con un promotor anónimo que promete recaudar 18 BNB (aproximadamente 20,000 dólares) para donar íntegramente a las víctimas del desastre en Hualien, Taiwán. Sin embargo, esta campaña de recaudación de fondos, que se presenta bajo la bandera del socorro en Hualien, ha suscitado fuertes dudas en la comunidad, donde los usuarios señalan que los tokens on-chain son difíciles de rastrear en cuanto a la identidad del emisor, y no se puede garantizar el destino de las donaciones, lo que podría ser una fachada para tomar a la gente por tonta en nombre de la caridad. Los expertos advierten que ha habido numerosos casos de fraude similares en el pasado, y el público debe donar a través de canales legales y públicos, y no confiar ciegamente en las recaudaciones de fondos anónimas.

La moda de las monedas meme de BNB Chain: el efecto de generación de riqueza provoca una fiebre del oro

Recientemente, bajo el liderazgo del fundador de Binance, Zhao Changpeng (CZ), y He Yi, BNB Chain ha encendido una ola de monedas meme, con "la vida de Binance" como la principal, que rápidamente ha generado un efecto de enriquecimiento, atrayendo a una gran ola de inversores a BNB Chain en busca de oro. En esta ola de entusiasmo, han aparecido diversas monedas meme de diferentes temáticas como setas después de la lluvia, desde entretenimiento y humor hasta temas sociales, y la reducción de los umbrales de emisión ha permitido que cualquiera pueda crear un Token fácilmente.

Este entorno de emisión de monedas de bajo umbral, aunque trae innovación y oportunidades de riqueza, también proporciona un caldo de cultivo para los estafadores. En ausencia de regulación y verificación de identidad, los delincuentes pueden aprovechar fácilmente eventos sociales candentes o el nombre de causas benéficas para atraer los fondos de personas bienintencionadas. El tema de la ayuda en Hualien es el último caso en el que se ha utilizado inapropiadamente en este contexto.

Shovel Man Meme Token: acción de recaudación de fondos bajo el lema de ayuda a Hualien

（fuente：Threads）

El 8 de octubre en Threads, un usuario anónimo publicó que había emitido una moneda meme llamada "Shovel Man" en la cadena BNB, con el objetivo de conmemorar y rendir homenaje a las personas que participaron en las labores de rescate y ayudaron en la reciente tragedia en Hualien, Taiwán, y una vez que esta moneda meme se lance con éxito, todas las ganancias se donarán a Guangfu Township en Hualien.

El usuario señaló en la publicación que actualmente el Token aún se encuentra en la fase de recaudación de fondos, con un objetivo de recaudación de 18 BNB (aproximadamente 20,000 dólares). Es importante destacar que el usuario enfatizó que esta moneda meme se utiliza únicamente con fines benéficos, por lo que no se hace responsable de cualquier situación que cause pérdidas. Esta cláusula de exención de responsabilidad en sí misma ya genera alarmas; un verdadero proyecto benéfico normalmente establecería un mecanismo de rendición de cuentas transparente, en lugar de declarar irresponsablemente que no se hace responsable.

Actualmente, algunas personas en la sección de comentarios han expresado que ya han enviado dinero como muestra de buena voluntad. Estos participantes tempranos pueden haber donado por compasión hacia los esfuerzos de rescate en Hualien, pero no se dieron cuenta de la falta de transparencia en el flujo de fondos y los riesgos potenciales. Bajo la naturaleza anónima de la blockchain, una vez que los fondos son transferidos, es casi imposible recuperarlos.

Dudas de la comunidad: Tres puntos destacados que revelan riesgos potenciales de fraude

Muchos ciudadanos han señalado que esta acción podría tener serios problemas. Desde el punto de vista técnico, legal y de sentido común, la acción de recaudación de fondos del Token de Shovel Man está llena de dudas.

Punto sospechoso uno: la anonimidad on-chain dificulta el rastreo

Primero, muchos internautas especulan que esto podría ser una excusa para actuar "tomar a la gente por tonta" bajo el nombre de caridad. Porque la emisión de monedas meme en la cadena es, en sí misma, difícil de rastrear la identidad del emisor, y el flujo de donaciones también es difícil de garantizar. Una vez que estos fondos sean robados, es probable que los internautas también tengan dificultades para encontrar al emisor para defender sus derechos.

A pesar de que la blockchain tiene la característica de que los registros de transacciones son públicos y transparentes, en ausencia de una verificación de identidad real, la verdadera identidad detrás de una dirección de billetera sigue siendo un misterio. Incluso si se puede ver hacia qué dirección se dirigen los fondos, no se puede confirmar si esa dirección realmente pertenece a una organización de ayuda en Hualien o a las personas afectadas. Esta vulnerabilidad estructural proporciona un perfecto refugio para el fraude.

Punto de duda dos: la irrazonabilidad de eludir los canales de donación formales

En segundo lugar, actualmente hay numerosos canales de donación públicos en la sociedad. Si realmente deseas ayudar en el rescate de Hualien, puedes expresar tu amor a través de estos canales sin necesidad de confiar en una persona de identidad desconocida y con motivaciones difíciles de creer.

Taiwán cuenta con un sistema completo de donaciones benéficas, que incluye cuentas especiales establecidas por el gobierno, la Cruz Roja, Tzu Chi y otras organizaciones benéficas reconocidas. Estas instituciones tienen informes financieros públicos y mecanismos de supervisión. ¿Por qué una persona que realmente quiere ayudar a Hualien no elige estos canales transparentes y confiables, sino que opta por crear un proyecto de recaudación de fondos anónimos en criptomonedas? Esta práctica en sí misma viola la lógica, no solo no puede ayudar realmente a la zona afectada por el desastre, sino que también pone su donación en los bolsillos de criminales.

Punto de duda tres: casos de fraude similares son comunes

Por último, no son pocos los casos en los que se ha estafado a la gente a través de este método, por lo que el público debe ser prudente al discernir. Las estafas benéficas en el ámbito de las criptomonedas han formado un conjunto maduro de modelos operativos: seleccionar eventos de interés social, crear narrativas conmovedoras sobre la caridad, establecer objetivos de recaudación "razonables", enfatizar la necesidad de anonimato y descentralización, y finalmente desaparecer con el dinero.

En casos anteriores, algunas personas han utilizado desastres naturales para recaudar fondos, otras han fingido ayudar a grupos vulnerables, y algunas han afirmado apoyar causas medioambientales, pero al final se ha demostrado que eran estafas cuidadosamente diseñadas. El rescate en Hualien, como foco social actual, se convierte naturalmente en una "oportunidad de negocio" a los ojos de los estafadores.

Análisis de la lógica operativa del fraude de ayuda humanitaria en Hualien

Desde la perspectiva de la psicología del fraude, las técnicas operativas del meme de moneda Shovel Superman muestran varias características típicas.

1. Utilizar la empatía para reducir la guardia

Los estafadores saben bien que cuando las personas se enfrentan a noticias de desastres, la compasión temporalmente suprime el juicio racional. El tema de la ayuda en Hualien en sí mismo tiene una fuerte carga emocional, y la gente anhela hacer algo por los afectados. Bajo esta emoción, los inversores pueden pasar por alto las señales de advertencia que normalmente notarían, como la identidad anónima del promotor, la falta de mecanismos de transparencia, las exenciones de responsabilidad irrazonables, etc.

2、establecer objetivos pequeños "razonables"

18 monedas BNB aproximadamente 20,000 dólares, esta cantidad no es tan pequeña como para no merecer atención, ni tan grande como para provocar una revisión excesiva. Para los donantes individuales, invertir unos cientos o miles de nuevos dólares taiwaneses parece ser un riesgo asumible, pero acumulado se convierte en un ingreso considerable para los estafadores. Esta estrategia de "pequeñas cantidades de muchas personas" reduce la sensación de pérdida de una única víctima, pero puede traer grandes beneficios a los estafadores.

3、Utilizar la euforia de las monedas meme para confundir a la gente

Bajo la cobertura de la ola de monedas meme en la cadena BNB, proyectos como Shovel Man son más fácilmente considerados como un comportamiento "normal" del mercado. Cuando el mercado está saturado de diversas monedas meme temáticas, un Token que dice ser por una causa benéfica parece no ser especialmente extraño. Sin embargo, es precisamente este efecto de "normalización" lo que hace que sea más difícil identificar las actividades fraudulentas.

¿Cómo participar correctamente en las donaciones para el desastre en Hualien?

Para las personas que realmente quieren ayudar a las víctimas del desastre en Hualien, a continuación se presentan métodos más seguros y confiables:

A través de canales oficiales del gobierno: La Oficina Ejecutiva del Consejo de Gobierno, el gobierno del condado de Hualien y otras entidades oficiales suelen establecer cuentas especiales para aceptar donaciones, estas cuentas están estrictamente reguladas y el uso de los fondos será público y transparente.

Elegir organizaciones benéficas reconocidas: La Cruz Roja, Tzu Chi, World Vision y otras organizaciones benéficas que han estado operando a largo plazo tienen mecanismos de ayuda en desastres bien establecidos y transparencia financiera.

Confirmar recibo de donación y elegibilidad para deducción de impuestos: Los canales de donación oficiales proporcionarán un recibo formal, que se puede utilizar para deducción de impuestos sobre la renta anual, este también es un estándar importante para distinguir la autenticidad.

Evitar proyectos de financiación anónima: Cualquier acción de financiación que no pueda proporcionar la identidad de los promotores, el registro de la organización y los mecanismos de supervisión financiera debe ser motivo de alerta.

¿Dónde está la línea entre la inversión en monedas meme y la caridad?

Este evento también ha suscitado una reflexión más profunda: ¿deberían la inversión en monedas meme y las donaciones benéficas ser tratadas como lo mismo?

Las monedas meme son esencialmente herramientas de especulación de alto riesgo, cuyo valor proviene del consenso de la comunidad y de la especulación del mercado, y no de aplicaciones reales o de un valor intrínseco. Combinar temas de beneficencia con herramientas de especulación no solo difumina la línea entre donaciones e inversiones, sino que también puede convertir a las personas que realmente necesitan ayuda en herramientas de especulación del mercado. Incluso si la intención del iniciador es sincera, este modelo en sí mismo presenta problemas estructurales.

La verdadera caridad debería ser transparente, responsable y centrada en los intereses de los beneficiarios. Sin embargo, la anonimidad, especulación y alta volatilidad de las monedas meme van en contra de estos principios. Cuando vemos proyectos como Shovel Man, deberíamos preguntarnos: ¿realmente están ayudando a las víctimas de desastres o están aprovechando su sufrimiento para hacer marketing?

Advertencia de riesgo para los inversores

Frente a proyectos de recaudación de fondos en criptomonedas que se presentan bajo el lema de la caridad, los inversores deben mantener una alta vigilancia. Las siguientes preguntas pueden ayudarte a evaluar la credibilidad del proyecto:

¿El iniciador ha hecho pública su identidad y antecedentes? La anonimidad en sí misma es una señal de advertencia importante; un verdadero organizador de caridad no ocultaría su identidad.

¿Hay un mecanismo de supervisión de terceros? Los proyectos públicos confiables suelen invitar a auditorías independientes o están respaldados por instituciones reconocidas.

¿Es completamente transparente el flujo de fondos? Debería ser posible rastrear el uso específico y los beneficiarios de cada donación.

¿Hay un registro de organización legal? Las organizaciones benéficas regulares necesitan registrarse en los departamentos gubernamentales y estar sujetas a supervisión.

¿Hay registros de caridad verificables en el pasado? Los proyectos recién establecidos tienen un mayor riesgo, por lo que se debe ser especialmente cauteloso.

Si la mayoría de las respuestas a estas preguntas son negativas, entonces es muy probable que este proyecto no sea una verdadera acción benéfica, sino una trampa de fraude disfrazada de caridad.

Protege tu buena voluntad, participa en donaciones para la ayuda en Hualien a través de canales oficiales, ¡no dejes que los estafadores se aprovechen de la desgracia!