AI encriptación zar: OpenAI fue malinterpretado como el comienzo de la burbuja de IA, la caída de las acciones tecnológicas es una corrección natural

El zar de la encriptación AI, David Sacks, declaró el 8 de noviembre en el último episodio del “All-In Podcast” que el público malinterpreta las declaraciones de OpenAI como “necesidad de rescate gubernamental”, e incluso las ve como la mecha que provoca la explosión de la burbuja de la IA, lo que lleva a una caída generalizada de las acciones tecnológicas. Enfatizó que el verdadero problema no es el financiamiento, sino que la infraestructura de la IA está limitada por cuellos de botella en la electricidad y la regulación. En cuanto a la reciente retroceso de las acciones tecnológicas, es simplemente una corrección natural del mercado, entrando en un período de calma.

1.44 millones de dólares y la afirmación de respaldo gubernamental provocan un escándalo de rescate

Este escándalo se origina en los comentarios de dos altos ejecutivos de OpenAI. El fundador Sam Altman comentó en una entrevista que la empresa invertirá hasta 1.44 billones de dólares en la construcción de infraestructura de IA durante los próximos ocho años, y se espera que los ingresos anuales alcancen los 20 mil millones de dólares para finales de 2025.

Sin embargo, el mercado rápidamente se centró en la “gran diferencia entre gastos e ingresos”, cuestionando la presión financiera de la empresa. Luego, la directora financiera Sarah Friar mencionó en una entrevista con el Wall Street Journal que el gobierno de EE. UU. podría desempeñar un “papel de último recurso” en el futuro, ayudando a asegurar que la financiación se realice sin problemas. Su intención era señalar que si el gobierno puede ofrecer apoyo político o garantías, facilitaría la recaudación de fondos para las empresas.

Pero estas palabras fueron interpretadas por el exterior como que OpenAI quería que el gobierno interviniera para salvarlo, y las dos conversaciones se ensamblaron en una afirmación llamativa:

“OpenAI gasta demasiado, no puede aguantar, necesita ayuda del gobierno.”

Nadie está hablando de rescates gubernamentales, es una sobreinterpretación total.

Sobre esto, Sacks declaró que toda la situación fue amplificada y malinterpretada por las redes sociales. Dijo que el público confundió el “gasto de 1.44 billones de dólares” de Sam Altman con que OpenAI estaba sacando dinero de su propio bolsillo, y malinterpretó el “rol de garantía gubernamental” mencionado por la directora financiera Sarah Friar como que el gobierno iba a intervenir para ayudar.

Sacks enfatizó que esa no era su intención en absoluto, y que nadie está hablando de ningún rescate gubernamental. Esto es solo una tormenta de opinión sobre una sobrerreacción, la competencia en la industria de la IA es feroz, y no existe tal cosa como una empresa “demasiado grande para caer”.

(OpenAI CFO: No hay planes de IPO en este momento, el mercado no debe preocuparse en exceso por la burbuja de IA)

El desarrollo de la IA no se detiene por falta de dinero, la clave está en la liberación de la regulación.

Sacks también cree que el exterior ha malinterpretado completamente el enfoque. El problema de la IA no es “falta de dinero”, sino “si se puede construir”. Él señala que lo que realmente está bloqueando a OpenAI y otras grandes empresas son los problemas de aprobación relacionados con la electricidad, el uso de la tierra, la evaluación de impacto ambiental y el acceso a la red eléctrica, y no la falta de financiamiento.

En particular, lo que el gobierno debería hacer no es subsidiar o garantizar la inversión, sino relajar las restricciones y permitir que las empresas construyan sus propias fuentes de energía, para que los centros de datos puedan establecerse sin ser rechazados por la comunidad. Se enfatiza que el gobierno debería ayudar a eliminar obstáculos, en lugar de simplemente emitir cheques.

(Fundador de OpenAI: el gobierno no debería garantizar a las empresas, el desarrollo de la infraestructura de IA debería depender de la competencia del mercado)

El retroceso de las acciones de IA no es causado por las declaraciones de nadie, el mercado simplemente ha entrado en un período de calma.

El exterior cree que la caída de las acciones de concepto de IA se debe completamente a las declaraciones de Altman. En ese momento, Altman fue preguntado en el programa:

“¿OpenAI solo ganó 13 mil millones de dólares, pero necesita gastar 1.44 billones de dólares?”

El exterior considera que este diálogo es el detonante de la ruptura de la burbuja de la IA. Pero Sacks cree que esto es solo una interpretación exagerada. Él señala que ha estado en innumerables programas, y es inevitable que en sus declaraciones haya imprecisiones; si Altman pudiera hacerlo de nuevo, probablemente respondería de manera más suave.

Sacks explica que el mercado ha entrado en un “período de calma”, los inversores comienzan a calcular fríamente los enormes gastos de capital invertidos en IA durante los últimos dos años, reevaluando si estos gastos realmente pueden generar rendimientos a largo plazo. Señala que no es un problema de una sola empresa, OpenAI, sino una corrección natural de las acciones tecnológicas en general.

Este artículo AI encriptación zar: OpenAI fue malinterpretado como el inicio de la burbuja de IA, la caída de las acciones tecnológicas es una corrección natural. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.