Se rumorea que el mercado de predicción Polymarket está reclutando un equipo interno de creadores de mercado, ¿operando el casino y actuando como la banca al mismo tiempo?

El líder del mercado de predicción, Polymarket, ha sido noticia por estar creando un equipo interno de creadores de mercado, lo que podría llevarles a apostar directamente contra los usuarios en la plataforma. Esta estrategia pretende aumentar la liquidez, pero entra en las mismas controversias legales y de confianza que actualmente enfrenta su competidor Kalshi, incluyendo conflictos de interés y problemas de manipulación de cuotas que afectan a la neutralidad del mercado. Al mismo tiempo, la entrada de grandes ballenas y creadores de mercado institucionales está remodelando el equilibrio de poder en los mercados de predicción.

¿Polymarket contrata creadores de mercado internos para apostar contra los usuarios?

Según informa Bloomberg, Polymarket está reclutando activamente a miembros con experiencia profesional en trading, formando un “equipo interno de creación de mercado” que podrá colocar órdenes directamente en la plataforma, asumir posiciones de mayor riesgo o menos populares y cubrir carencias de liquidez para estabilizar la profundidad del mercado.

Esta medida supone que la plataforma de mercado de predicción pase de un rol de mero intermediario a un modelo más parecido al de una casa de apuestas tradicional, atrayendo así la atención del sector.

En 2022, Polymarket fue sancionada con 1,4 millones de dólares por incumplimiento normativo y se vio obligada a salir del mercado estadounidense. Ahora, ha vuelto a obtener la aprobación regulatoria y se le ha permitido regresar.

(Polymarket recibe la aprobación de la CFTC estadounidense para volver al mercado como exchange regulado)

Lección previa: Kalshi y las demandas colectivas por creación de mercado interna, surgen dudas sobre conflictos de interés

La semana pasada, Kalshi se vio envuelta en varias demandas por la actuación de su filial de creación de mercado, Kalshi Trading. Según la compañía, su objetivo era aumentar la liquidez y mejorar la experiencia del usuario.

Las demandas colectivas acusan a Kalshi de manipular las cuotas del mercado y situar a los usuarios en desventaja frente a contrapartes institucionales con información privilegiada, argumentando que el modelo se aleja de la neutralidad de una plataforma de intermediación para parecerse más a una casa de apuestas deportivas sin licencia.

Aunque la fundadora de Kalshi, Luana Lopes Lara, niega las acusaciones y asegura que los creadores de mercado internos no obtienen beneficios ni privilegios especiales, la polémica está lejos de resolverse.

(Kalshi acusada de operar una plataforma de apuestas ilegal y de apostar contra minoristas: ¿la regulación se convierte en obstáculo comercial?)

La neutralidad de Polymarket, cuestionada: ¿podrán las ballenas y los market makers absorber la liquidez?

El mercado de Polymarket ha crecido rápidamente, pero al parecer depende en gran medida de grandes ballenas y creadores de mercado externos para proporcionar liquidez.

La comunidad ha detectado que la actividad de carteras de grandes creadores de mercado como Wintermute y Jump Trading coincide estrechamente con la del propio Polymarket, alimentando temores sobre el posible dominio de unos pocos actores capaces de influir en la dinámica general del mercado.

Sin embargo, la entrada de más instituciones plantea una nueva cuestión para Polymarket, que se promocionaba como “la inteligencia colectiva” y “un motor de descubrimiento de la verdad”: ¿sigue siendo una plataforma de información neutral, o está evolucionando hacia una casa de apuestas donde las cuotas se calculan con precisión?

(¿Apuestas o verdad? Polymarket, acusado de manipulación, sufre una crisis de confianza por la “ballena UMA”)

El próximo punto de inflexión para los mercados de predicción: ¿herramienta financiera o plataforma de apuestas?

Con la obtención de licencias regulatorias en Estados Unidos, tanto Polymarket como Kalshi están llevando los mercados de predicción a la corriente principal. Sin embargo, cuestiones como el papel de los creadores de mercado, la posible intervención de la plataforma en la formación de precios o la ventaja informativa de ciertos traders desafían el principio básico de inteligencia colectiva.

Por ejemplo, recientemente se ha informado que un empleado de Google utilizó información privilegiada para apostar en Polymarket, ganando 22 de 23 apuestas y consiguiendo un millón de dólares en un día.

En resumen, aunque las plataformas defienden que los creadores de mercado garantizan la liquidez y la fluidez de las operaciones, si se desvían de su función podrían volver a situarse en una zona gris regulatoria y socavar la confianza de los usuarios en la veracidad del mercado.

Este artículo, El mercado de predicción Polymarket recluta equipo interno de creadores de mercado, ¿casa de apuestas y bookmaker?, apareció primero en Chain News ABMedia.