Dari Bitcoin ke Ethereum: Status perkembangan desentralisasi

Beberapa waktu yang lalu (sekitar waktu timur AS 20 Oktober), layanan cloud Amazon mengalami pemadaman besar-besaran, yang berdampak serius pada banyak sistem blockchain dalam ekosistem enkripsi, bahkan Ethereum pun tidak terkecuali.

Data terkait menunjukkan bahwa sekitar 37% node di jaringan utama Ethereum dibangun di atas Amazon Cloud, sehingga bagian node ini juga menjadi korban dari peristiwa pemadaman kali ini. Penutupan bagian node ini juga menghambat kinerja jaringan utama Ethereum.

Jadi banyak orang di internet mulai setuju: “Desentralisasi Ethereum itu palsu.”

Mengenai peristiwa semacam itu dan konsekuensi yang mungkin ditimbulkannya adalah topik yang sering dibahas dalam ekosistem enkripsi awal. Saya ingat saat pertama kali memasuki ekosistem enkripsi, saya telah membaca cukup banyak artikel tentang hal ini. Para senior pada waktu itu sudah memberikan penjelasan yang sangat jelas tentang masalah semacam ini, jadi pada masa itu, masalah seperti itu tidak menimbulkan banyak perhatian.

Seiring berjalannya waktu, mungkin para pendahulu tahun-tahun lalu telah meninggalkan ekosistem ini atau mungkin mereka tidak lagi mau membahas topik semacam ini (seperti yang dikatakan Satoshi Nakamoto, jika mengerti ya mengerti, jika tidak dia tidak punya waktu untuk meyakinkan orang lain untuk mengerti), sekarang ketika situasi seperti ini muncul, saya hampir tidak melihat ada tanggapan dan umpan balik yang cukup detail di internet mengenai hal-hal semacam ini.

Begitu banyak tahun telah berlalu, banyak kekuatan baru telah memasuki ekosistem ini. Mereka tidak seberuntungiku di masa lalu, tidak bisa memahami penjelasan para pel先驱 di masa lalu tentang masalah ini. Saya tidak ingin kekuatan baru ini tersesat oleh dukungan semacam itu, jadi dalam artikel ini saya akan berusaha sebaik mungkin untuk berbagi pemahaman dan pandanganku tentang masalah ini.

Pertama, saya akan menyampaikan pandangan umum:

• Baik Bitcoin maupun Ethereum, kehebatan mereka terletak pada desain mekanisme yang revolusioner. Mekanisme ini dapat menghindari titik kegagalan fatal yang ada dalam sistem terpusat tradisional, dan mekanisme ini juga memastikan bahwa bahkan jika node dalam sistem diserang secara besar-besaran, sistem hanya akan mengalami penurunan kinerja, dan tidak akan mengalami downtime.

• Apa yang kita diskusikan mengenai “decentralized” bukanlah jaminan bahwa node itu sendiri tidak akan dirampas atau dikendalikan oleh pusat, tetapi lebih kepada perhatian bahwa meskipun node dirampas dan dikendalikan oleh pusat, bahkan digunakan untuk menyerang sistem, sistem tidak akan mengalami downtime, sistem seperti ini dapat disebut telah lepas dari kontrol pusat, mampu mencapai netralitas teknologi dan netralitas kepercayaan.

- Untuk mencapai desentralisasi yang ideal, node perlu menghindari kontrol terpusat dan gangguan dari pusat sebisa mungkin. Namun, desentralisasi semacam itu tidak datang begitu saja, ia tidak akan pernah sempurna, dan selalu membutuhkan generasi demi generasi partisipan untuk terus-menerus memperbaiki dan berusaha.

Bitcoin harus menjalani jalan seperti ini, Ethereum juga harus menjalani jalan seperti ini.

Dalam arti tertentu, Ethereum lebih perlu berusaha dan berkembang di bidang ini, karena Bitcoin sudah sulit untuk diperbaiki di area ini. Bahkan, dalam arti tertentu, tanggung jawab desentralisasi seluruh ekosistem enkripsi dalam banyak hal perlu dipertahankan dan didorong oleh Ethereum.

Untuk memahami masalah ini, mari kita mulai terlebih dahulu dari sejarah Bitcoin.

Pada tahun 2009, setelah Bitcoin diluncurkan tidak lama, seorang mahasiswa Finlandia bernama Martti yang kemudian dianggap sebagai salah satu pelopor Bitcoin tidak sabar untuk bertanya kepada Satoshi Nakamoto: Apa yang bisa dia lakukan untuk Bitcoin?

Balasan Satoshi Nakamoto sangat jelas (intinya): Jalankan Bitcoin.

Apa arti dari Satoshi Nakamoto?

Dia maksudnya: sebagai Bitcoin yang baru lahir, yang terpenting adalah bertahan hidup, dan untuk bertahan hidup, diperlukan sebanyak mungkin orang yang menjalankan klien Bitcoin. Semakin banyak orang yang menjalankan klien Bitcoin, semakin terdesentralisasi Bitcoin. Semakin terdesentralisasi Bitcoin, semakin kuat.

Pada saat itu, jumlah node Bitcoin terlalu sedikit dan terlalu mudah untuk diretas. Jika tiba-tiba ada kekuatan tertentu yang meretas beberapa klien Bitcoin yang ada, menghapus kode sumber Bitcoin, maka Bitcoin akan segera dibunuh. Orang-orang yang melihat ini memiliki alasan yang sepenuhnya untuk mengatakan “desentralisasi Bitcoin itu palsu.”

Namun, kelahiran Bitcoin menciptakan sebuah mekanisme di dunia ini yang memungkinkan desentralisasi, ini adalah perubahan yang disruptif dari 0 ke 1.

Hanya saja kemungkinan “desentralisasi” ini masih sangat rapuh. Jadi Satoshi Nakamoto sangat berharap lebih banyak orang menjalankan Bitcoin agar segera berkembang dan menghasilkan.

Pada tahun 2010, setelah Wikileaks mengungkapkan kejadian diplomatik Amerika, komunitas Bitcoin menyerukan untuk menyumbang dengan Bitcoin untuk memecahkan blokade finansial, Satoshi Nakamoto menegaskan penolakan terhadap hal tersebut.

Alasannya cukup sederhana: jumlah node Bitcoin yang masih dalam tahap awal sangat sedikit, sehingga seluruh sistem masih mungkin sepenuhnya disandera. Dalam keadaan seperti ini, jika Bitcoin terlibat dalam konflik politik, kemungkinan besar nasibnya akan buruk.

Jika pada saat itu pemerintah Amerika menggunakan kekuatan negara untuk menyerang Bitcoin, Bitcoin mungkin akan hancur sepenuhnya. Mereka yang melihat ini sebagai lelucon juga dapat dengan mudah mengatakan “desentralisasi Bitcoin itu palsu”.

Namun, pada saat ini, Bitcoin sudah jauh lebih kuat dibandingkan tahun 2009. Bahkan jika pemerintah Amerika menggunakan kekuatan negara untuk menyerangnya, itu akan menjadi cukup sulit. Bitcoin telah perlahan-lahan berkembang dari 1 menjadi 10, dan desentralisasi mulai menjadi kuat.

Tetapi “kuat” ini tidak datang begitu saja, melainkan dibangun oleh para peserta dalam komunitas yang bekerja keras di bawah dorongan mekanisme genius Bitcoin, dan juga merupakan hasil dari pengorbanan tanpa pamrih dan perjuangan keras sejumlah pel先驱 Bitcoin.

Pada tahun 2017, Blockstream menjalankan Bitcoin di luar angkasa, di satelit buatan. Bitcoin melangkah dari bumi menuju luar angkasa. Tidak berlebihan untuk mengatakan bahwa bahkan jika internet di bumi dihancurkan, Bitcoin masih dapat berjalan di satelit buatan di luar angkasa.

Pada saat ini, kekuatan mana pun di dunia yang ingin sepenuhnya menghancurkan Bitcoin, kesulitan praktisnya sudah cukup besar.

Dan sampai hari ini, kekuatan Bitcoin tidak perlu dipertanyakan lagi.

Semua ini adalah pencapaian yang diperoleh melalui upaya dan inovasi terus-menerus dari generasi ke generasi komunitas. Tanpa usaha tanpa henti dari orang-orang ini, di setiap titik sebelumnya, Bitcoin mungkin saja dihancurkan dengan mudah, dan orang-orang yang menertawakannya bisa saja berkata “desentralisasi Bitcoin itu palsu.”

Bitcoin seperti ini, Ethereum juga seperti ini.

Ethereum berusaha untuk terus memperbaiki dan menyempurnakan mekanismenya, agar dapat berfungsi dengan baik meskipun beberapa node dikendalikan oleh lembaga terpusat (ini sendiri adalah bagian dari definisi mekanisme konsensus), tetapi tidak dapat menjamin bahwa node itu sendiri tidak akan dikendalikan oleh pusat.

Kembali ke masalah yang dihadapi Ethereum kali ini.

Saya akan melihat masalah ini seperti ini:

Amazon mengendalikan 37% dari node Ethereum, dan dengan ini melancarkan serangan terhadap Ethereum (menonaktifkan node-node tersebut). Apakah Ethereum mengalami downtime dalam serangan ini?

Jika Ethereum mengalami downtime, maka itu benar-benar menjadi masalah, dan desentralisasi adalah palsu. Jika tidak, itu membuktikan bahwa desentralisasi Ethereum adalah efektif, tentu saja efek ini masih belum cukup ideal, dan masih ada banyak ruang untuk peningkatan.

Sebaliknya, sistem lain yang mengalami downtime dalam serangan ini secara penuh mengekspos masalah “sentralisasi” yang mereka miliki - mereka dikendalikan secara terpusat, dan begitu terjadi masalah, akibatnya adalah apa yang kita lihat.

Dari sudut pandang yang lain, ini juga semakin membuktikan pentingnya desentralisasi.

Dalam peristiwa ini, 37% node Ethereum dikendalikan oleh “institusi terpusat”, yang menunjukkan bahwa operasional dan pemeliharaan node Ethereum masih belum cukup terdesentralisasi. Bagaimana cara mengatasi masalah ini?

Komunitas Bitcoin telah memiliki contoh klasik: Madi menyumbangkan satu node lagi untuk Bitcoin, Blockstream menjalankan node Bitcoin di luar angkasa. Mereka semua berusaha sebaik mungkin untuk berkontribusi pada desentralisasi Bitcoin. Tanpa mereka, Bitcoin tidak akan memiliki kehebatan dan pencapaian hari ini.

Demikian juga, desentralisasi node Ethereum memerlukan upaya dari komunitas. Misalnya: jangan hanya bergantung pada satu layanan cloud, bahkan harus berusaha untuk mencoba menggunakan sistem server privat untuk menjalankan node. Meskipun dalam kondisi saat ini, banyak operator node yang karena kepentingan bisnis masih enggan meninggalkan Amazon, karena layanan dan pengalaman yang ditawarkan Amazon pasti merupakan yang paling cost-effective. Namun saya percaya setelah kejadian ini, pasti akan ada operator node yang lebih waspada dan melakukan perbaikan besar-besaran.

Tentu saja, solusi terbaik adalah berharap suatu hari nanti, ekosistem enkripsi memiliki cloud terdesentralisasi yang melampaui Amazon. Sebenarnya, ini juga merupakan arah yang selalu diperjuangkan oleh ekosistem enkripsi.

Desentralisasi Ethereum sama sekali bukan tipuan.

Ini berhasil bertahan dari “serangan” Amazon, tetapi masih belum sempurna dan perlu terus diperbaiki. Ini membutuhkan upaya dari seluruh komunitas dan kita benar-benar perlu mempercayai fondasi nilai “desentralisasi” ini.