Analisis mendalam tentang pasar prediksi Polymarket dan risiko hukum yang terkait dengan promosi

Pendahuluan

Beberapa hari yang lalu, penulis menulis sebuah artikel tentang pasar prediksi berjudul 《Polymarket 的玩法是赌博吗？中国玩家有无法律风险》 (Apakah cara bermain Polymarket termasuk perjudian? Risiko hukum bagi pemain dari China), dan setelah itu banyak teman yang menghubungi saya untuk menanyakan berbagai detail. Sebagai tanggapan, kami melakukan analisis dan interpretasi mendalam tentang pasar prediksi, terutama platform Polymarket, serta menjelaskan risiko hukum apa yang terkait dan seberapa besar risikonya.

1. Perbedaan antara Polymarket dan kasino tradisional

Dalam artikel sebelumnya, penulis berpendapat bahwa proyek di platform Polymarket dinilai sebagai perjudian menurut hukum daratan China, sehingga platform Polymarket sendiri dianggap sebagai kasino. Namun, saya belum membahas secara detail apa saja perbedaan antara cara bermain Polymarket dan kasino tradisional.

“Ilmu yang didapat dari teori seringkali terasa dangkal,” kata Pengacara Liu yang juga telah mencoba sendiri Polymarket dengan modal tertentu, sebagai eksperimen akademik. Pengalaman ini memberinya pemahaman yang lebih dalam tentang Polymarket:

Pertama, berbeda dengan situs judi tradisional, Polymarket dibangun di atas jaringan blockchain (Polygon), tanpa server pusat seperti situs judi konvensional, dan tanpa kendali dari bandar kasino nyata;

Kedua, dari segi mekanisme operasional, Polymarket bergantung pada hasil kejadian dunia nyata yang dieksekusi secara otomatis oleh kontrak pintar di blockchain. Pengguna lebih mirip sedang bertaruh satu sama lain; sedangkan kasino tradisional (termasuk situs judi) lebih banyak dikendalikan secara manusia (misalnya dealer membagikan kartu), hasilnya acak, dan kasino memiliki mode pengelolaan terpusat. Aliran dana juga tidak transparan, dan pemain bertaruh melawan kasino yang dapat menetapkan odds, sehingga bandar selalu memiliki keunggulan;

Terakhir, fungsi sosial keduanya berbeda. Polymarket melalui penggabungan pasar prediksi dapat secara relatif akurat mencerminkan informasi prediksi publik, bahkan memiliki fungsi sosial seperti memberikan gambaran tren kebijakan tertentu; sedangkan kasino tradisional murni untuk hiburan dan perjudian. Polymarket dapat membantu akademisi, media, dan lembaga riset sosial (dengan sampel cukup besar) untuk memahami ekspektasi dan probabilitas kelompok, tetapi kasino tradisional tidak memiliki manfaat positif yang nyata. Menurut pandangan utama di daratan China, Polymarket memiliki energi positif tertentu, sementara kasino sama sekali tidak memiliki energi positif.

Namun, ini tidak berarti penulis mendorong semua orang untuk bermain Polymarket. Mekanisme prediksi biner di Polymarket tetap termasuk dalam kategori perjudian menurut hukum China, dan sulit mengubah penilaian ini. Dari situ, muncul topik kedua dalam artikel ini: apa risiko hukum jika mempromosikan Polymarket.

2. Risiko hukum dalam mempromosikan Polymarket

Dengan pencarian sederhana, kita menemukan bahwa saat ini berbagai platform sudah ada perusahaan atau individu yang melakukan promosi Polymarket.

Meskipun pemain biasa yang ikut serta di Polymarket menghadapi risiko tertentu, karena kemungkinan dianggap sebagai tindakan perjudian, mereka bisa menghadapi risiko hukum berupa hukuman pidana (jika dianggap sebagai perjudian) atau sanksi administratif (jika terlibat dalam perjudian). Secara umum, risiko ini relatif dapat dikendalikan. Namun, sifat promosi Polymarket berbeda sama sekali.

Berdasarkan “Pendapat tentang Penanganan Kasus Kejahatan Perjudian Online” yang dikeluarkan oleh “Dua Pengadilan Tinggi dan Satu Departemen” pada 31 Agustus 2010, situasi berikut dapat dianggap sebagai tindak pidana membuka kasino:

• Pertama, menjadi agen situs judi dan menerima taruhan, serta mengorganisasi aktivitas judi melalui jaringan.
• Kedua, meskipun perusahaan atau individu yang mempromosikan Polymarket di China tidak secara langsung membangun platform Polymarket, jika memenuhi kondisi berikut, mereka bisa dianggap sebagai korekan dari tindak pidana membuka kasino:
• “Memberikan layanan akses internet, hosting server, ruang penyimpanan jaringan, saluran transmisi komunikasi, menayangkan iklan, mengembangkan anggota, pengembangan perangkat lunak, dukungan teknis, dan menerima biaya layanan di atas 20.000 yuan.”

Dari sini, terlihat bahwa promosi Polymarket di daratan China menghadapi risiko hukum yang jauh lebih besar dibandingkan sekadar ikut bermain. Oleh karena itu, Pengacara Liu menyarankan agar semua orang jangan mempromosikan atau memperkenalkan orang lain untuk ikut Polymarket.

3. Penutup

Meskipun penulis menganggap Polymarket memiliki nilai sosial yang unik, bahkan dalam tingkat tertentu bisa dianggap sebagai produk keuangan, karena regulasi di China dan adanya beberapa risiko terkait platform Polymarket—seperti perjudian (atau setidaknya dugaan perjudian), mata uang virtual, dan isu sensitif politik—penulis tidak menyarankan untuk terlibat secara mendalam maupun melakukan promosi Polymarket.