BEN

Franklin Resources Inc 価格

休場中
BEN
¥5,053.33
-¥82.56(-1.60%)

*データ最終更新日:2026-05-18 05:24(UTC+8)

2026-05-18 05:24時点で、Franklin Resources Inc(BEN)の価格は¥5,053.33、時価総額は¥2.62T、PERは22.67、配当利回りは4.08%です。 本日の株価は¥5,027.93から¥5,120.01の間で変動しました。現在の価格は本日安値より0.50%高く、本日高値より1.30%低く、取引高は4.03Mです。 過去52週間で、BENは¥3,591.15から¥5,148.59の間で取引されており、現在の価格は52週間高値より-1.85%低い水準にあります。

BEN 主な統計情報

前日終値¥5,135.89
時価総額¥2.62T
取引量4.03M
P/E比率22.67
配当利回り(TTM)4.08%
配当額¥52.39
希薄化EPS(TTM)1.56
純利益(FY)¥83.33B
収益(FY)¥1.39T
決算日2026-08-07
EPS予想0.62
収益予測¥274.28B
発行済株式数511.28M
ベータ(1年)1.591
権利落ち日2026-03-31
配当支払日2026-04-10

BENについて

Franklin Resources, Inc. は、上場している資産運用持株会社です。同社は子会社を通じて、個人、機関、年金基金、信託、パートナーシップに対してサービスを提供しています。子会社を通じて、株式、固定金利、バランス型、マルチアセットのミューチュアルファンドを立ち上げています。同社は、公開株式、固定金利、ならびにオルタナティブ市場に投資しています。Franklin Resources, Inc. は 1947 年に設立され、カリフォルニア州サンマテオを拠点とし、インドのハイデラバードにも追加オフィスがあります。
セクター金融サービス
業界資産管理
CEOJennifer Johnson
本社San Mateo,CA,US
公式ウェブサイトhttps://www.franklinresources.com
従業員数(FY)9.80K
平均収益(1年)¥142.08M
従業員一人当たりの純利益¥8.50M

Franklin Resources Inc (BEN) の詳細についてさらに知る

Gate Learn記事

BitBoyとは何者か──仮想通貨インフルエンサーの全プロフィール、最新ニュース、そして論争の経緯BitBoyとは何者か。本記事では、暗号資産インフルエンサーBen Armstrongの成功の軌跡、数々の論争、ブランドの変遷について詳しく掘り下げます。さらに、最近の法的紛争や業界への影響も解説し、この著名なクリプト界の人物について深い洞察をお届けします。2026-01-21
SocialFiを使ってクリエイターエコノミーを革新するCloutCloutは、SocialFiアプリケーションであり、ユーザーが個人トークンを発行し、ソーシャルメディアの影響力を取引可能な資産に変換することができます。その革新的な要素は、FriendTechの社会的資本化論理とPump.funの低敷居通貨発行メカニズムを組み合わせたもので、簡易なプロセスと法定通貨の入場によってWeb2のユーザーを引き付けています。創業者のBen Pasternakは、産業的思考を用いてインターネットセレブ経済と暗号技術の統合を促進し、Web3時代の「ウォールストリート+ハリウッド」を作ろうとしています。2025-02-06
才能証明暗号資産業界では「信じるな、検証せよ」という考え方が重視されているにもかかわらず、採用活動は依然として学歴や大手テクノロジー企業での職歴といった従来型の選考基準に大きく依存しています。本記事は、Andreessen HorowitzのパートナーであるBen Wu氏の観察を踏まえ、Web3時代にふさわしい「検証ファースト」の採用アプローチを提案します。具体的には、オンチェーン記録やオープンソースへの貢献、検証可能な成果物を才能の主要な指標として活用する方法です。経歴に基づく推測に頼るのではなく、能力の検証を最優先することが狙いです。透明性と検証性を基盤とするこの業界においては、人材評価もまた暗号資産の本質的な精神に立ち返るべきだといえるでしょう。2026-03-05

Franklin Resources Inc(BEN)よくある質問

今日のFranklin Resources Inc(BEN)の株価はいくらですか?

x
Franklin Resources Inc(BEN)は現在¥5,053.33で取引されており、24時間の変動率は-1.60%です。52週の取引レンジは¥3,591.15~¥5,148.59です。

Franklin Resources Inc(BEN)の52週間の高値と安値はいくらですか?

x

Franklin Resources Inc(BEN)の株価収益率(P/E比率)はいくらですか? この指標は何を示していますか?

x

Franklin Resources Inc(BEN)の時価総額はいくらですか?

x

Franklin Resources Inc(BEN)の直近の四半期ごとの1株当たり利益(EPS)はいくらですか?

x

今、Franklin Resources Inc(BEN)を買うべきか、売るべきか?

x

Franklin Resources Inc(BEN)の株価に影響を与える要因は何ですか?

x

Franklin Resources Inc(BEN)株の購入方法

x

リスク警告

株式市場は高いリスクと価格変動を伴います。投資の価値は上昇または下落する可能性があり、投資元本の全額を回収できない場合があります。過去の実績は将来の結果を保証するものではありません。投資判断を行う前に、ご自身の投資経験、財務状況、投資目的、リスク許容度を十分に評価し、独自に調査を行ってください。必要に応じて、独立したファイナンシャルアドバイザーにご相談ください。

免責事項

本ページの内容は情報提供のみを目的としており、投資助言、財務上の助言、または取引推奨を構成するものではありません。Gateは、かかる財務上の意思決定に起因するいかなる損失または損害についても責任を負いません。また、Gateは、アメリカ合衆国、カナダ、イラン、キューバを含むがこれらに限られない一部の市場および法域において、完全なサービスを提供できない場合があることにご留意ください。制限対象地域に関する詳細は、ユーザー契約をご参照ください。

その他の取引市場

Franklin Resources Inc(BEN)最新ニュース

2026-05-06 07:49SoFi、低コストと速度を理由にSolana上でSoFiUSDをローンチSoFiのヘッドであるベン・レイノルズによると、SoFiテクノロジーズは火曜日(5月5日)にSolana上でSoFiUSDステーブルコインをローンチする予定です。この動きは、同社が2025年12月に発表したSoFiUSD(SoFi Bankが発行する、完全に準備された米ドル建てのステーブルコイン)に続くものです。 「私たちは、支払いに使うにはこのチェーンが正しいと思っています。部分的にはコストのため、部分的には決済スピードのため、そして最終的にはスループットのためです」とレイノルズ氏は述べました。SoFiUSDは当初Ethereum上に展開されており、時間をかけて他のネットワークにも拡張する計画でした。2026-04-09 10:47あるCEXの共同創業者が英国のReform UK党に540万ドルを寄付ゲートニュース 速報、4月9日、あるCEXの共同創業者であるBen Deloが、Nigel Farageが率いるReform UK党に対して、540万ドル(約400万ポンド)を寄付したと明らかにした。この寄付は、英国が海外在住の同胞(ディアスポラ)への寄付に対して10万ポンドの上限を設ける新規定が導入される前に行われた。Deloは2022年に、当該取引所がマネーロンダリング対策のコンプライアンス規定に違反したとして米国で罪を認め、1000万ドルの罰金を支払った。その後、トランプ大統領から恩赦を受けた。Reform UKはこれまでに、タイ国籍のTether投資家であるChristopher Harborneから1140万ポンドの寄付を受けている。同党は「英国で最も暗号資産に親和的な政党」と位置付けているが、英国政府は政治献金に含まれる暗号資産について一時停止措置を講じている。Deloは、英国へ移住する計画だと述べており、その際は寄付の上限枠の対象外になるとしている。2026-03-25 12:01StarkWareのCEO:現在の暗号通貨の弱気市場の本質は「詐欺の冬」から「伝統的金融の熊抱き」へと変わっているGate Newsの報告によると、3月25日にStarkWareのCEOであり、元Zcash共同創設者のEli Ben-SassonがX(旧Twitter)で暗号通貨サイクルの変遷について振り返った。彼は、前回の暗号冬と呼ばれる、Terraの崩壊、三箭资本やFTXなどの事件によって引き起こされ、多くの詐欺や過度な投機に満ちていた時期と比較して、現在の熊市サイクルは全く異なる特徴を示していると指摘した。今回の環境は、「伝統的金融の熊抱(TradFi Bear Hug)」により近く、規制の緩和と主流金融機関の参入が加速する背景の中で、暗号業界は一時的に新しい金融インフラと見なされていたが、同時に一定程度「経済的自由とイノベーションの実験」という本来の精神を圧迫しているとも述べている。Eli Ben-Sassonは、短期的には暗号業界はイノベーションの原動力が制限され、リーダーシップの欠如に直面しているが、長期的には自由と革新は回復し、次の発展を促すと信じている。2026-03-25 05:31StarkWareのCEO:暗号市場の弱気相場の本質が変わった、「詐欺の冬」から「TradFiの熊抱き」へGate Newsの報道によると、3月25日にStarkWareのCEOであり、元Zcash共同創設者のEli Ben-SassonがXプラットフォーム上で暗号通貨サイクルの進化について振り返った。彼は、前回の「暗号冬」と呼ばれる期間は、Terraの崩壊、三箭资本やFTXなどの事件による詐欺や過度な投機に満ちていたのに対し、今回の熊市サイクルは全く異なる特徴を示していると指摘した。今回の環境は、「伝統的金融の熊抱(TradFi Bear Hug)」に近く、規制の緩和と主流金融機関の参入加速を背景に、暗号業界は一時的に新しい金融インフラとして見なされていたが、一方で「経済的自由とイノベーションの実験」という本来の精神はある程度圧迫されているとも述べた。Eli Ben-Sassonは、短期的には暗号業界のイノベーション推進力とリーダーシップが制約されている段階にあるものの、長期的には自由と革新が復活し、次の成長を牽引すると信じている。2026-03-03 08:14CEX連創のBen Delo氏が2700万ドルを寄付し、ロンドン数学科学研究所を支援、英国の研究開発を加速3月3日の報道によると、メインストリームのCEXの共同創設者であるベン・デロは、ロンドン数学科学研究所(LIMS)に約2700万ドルの寄付を約束し、これはイギリスのオックスフォードやケンブリッジ以外で受け取られた民間寄付の中で最大規模の一つとなります。この資金には、理論物理学、純粋数学、人工知能の研究を支援するための長期寄付基金を設立するための、合計8000万ドルの資金調達の一環として、事前に約1330万ドルの前払い金と、追加の資金調達によって集められた同額の資金が含まれています。 ベン・デロは、研究所からフィールズ賞やノーベル賞を受賞する学者が輩出されることを望むと述べ、LIMSが大規模な大学よりも選ばれる理由は、研究者が教育や管理の仕事に煩わされることなく、研究そのものに集中できるからだと強調しました。また、英国の研究資金調達の仕組みには活気と一貫性が欠けていると批判しました。さらに、ベン・デロは自身が設立したベン・デロ奨学金や、神経多様性、学問の自由、数学教育などの公益活動を支援しています。 報道によると、ベン・デロは、トランプ前大統領の恩赦を受ける前に、米国の銀行法違反により共同創設者と共に責任を認め、1000万ドルの罰金を支払っていました。2025年3月、ドナルド・トランプ大統領は彼を恩赦し、彼が引き続き研究や慈善活動に関わることを可能にしました。 LIMSは、物理学者のトーマス・フィンクによって2011年に設立され、英国王立研究所内に位置しています。かつては化学者のマイケル・ファラデーの住居だった場所にあり、科学者に3年間の奨学金を提供し、亡命中の科学者への支援も行い、世界中から研究者を惹きつけています。 一方、英国の議員たちは、暗号通貨による政治献金の一時的な禁止を求めており、そのような支払いが外国勢力の干渉を招く可能性を警告しています。以前には、Reform UKが、初期の暗号資産投資家であるクリストファー・ハーボーンから、過去最大の1200万ドルの政治献金を受け取っていました。業界関係者は、暗号資産が学術や政治の分野に引き続き進出する中で、規制やコンプライアンスの問題が今後重要な焦点となると見ています。

Franklin Resources Incについての人気投稿 (BEN)

CoffeeNFTrader

CoffeeNFTrader

8 時間前
- 広告 -![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-4207c7e3e0-1abb54b118-8b7abd-e5a980) * * * * * * **StarkWareの共同創設者であり、zk-STARKsやZcashの背後にいる重要人物であるエリ・ベン=サソンは、ゼロ知識証明がブロックチェーンのプライバシー、スケーラビリティ、信頼性のための不可欠なインフラになりつつあると述べています。** * **インタビューの中で、彼はZK技術が将来の量子脅威からビットコインを守るのに役立つだけでなく、金融コンプライアンスをよりプライベートで効率的にする可能性について説明しています。** * * * **最初にZK証明がブロックチェーンの基盤になると確信したのは何ですか?** **エリ・ベン=サソン:** 何よりもまず、2013年にビットコインのコア開発者たち、特にグレッグ・マックスウェルとマイク・ハーンの温かい反応でした。彼らは私がプライバシーとスケールのために構築していたコードを緊急に必要としていると説得してくれました。それが何よりも私を確信させたのです。 私は学会で私の研究について講演を行い、スタートアップを立ち上げようともしていましたが、あのビットコイン開発者たちから受けた反応ほどのものはありませんでした。その誠実な反応こそが私を確信させたのです。 **ZKに関する最大の誤解は何ですか?今もなお存在していますか?** **エリ・ベン=サソン:** 最大の誤解は、ZKは開発者やユーザーにとって非常にアクセスしづらく、使いにくいということです。 人々はそれが本当に複雑だと思っています。その点は確かです。でも、彼らはまた、それが複雑だからこそ、開発者やユーザー、起業家にとって依然としてアクセスできないと考えています。それが誤解です。 今日では、Cairoのようなプログラミング言語やStarknetのようなブロックチェーンを使えば非常に使いやすくなっています。基本的に、それを使ったアプリケーションをビ vibeコードで作ることも可能です。 **Vitalikとの初期の会話は、現代のブロックチェーン革新の方向性にどのような影響を与えましたか?** **エリ・ベン=サソン:** Vitalikはブロックチェーンの中で最も重要な声の一つ、あるいは最も影響力のある人物です。彼は確かに数年間、その立場にありました。彼がZKを非常に支持していたことは大きな助けとなりました。 いくつか例を挙げると、彼は私たちが共同発明したSTARKプロトコルやFRIプロトコルの仕組みについて最初にわかりやすく説明したものを書いています。また、彼はStarkWareのシードラウンドの価格設定もほぼ担当しました。これは彼の最初の投資だったと思いますし、それがStarkWareへの大きな支援となりました。 最後に、StarkWareが最初に取り組んだ有料プロジェクトは、イーサリアム財団から委託されたものでした。これらすべては、VitalikのZK、StarkWare、zk-STARKsへの支持から生まれたものです。 **あなたは魚市場を歩きながら会社を設立したとおっしゃいましたが、その話はZKのビジョンがどれほど早期にあったことを示していますか?** **エリ・ベン=サソン:** それは確かに非常に早かったです。 魚市場自体が重要な部分だとは思っていません。魚市場は偶然の産物です。Vitalikと私は中国のどこかで開催された会議に参加していて、たまたま一緒に歩いているときに魚市場を見つけたのです。私はそれを見るのが好きです。人々が異なる場所で働くのを見るのが好きですし、市場は人々の働きぶりを見るのに最適な場所です。 ただし、ブロックチェーンの世界の投資家やVCは、ZKに対して非常に先見の明がありました。私たちのシードラウンドには多くの関心が集まりました。ZcashはNaval Ravikantなどから多くの支援を受けました。 従来の世界はZKの潜在能力を見抜きませんでしたが、ブロックチェーンのチームや革新者たちはそれを見ていました。 **あなたのチームは現在、ビットコインに対する量子脅威に取り組んでいます。実際のところ、「今すぐ収穫して解読する」リスクはどれほど現実的ですか?** **エリ・ベン=サソン:** ブロックチェーンにとっては非常に顕著です。 暗号化されたものは、量子コンピュータによって破られる可能性がある限り、量子コンピュータによって破られるでしょう。これは確実です。そして、ブロックチェーンはすべての公開記録をほぼ永遠に保持しています。 だから、確かにこれは大きな脅威です。でも、もっと大きな脅威は、量子コンピュータが登場したときに、変更を採用せずに量子脅威に対して自らを守らなかったチェーンはコインを盗まれ、システム全体の価値が大きく下がる可能性があることです。 それがより大きな脅威です。 **量子耐性を持つビットコインは実際にはどのようなものになり得るでしょうか?また、それを実現するにはどれくらいの時間がかかりますか?** **エリ・ベン=サソン:** 良いニュースは、量子耐性を持つビットコインは、エンドユーザーや世界全体から見て、今日のビットコインと非常に似た感覚になるだろうということです。 すでに署名を生成したりコインを追跡したりするためにかなり洗練されたハードウェアとソフトウェアを使っています。したがって、それらのハードウェアやソフトウェア上で、いくつかのソフトウェアを置き換えるだけです。 これはY2Kバグに少し似ています。Y2Kバグから世界を守るために働いていた人々を除けば、誰もほとんど気づきませんでした。私もその頃を覚えています。 ビットコインの場合、おそらくボタンを押すか、1つの操作を行うだけでビットコインを安全にできるでしょう。でも、それは非常にユーザーフレンドリーです。 技術的には、トランザクションの種類は変わるでしょう。量子安全な署名は少し長く、計算負荷も少し高くなるため、そうなるのは避けられません。 とはいえ、これはどんなコンピュータでも難しいことではありません。スマートフォンでも簡単に署名やトランザクションを生成・処理できます。要はビットコインを少しだけ変更することです。 最大の問題はガバナンスとコミュニティの支持です。技術的な作業は比較的簡単です。最大の障壁は、ビットコインコミュニティから十分な支持が得られるかどうかです。そうでなければ、実装や展開も難しくなります。 それが最大の課題です。技術的には非常にシンプルです。 **あなたはZcashの背後にいる重要人物の一人ですが、なぜプライバシーはオプションではなく、ビットコインの長期的な存続にとって不可欠だと考えるのですか?** **エリ・ベン=サソン:** はい、私は実際にZKの技術自体の共同発明者であり、Zcashのプロトコルを設計したホワイトペーパーの共著者でもあります。さらに、プロジェクトの共同創設者でもあり、長年にわたり公に支援してきました。 プライバシーは不可欠です。 もしビットコインがグローバル経済の基盤となるなら、プライバシーはオプションではなくなります。これは、現在のグローバル経済においてもプライバシーがオプションでないのと同じです。誰も自分の所持金や給与、投資を誰かに見られることを許しません。それはオプションではありません。 ここでも同じです。今日のビットコインはまだ完全なグローバル経済の基盤ではありませんが、私はそれになり得ると信じていますし、暗号全体もそうなり得ます。そして、その段階に達したとき、プライバシーはオプションではなくなります。 どの会社のCFOにでも、「あなたの支払いがすべて公開されたらどう思いますか?」と尋ねてみてください。すぐにわかるのは、プライバシーはオプションではないということです。 **規制当局はプライバシーに対してますます懐疑的になっています。ゼロ知識システムとコンプライアンス要件をどう調和させますか?** **エリ・ベン=サソン:** ゼロ知識の素晴らしい点は、バンクシークレシー法や制裁措置、その他の規制枠組みについて、より良い対応を可能にすることです。なぜなら、それが個人を権力の中心に置き、責任を負わせることができるからです。 説明しましょう。 今日、私たちは金融機関に対して、国家のために監視を行い、資金が制裁対象の団体に送金されていないことを証明させています。でも、金融機関は本当にこれをやりたくありません。彼らの本業ではなく、うまくいっていませんし、顧客もそれで苦しんでいます。 もっと良いのは、米国の税務のやり方のように、個人に毎年税務申告をさせるシステムに移行することです。彼らは税務申告を信頼されていますが、もちろん、時々監査もあります。 ZKは、個人が制裁リストに載っているアドレスや団体と取引していないことを証明するゼロ知識証明を提出できるようにします。もしそれができなければ、少し情報を開示して理由を説明する必要があるかもしれません。間違いだったかもしれませんし、アカウントがハッキングされたのかもしれません。 こうして、より良いプライバシーと個人のエンパワーメント、そして実質的により良いコンプライアンスを実現できるのです。これがZKの可能性です。 **今後、ゼロ知識はスケーラビリティやプライバシー、あるいは私たちがまだ考えていない全く新しいユースケースにとってより重要になっていくと思いますか?** **エリ・ベン=サソン:** はい、すべての答えはイエスです。 すでにZKはStarknetのようなスケーラビリティの向上に役立っています。プライバシーはすでにZcashに存在し、今はStarknetでも見られますし、多くのユースケースもあります。 しかし、最も印象的なのは、私が「ZKスレッド」と呼ぶものです。これは、個人が自分の地下室からフルブロックチェーンを運営し、誠実に行動したことを証明できるようにすることです。 これからさらに多くのユースケースが出てくるでしょう。 **伝統的な金融の幹部にゼロ知識の重要性を一言で説明するとしたら、何と言いますか?** **エリ・ベン=サソン:** これです:ZKは新しい信頼の提供方法です。 今日、多くの人間の努力が記録の確認やアカウントの照合、取引の正当性の確認に費やされています。会計士や経営者、監査人、コンプライアンスチーム――彼らは皆、「これが正しく行われたかどうか」を答えるシステムの一部です。 ZKは判断や責任、良いガバナンスの必要性を排除しません。でも、その信頼の大部分を手作業から数学に移すことができます。ある当事者が、すべての基礎情報を公開せずに、何かが正しく行われたことを証明できるのです。 金融の幹部にとって、それが最も重要なポイントです。ZKは単なる効率化だけではありません。信頼をより安価に、より速く、よりプライベートに、より信頼性の高いものにするのです。 **お時間を割いて質問に答えていただき、ありがとうございました! ベン=サソンの最新著書についての詳細はこちら(クリック!)でご覧ください。**
0
0
0
0
CoffeeNFTrader

CoffeeNFTrader

05-16 21:05
- 広告 -![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7ac8345ff3-be370f7e51-8b7abd-e5a980) * * * * * * **StarkWareの共同創設者であり、zk-STARKsやZcashの背後にいる重要人物であるエリ・ベン=サソンは、ゼロ知識証明がブロックチェーンのプライバシー、スケーラビリティ、信頼性のための不可欠なインフラになりつつあると述べています。** * **インタビューの中で、彼はZK技術が将来の量子脅威からビットコインを守るのに役立つだけでなく、金融コンプライアンスをよりプライベートで効率的にする可能性について説明しています。** * * * **最初にZK証明がブロックチェーンの基盤になると確信したきっかけは何ですか?** **エリ・ベン=サソン:** 何よりもまず、2013年にビットコインのコア開発者たち、特にグレッグ・マックスウェルとマイク・ハーンの温かい反応でした。彼らは私がプライバシーとスケールのために作っていたコードを緊急に必要としていると説得してきました。それが何よりも私を確信させました。 私は学会で私の研究について講演を行い、スタートアップを立ち上げようともしていましたが、あのビットコイン開発者たちから受けた反応ほどのものはありませんでした。その誠実な反応こそが私を確信させたのです。 **ZKに関する最大の誤解は何ですか?今もなお存在していますか?** **エリ・ベン=サソン:** 最大の誤解は、ZKは開発者やユーザーにとって非常にアクセスしづらく、使いにくいということです。 人々は本当に非常に複雑だと思っています。それは確かです。でも、彼らはまた、それが複雑だからこそ、開発者やユーザー、起業家にとって依然としてアクセスできないと考えています。それが誤解です。 今日では、Cairoのようなプログラミング言語やStarknetのようなブロックチェーンを使えば非常に使いやすくなっています。基本的に、それを使ったアプリケーションをビ vibeコードで作ることも可能です。 **Vitalikとの初期の会話は、現代のブロックチェーン革新の方向性にどのような影響を与えましたか?** **エリ・ベン=サソン:** Vitalikはブロックチェーンの中で最も重要な声の一つ、あるいは最も影響力のある人物の一人です。彼は確かに数年間そうでした。彼がZKを非常に支持していたことは、非常に大きな助けとなりました。 いくつか例を挙げると、彼は私たちが共同発明したSTARKプロトコルやFRIプロトコルの仕組みについて最初にわかりやすく説明した解説を書いています。また、彼はStarkWareのシードラウンドの価格設定もほぼ決めた人物です。彼の最初の投資だったと思いますし、それがStarkWareへの大きな支援となりました。 最後に、StarkWareが最初に取り組んだ有料プロジェクトは、イーサリアム財団から委託されたものでした。これらすべては、VitalikのZK、StarkWare、zk-STARKsへの支持から生まれたものです。 **あなたは魚市場を歩きながら会社を設立したと述べました。その話は、ZKのビジョンがどれほど早期にあったことを示していますか?** **エリ・ベン=サソン:** 確かに非常に早かったです。 魚市場自体が重要な部分だとは思っていません。魚市場は偶然の産物です。Vitalikと私は中国のどこかの会議に出席していて、たまたま一緒に歩いているときに魚市場を見つけたのです。これが私にはいつも面白いと感じます。人々がさまざまな場所で働くのを見るのが好きですし、市場は人々の働きぶりを見るのに最適な場所です。 ただし、ブロックチェーン界の投資家やベンチャーキャピタルは、ZKに対して非常に先見の明がありました。私たちのシードラウンドには多くの関心が集まりました。ZcashはNaval Ravikantなどから多くの支援を受けました。 従来の世界はZKの潜在能力を見抜いていませんでしたが、ブロックチェーンの世界は確かにそれを見ていました。ブロックチェーンのチームや革新者たちがそれを理解していたのです。 **あなたのチームは今、ビットコインに対する量子脅威に取り組んでいます。実際のところ、「今すぐ収穫して解読する」リスクはどれほど現実的ですか?** **エリ・ベン=サソン:** ブロックチェーンにとっては非常に顕著です。 暗号化されたもので、量子コンピュータによって破られる可能性のあるものはすべて、量子コンピュータによって破られるでしょう。これは確実です。そして、ブロックチェーンは基本的にすべての公開記録を永遠に記録し続けています。 だから、これは確かに大きな脅威です。でも、もっと大きな脅威は、量子コンピュータが登場したときに、変更を採用せずに量子脅威から自分たちを守る措置を取らなかったチェーンは、コインを盗まれ、システム全体の価値が大きく下落する可能性があることです。 それがより大きな脅威です。 **量子耐性を持つビットコインは実際にどのようなものになり得るでしょうか?また、それを実現するにはどれくらいの時間がかかりますか?** **エリ・ベン=サソン:** 良いニュースは、量子耐性を持つビットコインは、エンドユーザーや世界全体から見て、今日のビットコインとほとんど変わらない感覚になるだろうということです。 すでに署名を生成したりコインを追跡したりするためにかなり洗練されたハードウェアとソフトウェアを使っています。だから、そのハードウェアやソフトウェアのデバイス上で、いくつかのソフトウェアを置き換えるだけです。 これは少しY2Kバグのようなものです。Y2Kバグを防ぐために働いていた人々を除けば、誰も何も気づかなかったと思います。私もその頃を覚えています。 ビットコインの場合、おそらくボタンを押すか、1つの操作を行うだけでビットコインを安全にできるでしょう。でも、それは非常にユーザーフレンドリーです。 技術的な面では、取引の種類は変わるでしょう。量子安全な署名は少し長く、計算負荷も少し高くなるため、そうした取引を許可しないとどうなるかは見えにくいです。 とはいえ、これはどんなコンピュータでもそれほど難しいことではありません。スマートフォンでも簡単に署名や取引を生成・処理できます。要はビットコインを少しだけ変えることにすぎません。 最大の問題はガバナンスとコミュニティの支持です。技術的な作業は比較的簡単です。最大の障壁は、ビットコインコミュニティから十分な支持が得られるかどうかです。そうでなければ、実装や展開も難しくなります。 それが最大の課題です。技術的には非常にシンプルです。 **あなたはZcashの背後にいる重要人物の一人です。なぜプライバシーはオプションではなく、ビットコインの長期的な存続にとって不可欠だと考えるのですか?** **エリ・ベン=サソン:** はい、私は実際にZKの技術自体の共同発明者であり、Zcashのプロトコルを設計したホワイトペーパーの共同著者でもあります。また、プロジェクトの共同創設者でもあり、長年にわたり公に支援してきました。 プライバシーは不可欠です。 もしビットコインがグローバル経済の基盤となるなら、プライバシーはオプションではなくなります。今のグローバル経済でも、プライバシーはオプションではありません。誰も自分の所持金や給料、投資内容を誰にも見られたくありません。それはオプションではないのです。 ここでも同じです。今日のビットコインはまだ完全なグローバル経済の基盤ではありませんが、そうなる可能性はありますし、暗号資産全体がそうなる可能性もあります。そして、その段階に達したとき、プライバシーはオプションではなくなります。 どの会社のCFOに聞いても、すべての支払いが公開されたらどう感じるか尋ねてみてください。すぐにわかるのは、プライバシーはオプションではないということです。 **規制当局はプライバシーに対してますます懐疑的になっています。ゼロ知識システムとコンプライアンス要件をどう調和させますか?** **エリ・ベン=サソン:** ゼロ知識の素晴らしい点は、バンクシークレシー法や制裁措置、その他の規制枠組みについて、より良い対応を可能にすることです。なぜなら、それは個人を権力の中心に置き、責任を負わせることができるからです。 説明しましょう。 今日、私たちは金融機関に対して、国家のために監視を行い、資金が制裁対象の団体に送金されていないことを証明させています。でも、金融機関は本当にこれをやりたくありません。彼らの本業ではなく、うまくやれていませんし、顧客もそれで苦しんでいます。 もっと良いのは、米国の税制のようなシステムに移行することです。個人は毎年税務申告書を提出する義務があります。彼らはその申告書を信頼されていますが、もちろん、時には監査もあります。 ZKは、個人が制裁リストに載っているアドレスや団体と取引していないことを証明するゼロ知識証明を提出できるようにします。もしそれができなければ、少し情報を開示して理由を説明する必要があるかもしれません。間違いだったのか、アカウントがハッキングされたのかもしれません。 こうして、より良いプライバシーと個人のエンパワーメント、そして実際のコンプライアンスの向上が可能になるのです。これがZKの力です。 **今後、ゼロ知識はスケーラビリティやプライバシー、あるいは私たちがまだ考えていない全く新しいユースケースにとってより重要になっていくと思いますか?** **エリ・ベン=サソン:** はい、すべての答えはイエスです。 すでにZKはStarknetのようなスケーラビリティの向上に役立っています。プライバシーはすでにZcashに存在し、今はStarknetでも見られますし、多くのユースケースが考えられます。 しかし、最も印象的なのは、私が「ZKスレッド」と呼ぶものです。これは、個人が自分の地下室からフルブロックチェーンを運営し、誠実に行動したことを証明できる仕組みです。 これからさらに多くのユースケースが出てくるでしょう。 **伝統的な金融の幹部にゼロ知識の重要性を一言で説明するとしたら、何と言いますか?** **エリ・ベン=サソン:** これです:ZKは新しい信頼の提供方法です。 今日、多くの人間の努力が記録の確認やアカウントの照合、取引の正当性の証明に費やされています。会計士や経営者、監査人、コンプライアンスチーム――彼らは皆、「これが正しく行われたかどうか」を答えるためのシステムの一部です。 ZKは判断や責任、良いガバナンスの必要性を排除しません。でも、その信頼の負担の大部分を手作業から数学に移すことができます。ある当事者が、すべての基礎情報を公開せずに、何かが正しく行われたことをもう一方に証明できるのです。 金融の幹部にとって、それが最も重要なポイントです。ZKは単なる効率化だけではありません。信頼をより安価に、迅速に、よりプライベートに、より信頼性高くすることなのです。 **お時間を割いて質問に答えていただき、ありがとうございました! ベン=サソンの最新の著書についての詳細はこちら(クリック!)からご覧ください。**
0
0
0
0
金色财经_

金色财经_

05-16 09:48
著者:Ben Thompson 算力让AI学会思考,记忆让Agent学会干活。 Cerebras上場の今週、Ben Thompsonの最新記事が語る:AIは「チャット」から「自主的なタスク実行」へ進化し、チップアーキテクチャのボトルネックが変わった。 あなたが豆包と話すのは速度のため; Kimi Clawがあなたの代わりに5時間のタスクを走らせるとき、速さが3秒早いか30秒遅いかは気にしない——気にするのは、文脈を記憶できるか、継続して働き続けられるかだ。1ステップごとに、作業記憶(KVキャッシュ)は膨らむ。GPUは「画面前で待つ人向け」に設計されている:プリフェッチ時にVRAMがアイドル状態、デコード時に計算能力がアイドル状態——半分の時間はただ待つだけ。 本当に詰まるのは、計算速度ではなく、どれだけ記憶できるか、どれだけ高速に読めるかだ。より本質的には、long-running agentはKVキャッシュを一時的なバッファから永続的な作業記憶へと変えることだ。誰がこの記憶をより長く保持し、再利用率を高め、コストを下げられるかが、Agent経済の要所を握る。 これがスコアよりも重要だ。 上場のタイミングについて言えば、2026年5月にチップ会社を作るのはほぼ理想的だ。ロイターの週末報道: > 2名の関係者が日曜にロイターに語ったところによると、市場のこのAIチップ企業の株式需要が引き続き高まる中、Cerebras Systemsは最速で月曜日にIPOの発行規模と価格を引き上げる見込みだ。関係者は、発行価格帯を当初の1株115〜125ドルから150〜160ドルに引き上げ、発行株数も2800万株から3000万株に拡大することを検討していると述べた。ただし、情報は未公開のため、両者とも匿名を条件とした。 半導体株のこの持続的な上昇の根底にはもちろんAIがある——特に、市場が次第に気づき始めている:**インテリジェントエージェント(Agents)は膨大な計算能力(Compute)を飲み込む。**しかし、Cerebrasが示す命題はより広い:これまでのAIの計算力の物語はほぼGPU、Nvidiaだけに関するものだったが、今後は**異種化(Heterogeneous)**が進む。 GPU時代 ----- GPUがAIの中心となった物語はすでに語り尽くされている。簡潔に言えば: * 画面上のピクセル描画は並列処理(Parallel process)——処理ユニットが多いほどグラフィックレンダリングは速くなる——のと同じように、AI計算も同じ:処理ユニットの数が計算速度を決める。 * Nvidiaはこの「二重用途」を巧みに掴んだ:グラフィックス処理器をプログラマブル(Programmable)にし、CUDAという完全なソフトウェアエコシステムを通じて、すべての開発者にこのプログラミング能力を提供した。 * グラフィックスとAIの根本的な違いは問題の規模——モデルは動画ゲームのテクスチャよりもはるかに巨大だ。これにより二つの連鎖的進化が生まれる:高帯域幅メモリ(HBM、高速バンド幅メモリ)の容量が急激に拡大;チップ間の通信(Chip-to-chip networking)も大きな突破口を迎え、多数のチップを一つのアドレス可能なシステムとして協調動作させることが可能になった。この二つの点で、Nvidiaはリードしている。 * GPUの最重要用途は訓練であり、これは上記の第三点に特に厳しい。訓練の各ステップは高度に並列だが、ステップ間はシリアル:次のステップに進む前に、各GPUは結果を全てのGPUと同期させる必要がある。これが、1兆パラメータのモデルを数万GPUの総メモリに収め、GPU間がまるで一台のマシンのように通信できる必要がある理由だ。Nvidiaはこの二つの課題を同時に支配している:一つは、全業界に先駆けてHBM供給を確保したこと、もう一つは長期にわたるネットワーク技術への投資だ。 もちろん、訓練だけがAIの唯一のワークロードではない。もう一つは**推論(Inference)**だ。推論には三つの主要な部分がある: **1、プリフェル(Prefill)**:大規模言語モデル(LLM)が理解すべきすべての内容をエンコードし、理解可能な状態にする。これは高度に並列化され、計算能力が決定的。 **2、最初のデコード(Decode Part 1)**:KVキャッシュ(KV Cache)を読み出す——文脈やプリフェル段階の出力を格納している——これにより注意力計算を行う。帯域幅が極めて重要なシリアルステップであり、メモリ需要は変動し増大し続ける。 **3、二つ目のデコード(Decode Part 2)**:モデルの重み上での前向きフィードフォワード計算(Feed-forward computation);これも帯域幅が重要なシリアルステップであり、メモリ需要はモデルのサイズに依存する。 これら二つのデコードはモデルの各層で交互に行われる(交錯して動作し、単純な順次ではない)。つまり、**デコードはシリアルであり、メモリ帯域幅の制約を受ける(Memory-bandwidth bound)。** 1トークンを生成するたびに、二つの異なるメモリプール——文脈を格納し、トークンごとに増加するKVキャッシュと、モデルの重み——を完全に読み出す必要がある。両者を完全に読み出さなければ、単一の出力トークンは生成できない。 GPUはこの三つのニーズに完璧に応える:プリフェルに高い計算能力を提供し、KVキャッシュと重みには十分なHBMを供給し、メモリ不足時にはチップ間の連結でメモリプールを拡張できる。言い換えれば、訓練に適したアーキテクチャは推論にも適用できる——SpaceXとAnthropicの契約を見るとそれがわかる。Anthropicは公式ブログでこう述べている: > 「私たちはSpaceX Colossus 1データセンターのすべての計算容量を使用する契約を締結しました。これにより、300メガワット超の新容量(22万以上のNvidia GPUに相当)を獲得し、Claude ProとClaude Maxのサービス能力を直接向上させます。」 SpaceXはColossus 2も保持しており、これは将来のモデル訓練や既存モデルの推論に使われると推測される。彼らが同じデータセンターで両方を行えるのは、xAIのモデルの使用量が今は少ないからだ。より重要なのは、訓練と推論の両方がGPU上で完結できる点だ。実際、Anthropicが契約したGPUはもともと訓練用だったものも多く、GPUの柔軟性は大きなアドバンテージだ。 Cerebrasの解読 ---------- Cerebrasが作るものは全く異なる。シリコンウエハーの直径は300mmだが、「レチクルリミット」(Reticle limit)——露光装置がウエハー上に最大で露光できる面積——は約26mm×33mm。これはチップの実効サイズの上限であり、これを超えるにはチップ間の「仲介層」(interposer)を使って二つの独立したチップを接続する必要がある。これはNvidiaの**B200**でも行われている技術だ。Cerebrasは、「スクリブライン」(Scribe lines、露光間の境界)を越えた配線方法を発明し、**一つのシリコンウエハー全体を一つのチップにする**ことに成功した。これにより、遅いチップ間通信を避けられる。 結果は、驚異的な計算能力と大量の**SRAM**を持ち、アクセス速度も非常に高速なチップだ。比較データ:Cerebrasの最新**WSE-3**は44GBのオンチップSRAMを持ち、帯域は**21 PB/s**;一方、Nvidiaの**H100**は80GBのHBMを持ち、帯域は**3.35 TB/s**。つまり、WSE-3のメモリはH100の半分強だが、**メモリ帯域は6000倍**。 この比較は、推論分野で最も広く使われているH100と比べているためだ。推論はCerebrasの得意分野だ。訓練も可能だが、チップ間のネットワークはあまり魅力的ではなく、多くの計算能力とメモリが遊んでしまう。真に価値があるのは、GPUをはるかに超える速度でトークンを生成できる点だ。 ただし、訓練の制約は推論にもある。すべてのデータがオンチップメモリに収まる限り、Cerebrasの速度は極上だ。**メモリ需要が上限を超えたとき**(モデルが大きすぎる、またはKVキャッシュが長すぎる場合)、**Cerebrasは非合理的になる**し、特に価格面での課題もある。この「一枚のウエハーを一つのチップにする」技術は高い歩留まりの難しさを伴い、コストを大きく押し上げる。 それでも、私はCerebrasのスタイルのチップには市場があると考えている。現在、同社は速度のプログラミングへの実用性を強調している——推論は大量のトークン生成を必要とし、これが思考速度の向上に直結するからだ。ただし、これは一時的なユースケースだと考えている。後述する理由もある。重要なのは、人間が答えを得るまでにどれだけ待つかだ。AIがウェアラブルデバイスなどの普及とともに、インタラクションの速度(特に音声、トークン生成速度次第)がユーザー体験に実質的な影響を与える点だ。 インテリジェントエージェント推論(Agentic Inference) ---------------------- 私は以前、LLM時代の3つの転換点を提唱した: **1、ChatGPT**がトークン予測の実用性を証明。 **2、o1**が推論の概念を導入、より多くのトークンがより良い答えをもたらす。 **3、Opus 4.5とClaude Code**が最初の実用的な**エージェント(Agents)**を導入、推論モデルとツール使用や作業検証のフレームワークを用いて実際にタスクを完遂。 これらはすべて「推論」の範疇だが、私は、「答えを出す(Answer inference)」——いわゆる「応答推論」——と、「タスクを実行する(Agentic inference)」——エージェント推論——の境界が次第に明確になりつつあると考える。Cerebrasのターゲット市場は「応答推論」だ。一方、長期的には、「エージェント推論」のアーキテクチャはCerebrasやGPUの路線と全く異なるものになるだろう。 私は以前、高速推論はプログラミングの一時的なユースケースだと述べた。具体的には、現状のLLMプログラミングは人間の関与が必要だ。人間がタスクを定義し、コードを確認し、プルリクエスト(PR)を出す。だが、将来的にはこれらすべてが機械だけで完結することも予想される。これが、エージェントの仕事の本質——人間の介入なしに自律的に働く——だ。 これにより、エージェント推論の最適解は応答推論と大きく異なる。応答推論はトークン速度を最重視するが、**エージェント推論は記憶(Memory)を最重視**する。エージェントは文脈、状態、履歴を必要とし、その一部は活性化されたKVキャッシュに、また一部はホストのメモリやSSDに、さらに多くはデータベースやログ、埋め込み、オブジェクトストレージに存在する。ポイントは、**エージェント推論はGPUが問題に答えるだけではなく、複雑なメモリ階層システムを構築することになる**。 このエージェント専用のメモリ階層は、**速度と容量のトレードオフ**を示唆している。そして、もしリアルタイムの人間の関与が不要なら、遅延はそれほど重要ではなくなる。夜間に動かすエージェントは、遅延を気にせず、ただタスクを完了さえすれば良い。複雑なタスクを可能にする新しいメモリ手法があれば、多少の遅延は許容される。 一方、遅延が重要でなくなると、極限の計算能力と高帯域幅メモリ(HBM)の追求は無意味になる。遅延が硬い制約でなければ、より遅くて安価なメモリ(例:従来の**DRAM**)の方が魅力的だ。システム全体がメモリ応答待ちに支配されるなら、最先端の製造プロセスは不要となる。これにより、アーキテクチャは根本的に変わるが、既存の訓練用アーキテクチャが消えるわけではない。 訓練(Training)は引き続き重要であり、Nvidiaの高計算能力・高帯域幅・高速ネットワークを備えたアーキテクチャは今後も支配的だ。 **応答推論(Answer inference)**は、重要だが比較的小さな市場となるだろう。極限の速度(例:CerebrasやGroq)は非常に有用だ。 **エージェント推論(Agentic inference)**は、GPUから徐々に切り離されていく。GPUはプリフェル時にメモリを浪費し、デコード時に計算を浪費する短所が浮き彫りになる。代わりに、高容量・低コストのメモリを持つシステムが主流となり、「十分な計算能力」を備える。実際、ツール呼び出しの速度はGPUよりもCPUの方が重要になる可能性もある。 これらのカテゴリーは規模や重要性に差がある。特に、**エージェント推論は未来の最大の市場**になるだろう。なぜなら、それは人間の数や時間に制約されず、計算能力の拡大に比例して成長するからだ。今日のエージェントは応答推論の華やかさだけだが、未来の真のエージェント推論は、コンピュータが他のコンピュータの指示に従って仕事を完遂するものであり、その市場規模は人口増加ではなく計算能力の拡張に依存する。 エージェント推論が算力に与える示唆 ------------ これまで、「算力拡大に伴う進化」と言えば、Nvidiaへの期待を暗に含んでいた。しかし、Nvidiaのこれまでの優位性は、遅延に大きく依存している。Nvidiaのチップは計算速度が非常に速いが、そのためにはHBMやネットワークの拡張に巨額投資が必要だ。遅延がもはや制約でなくなるなら、Nvidiaの高コスト戦略は見直しが必要になる。 Nvidiaもこの変化を認識している。彼らは**Dynamo**という推論フレームワークを導入し、推論の異なる部分を解体、より大きなKVキャッシュや高速ツール呼び出しを可能にする独立したメモリやCPUラックを展開している。これにより、高価なGPUを忙しくさせ続けることができる。しかし、最終的には、コストとシンプルさを重視する大規模クラウド事業者は、GPUに依存しないエージェント推論の代替手段を模索するだろう。 一方、中国は最先端の計算能力に乏しいが、エージェント推論に必要なものはすべて持っている。十分な高速GPU、CPU、DRAM、HDDなどだ。課題は訓練用の計算能力だが、応答推論は国家安全保障(特に軍事用途)においてより重要になる可能性もある。 もう一つの興味深い視点は**宇宙(Space)**だ。遅いチップは「宇宙データセンター」の実現性を高める。まず、メモリを外付けできれば、チップはよりシンプルに、冷却も容易になる。次に、古い製造プロセスは物理的に大きいため、宇宙放射線に対して耐性が高い。さらに、古いプロセスは消費電力も低く、放熱も少なくて済む。最後に、最先端の微細化は信頼性を犠牲にしやすいが、古いプロセスは信頼性が高く、修理不能な衛星には特に有利だ。 NvidiaのCEO黄仁勋はよく「ムーアの法則は死んだ」と言う。彼の意図は、今後の速度向上はシステムレベルの革新に依存するということだ。しかし、エージェントが人間から独立して動き出す未来において、最も深い示唆は次の通りだ:**ムーアの法則はもはや重要ではない。私たちがより多くの計算能力を得る方法は、実は「既に持っている計算能力は十分すぎるほど良い」と気づくことだ。**
0
0
0
0