比特幣 vs. 黃金：趙長鵬與彼得·希夫辯論金錢的未來

來源：Coindoo
原標題：比特幣 vs. 黃金：趙長鵬與彼得·席夫辯論金錢的未來
原文連結：https://coindoo.com/bitcoin-vs-gold-changpeng-zhao-and-peter-schiff-debate-the-future-of-money/

備受期待的交易所創辦人趙長鵬（CZ）與經濟學家彼得·席夫（Peter Schiff）之間的辯論終於舉行，帶來了對資產價值意義截然不同的兩種解讀。

重點摘要

• CZ 主張比特幣在透明度、可及性及長期回報方面優於黃金。
• 席夫認為黃金的實體特性及工業需求賦予其持久價值。
• 在多年度期間，比特幣歷史上表現優於黃金，但黃金於2025年領先。

這場辯論不僅是比特幣與黃金的對比，更是一場針對金錢及效用在快速變化全球金融環境中應如何定義的廣泛討論。他們的討論超越了價格圖表，深入探討每種資產背後的哲學基礎。

可驗證性與透明度成為焦點

CZ 在辯論開場時強調了比特幣最具功能性的優勢之一：可即時驗證。他用一個簡單的示範，將一根金條遞給席夫，讓他當場驗證真偽。席夫猶豫片刻，無法在沒有專業設備的情況下判斷金條是否為真品。CZ 則以比特幣為例，指出其交易和餘額可透過公有區塊鏈數據於全球數秒內完成驗證，無需依賴金庫或中介。在 CZ 看來，這種透明度使比特幣超越了投機性工具，成為可靠的數位結算網絡。

席夫為實體資產與工業價值辯護

席夫則將話題轉向實際用途。他承認比特幣的透明性，但認為僅有可驗證性並不足以賦予資產內在價值。他表示，黃金之所以能在全球經濟中佔有一席之地，是因其在製造、電子及其他工業領域的實際需求。相比之下，他形容比特幣「一無所有」，因為其完全依賴於數位網絡、情緒及投機。對席夫而言，由自然界施加的稀缺性，比起由軟體程式碼設定的稀缺性更具可信度。

辯論延伸至效用與日常應用

CZ 反擊，將兩種資產的實際應用進行對比。他指出，黃金極少用於日常交易，而比特幣已可透過支付卡、線上服務、P2P 系統及全球轉帳平台進行消費。他聲稱，消費者體驗現在已足夠簡單，用戶無需理解比特幣支付背後的技術架構即可完成交易。席夫則不同意，堅稱比特幣交易依賴中介，其實並不如表面那般無縫，但 CZ 認為，只要支付能順利抵達目的地，幕後發生的過程就無關緊要。

投資表現數據呈現分歧

當辯論轉向長期回報時，雙方都找到了支持自身立場的數據。席夫強調，黃金在過去四年表現優於比特幣，且2025年對黃金尤其有利，年初至今上漲約59%。另一方面，比特幣於11月跌破$100,000，全年表現仍為負數。CZ 則以更長時間維度回應，指出過去八年比特幣大幅跑贏黃金。獨立 TradingView 數據亦證實，過去五年比特幣上漲377%，而黃金漲幅僅127%，進一步支持 CZ 關於比特幣在長週期持續領先的主張。

兩種資產、兩種理念、一場持久辯論

隨著討論結束，CZ 與席夫的分歧顯然源自對價值本質的根本不同看法。席夫認為有意義的資產必須具備實體存在及工業需求，而 CZ 則認為貨幣體系正日益由數位網絡、可驗證所有權及可編程稀缺性所主導。他們的辯論凸顯，比特幣與黃金不僅是競爭資產，更象徵兩種對立哲學——一種根植於百年財富觀，另一種則為去中心化數位世界而設計。