#美SEC促进加密资产创新监管框架 Estas palavras têm um peso que obriga qualquer um a olhar duas vezes.
Porquê? Porque as entidades reguladoras nunca falam sobre o “futuro” — a menos que esse futuro já esteja operacional nos seus sistemas internos.
Vê a postura da SEC neste momento: primeiro questionam se isto é sequer legal, depois permitem tacitamente a entrada de alguns produtos, e a seguir passam a participar activamente na definição das regras. Isto não é simplesmente um afrouxar das políticas; é uma reconstrução das próprias regras do jogo. Quando a entidade reguladora financeira mais rigorosa do mundo assume que as criptomoedas vão tornar-se a “infraestrutura de base do sistema financeiro”, o que realmente precisa de ser reavaliado já não é para onde vai o gráfico de curto prazo.
É sim: que projectos conseguirão realmente integrar-se nas futuras redes financeiras globais? E quais não passam de conchas vazias alimentadas pelo hype?
A minha opinião é clara: nos próximos três a cinco anos, a história das criptomoedas deixará de ser um guião de altos e baixos dramáticos, para se tornar num jogo de poder sobre quem conseguirá redesenhar o mapa financeiro mundial.
O que é preciso agora é escolher o sector certo, filtrar os projectos com valor e não correr atrás do sentimento do mercado sem rumo. Escolher bem vale mais do que agir por impulso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ser_we_are_early
· 16h atrás
Assim que a SEC avançar com esta medida, sei que a próxima vaga vai definitivamente lavar o mercado, e a verdadeira entrada institucional ainda está longe.
Ver originalResponder0
defi_detective
· 19h atrás
Esta jogada da SEC não é nada simples, passar de reprimir para participar na definição das regras, essa mudança por si só já diz muito.
---
Basicamente, o objetivo é travar os projetos que realmente têm valor, as shitcoins podem flutuar o que quiserem, não serve de nada.
---
O horizonte temporal de três a cinco anos foi dado com muita precisão, quem está a comprar no fundo agora e quem está a comprar no topo vão ter destinos bem diferentes.
---
Os reguladores não enviam estes sinais sem motivo, de certeza que há grandes movimentações a serem preparadas nos bastidores.
---
O mais importante é distinguir quem está realmente a construir infraestruturas e quem só está a vender conceitos para enganar os investidores.
---
Faz sentido esta lógica, mas na prática, quantos é que conseguem resistir à tentação de seguir as modas, não é verdade?
---
A descrição do jogo de poder está certeira, mas para os pequenos investidores, se conseguem ou não tirar algum proveito disto, já é outra conversa.
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 12-07 06:10
De facto, esta manobra da SEC está realmente a enviar um sinal, mas projetos que têm verdadeiro valor continuam a ser raríssimos.
Será que realmente conseguiremos esperar por esse dia nos próximos três a cinco anos? Parece-me apenas mais uma nova rodada de colheita dos pequenos investidores.
Dizem que é infraestrutura financeira de base, mas dito de forma menos bonita, só querem é incluir-nos no jogo deles.
Ver originalResponder0
ForkItAllDay
· 12-07 06:09
Esta mudança de atitude da SEC merece realmente ser analisada: passaram de reprimir para participar na definição das regras, controlando o ritmo de forma muito rigorosa.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 12-07 06:07
Esta série de ações da SEC está de facto a enviar sinais, mas, falando francamente, quantos projetos conseguem realmente ligar-se ao canal financeiro?
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 12-07 06:03
Esta jogada da SEC foi realmente um quebra-gelo; passou de reprimir para abraçar, o que mostra que a era de ligação com as finanças tradicionais chegou mesmo.
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 12-07 05:49
A SEC desta vez está a levar isto a sério, já não está a fingir. Antes eram apenas proibições verbais, agora estão diretamente envolvidos na definição das regras, este sinal é realmente forte.
Os verdadeiros garimpeiros são aqueles que conseguem ligar-se aos canais financeiros globais, os outros estão apenas a acompanhar.
Mas falando a sério, quem é que consegue realmente distinguir quais os projetos que são verdadeiramente infraestruturas e quais são apenas ar quente? Tenho as minhas dúvidas.
Nos próximos três a cinco anos, os projetos que conseguirem sobreviver podem mesmo não ser muitos.
Esta mudança de atitude da SEC, para mim, é claramente um preparativo para a entrada das grandes instituições.
#美SEC促进加密资产创新监管框架 Estas palavras têm um peso que obriga qualquer um a olhar duas vezes.
Porquê? Porque as entidades reguladoras nunca falam sobre o “futuro” — a menos que esse futuro já esteja operacional nos seus sistemas internos.
Vê a postura da SEC neste momento: primeiro questionam se isto é sequer legal, depois permitem tacitamente a entrada de alguns produtos, e a seguir passam a participar activamente na definição das regras. Isto não é simplesmente um afrouxar das políticas; é uma reconstrução das próprias regras do jogo. Quando a entidade reguladora financeira mais rigorosa do mundo assume que as criptomoedas vão tornar-se a “infraestrutura de base do sistema financeiro”, o que realmente precisa de ser reavaliado já não é para onde vai o gráfico de curto prazo.
É sim: que projectos conseguirão realmente integrar-se nas futuras redes financeiras globais? E quais não passam de conchas vazias alimentadas pelo hype?
A minha opinião é clara: nos próximos três a cinco anos, a história das criptomoedas deixará de ser um guião de altos e baixos dramáticos, para se tornar num jogo de poder sobre quem conseguirá redesenhar o mapa financeiro mundial.
O que é preciso agora é escolher o sector certo, filtrar os projectos com valor e não correr atrás do sentimento do mercado sem rumo. Escolher bem vale mais do que agir por impulso.