A Califórnia, atingida pela inflação, enfrenta consequências económicas significativas devido às suas recentes restrições na política de criptomoedas. O estado perdeu aproximadamente $110 milhões em potenciais recompensas de criptomoedas após a implementação do que os críticos descrevem como uma proibição total de certas iniciativas de ativos digitais.



A reversão da política destaca a crescente tensão entre precauções regulatórias e pragmatismo económico. Enquanto os responsáveis políticos citaram preocupações de conformidade, o impacto financeiro sublinha um debate mais amplo: os estados podem permitir-se ignorar setores tecnológicos emergentes em meio a ventos económicos desfavoráveis?

Esta medida reflete a crescente divisão na forma como os estados dos EUA abordam a tecnologia blockchain. Algumas jurisdições ativamente atraem negócios de crypto e programas de recompensas, vendo-os como motores económicos. Outras mantêm posturas restritivas, priorizando a supervisão regulatória—even quando isso implica um custo tangível.

Para a Califórnia, a $110M perda representa não apenas receita perdida, mas uma desvantagem competitiva à medida que outros estados se posicionam como centros favoráveis às criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ProofOfNothingvip
· 4h atrás
Esta jogada na Califórnia foi realmente incrível, perder 110 milhões de dólares assim, ainda se atreve a falar em conformidade?
Ver originalResponder0
OldLeekNewSicklevip
· 8h atrás
Esta operação na Califórnia é realmente um exemplo clássico de má gestão, com 1,1 mil milhões simplesmente desaparecidos... Isto é o que se chama uma regulamentação do tipo "não quero que vás achar, quero que eu ache", e o resultado foi que o estado vizinho se riu até ficar sem controlo.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWalletvip
· 12-15 22:22
A operação na Califórnia foi realmente absurda, abandona-se 11 mil milhões de dólares assim? O mais importante é que outros estados estão a fazer compras a preços baixos, agora só se sabe quem consegue estar à frente na posição.
Ver originalResponder0
MoonlightGamervip
· 12-15 22:22
A operação na Califórnia foi realmente extraordinária, jogaram fora 1.1 mil milhões de dólares... Ainda estão aí a ser condescendentes? --- O Texas já está a aproveitar loucamente os lucros do crypto, a Califórnia está a oferecer-se de bandeja? --- Dá vontade de rir, com a inflação tão elevada ainda querem dramatizar mais, as autoridades reguladoras realmente gostam de procurar problemas --- Acorda, Califórnia, enquanto os outros estão a conquistar o mercado, tu ainda estás a estagnar, este negócio vai sair-te caro --- 110M desaparecidos, e o mais importante é que toda a ecologia foi arruinada, já nem dá para arrepender-se --- É por isso que digo que as políticas instáveis são as mais perigosas... Quando o setor muda de direção, já é tarde demais para recuperar --- Não consigo entender, com a inflação tão grave, ainda assim não deixam as pessoas ganharem dinheiro, onde é que está a cabeça? --- O Texas está a rir, Miami também está a rir, só a Califórnia é que está a fazer uma autoavaliação --- Um típico caso de matar a galinha para tirar os ovos... Depois de proibir, não ganharam nada e ainda perderam dinheiro
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 12-15 22:21
Esta operação na Califórnia foi realmente absurda. Para cumprir as regras, foram simplesmente jogados 1,1 bilhões de dólares fora. Vale a pena...
Ver originalResponder0
LeekCuttervip
· 12-15 22:19
A Califórnia realmente está a dar um tiro no pé, 1,1 mil milhões assim simplesmente desaparecidos? Ainda por cima sob a pressão da inflação, a tentar manter as aparências... --- A regulamentação excessiva é realmente um veneno para a economia, olhem para o Texas e Miami a sugar tudo de forma louca, e a Califórnia ainda lá a fazer o quê? --- Rir à gargalhada, conformidade, conformidade, a conformidade a diminuir a competitividade, isto é um exemplo clássico de perder o barco por medo de nadar... --- Só quero perguntar, o que é que os formuladores de políticas da Califórnia estão a pensar, a obrigar talentos e capitais a fugir para outros estados? --- 110M desaparecidos, este é o preço de os decisores estarem a fazer asneira, a rivalidade interna nos EUA é mesmo forte... --- Para ser honesto, se os estados continuarem a competir assim, no final toda a América pode ficar para trás na área das criptomoedas.
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuruvip
· 12-15 21:59
A operação na Califórnia foi realmente absurda, 1.1 bilhões simplesmente desaparecidos, ainda se atrevem a falar em conformidade... --- Sob o martelo regulatório, outros estados estão rindo à toa, o Texas deve estar ganhando mais uma rodada --- Ainda em 2024 e continuam a banir cripto, isso não é se fechar no próprio caminho? --- Resumindo, é como fechar uma porta com uma mão e abrir com a outra, esperando que outros estados decolam, enquanto eles lentamente ficam para trás --- Conformidade, conformidade, no final ninguém vem, o dinheiro foi para outros, incrível --- Parece que a decisão da California desta vez foi realmente fracassada, a economia está tão ruim e ainda assim querem se autossabotar --- O preço de evitar riscos é ser eliminado pelo mercado, essa conta nunca compensa
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalistvip
· 12-15 21:58
A Califórnia realmente ficou burra, 110 milhões de dólares assim se foram, e quem é que se pode culpar?
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)