Сам може стверджувати, що не має акцій OpenAI, але ситуація ускладнюється, коли ви дивитеся на його портфель у партнерів компанії. Розумний хід чи просто гра на нюанси?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotFinancialAdvice
· 01-17 04:47
Хей, Сам, я давно розкусив цю тактику. В будь-якому випадку, вони ховаються у партнерів, граючи у дві руки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-16 13:01
Знову це, ця аргументація... стверджує, що не має акцій, а потім ховається у партнері, типова хитрість ухилення від регулювання, справді думаєте, що ми цього не помічаємо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 01-15 12:26
Це ж класична гра "Я не володію акціями, але мій друг володіє", так? Гра слів, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhale
· 01-15 01:13
Типовий випадок лівої руки, що тримає праву руку, я бачив цю схему занадто багато разів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSupportGroup
· 01-15 01:05
Цей підхід дуже хитрий, здається, що це гра словами. Пряме володіння акціями відсутнє, а перепродаж через партнера для отримання вигоди — дійсно досить розумно...
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffee
· 01-15 01:04
Ну... я розумію цю тактику, на поверхні кажуть, що не мають акцій, а потім ховаються у зв’язаних особах, справді вміло грають
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 01-15 00:55
Ой, знову граєш словами, насправді не володієш акціями безпосередньо, а через інвестиційний портфель партнера, це досить незручно
Сам може стверджувати, що не має акцій OpenAI, але ситуація ускладнюється, коли ви дивитеся на його портфель у партнерів компанії. Розумний хід чи просто гра на нюанси?