Бесент слухання «Марс у всіх напрямках»: заперечує, що мита спричинили інфляцію, підтверджує сильний долар, вимагає відповідальності від ФРС, отримує критику за те, що він — посіпака Трампа

2 лютого за східним часом у США у середу міністр фінансів Бейзент взяв участь у слуханнях Комітету з фінансових послуг Палати представників, де депутати обговорювали політику уряду Трампа, ведучи гарячі дебати, весь процес був справжнім “вогняним шоу”.

Під час понад двогодинного слухання Бейзент у відповідь на гострі запитання демократів, обговорювався ряд питань, зокрема тарифи, незалежність Федеральної резервної системи, фінансовий нагляд. Це слухання було наповнене напругою: лідер демократів у Комітеті з фінансових послуг Максін Уотерс одразу ж вимагала від Бейзента “замовкнути”, а депутат з Нью-Йорка Грегорі Мікс звинуватив його у ролі “підлабузника” Трампа.

Бейзент твердо захищав політику уряду Трампа щодо стимулювання зростання, наголошуючи, що тарифи не спричинять інфляцію. Це одразу викликало різку незгоду з боку демократів.

Щодо незалежності ФРС, Бейзент проявив суперечливу позицію: підтримував незалежність центробанку у монетарній політиці, але наголошував, що ця незалежність базується на довірі громадськості і потребує підзвітності, оскільки під час адміністрації Байдена ФРС допустила високий рівень інфляції, що знецінює довіру громадян. Він також зазначив, що Трамп, як президент, має право коментувати рішення ФРС. Від чіткої позиції щодо можливого звільнення голови або членів ради ФРС через політичні розбіжності він утримався.

Щодо валютної політики, Бейзент знову підтвердив традиційну підтримку “сильної долара”. Він відповідав на запитання щодо доступності житла, регулювання криптовалют, фінансової стабільності, але кілька разів його попереджали за переривання депутатів під час їхніх виступів.

Це слухання підкреслило політичні розбіжності у економічній політиці уряду Трампа у Конгресі та викликало обережність у інвесторів щодо майбутніх напрямків політики.

Тарифи: заперечують інфляцію, зазнають критики демократів

Найспірніша заява Бейзента стосувалася впливу тарифів на інфляцію. Він чітко заявив, що “тарифи не спричинять інфляцію”, посилаючись на дослідження Федерального резерву Сан-Франциско за листопад минулого року, яке базується на 150-річних даних і показує, що тарифи не викликають інфляцію.

Ця заява одразу ж викликала гостру відповідь демократів. Ветеран демократ у Комітеті з фінансових послуг Максін Уотерс запитала Бейзента, чому його попередні заяви у приватному секторі відрізняються від теперішніх. Коли він намагався заперечити, вона наказала йому “замовкнути”. Бейзент відповів, що Уотерс “не розуміє різницю між загальною інфляцією і одноразовим підвищенням цін”.

Депутат з Каліфорнії Бред Шерман назвав твердження про те, що тарифи не викликають інфляцію, “хитрим виправданням”, зазначивши, що у його окрузі підвищення цін на 20% вважається “незносним”. Депутат з Мічигану Расіда Тлаїб також висловила сумніви щодо тарифної політики.

На запитання, чи отримають дитячі товари звільнення від тарифів, Бейзент відповів, що багато таких товарів виробляється у Китаї, і він “заступиться” за їх звільнення, наголошуючи, що він не є представником торгівлі США. Щодо зниження кількості туристів з Канади та інших країн, він сказав: “Це їхні втрати”.

Незалежність ФРС: підтримка, але з підзвітністю — викликає занепокоєння

Щодо ключового питання незалежності ФРС, Бейзент проявив делікатний баланс. Він заявив, що довіряє незалежності ФРС у монетарній політиці, але наголосив, що ця незалежність базується на довірі американського народу і потребує підзвітності. Він сказав:

“Я вірю у незалежність ФРС, але також вірю у підзвітність.”

На запитання, чи рекомендував би він Трампу “втручатися словесно і політично” у рішення ФРС, він відповів, що “це його право”, а також право всіх депутатів Палати. Він додав, що “Конгрес не фінансує ФРС. У ФРС є магічні гроші — вони друкують долари”.

Бейзент наголосив, що ФРС має зберігати незалежність у монетарній політиці, але відповідати за інші дії, зокрема політичні заяви або витрати, що перевищують бюджет. Він зазначив, що довіра до ФРС базується на довірі громадськості, і коли під час адміністрації Байдена ФРС допустила найсильнішу за 49 років інфляцію, вона втратила цю довіру.

На запитання демократів, чи має президент конституційне право звільняти голову або членів ради ФРС через політичні розбіжності, Бейзент ухилився від прямої відповіді, сказавши: “Я не юрист і не маю думки з цього приводу”, додавши, що уряд має чекати рішення Верховного суду. Він сказав:

“Я вважаю, що ФРС має зберігати довіру, бути бездоганною, як дружина Цезаря.”

Обіцянка сильного долара: підтвердження традиційної позиції, але з сумнівами щодо послідовності

Щодо валютної політики, Бейзент знову підтвердив: “Ми завжди підтримуємо сильний долар”. Це відповідало його попереднім заявам, і після його коментарів курс долара залишився майже без змін.

Депутат з Іллінойсу Білл Фостер зауважив, що кожен президент-республіканець у своїй каденції стикається з двома явищами: слабким доларом і втратою робочих місць у виробництві, тоді як демократи — навпаки. Фостер зазначив, що США стають схожими на Європу з високими тарифами.

Бейзент заперечив, що Фостер цитує іноземні аргументи, і сказав: “Я не можу просто клацнути пальцями і створити завод”, але додав, що будівництво заводів триває.

Медіа вважають, що його повторне підтвердження підтримки “сильного долара” не має такого впливу, як у 90-х і на початку 2000-х, коли глобалізація набирала обертів. З 2017 року, з приходом першої адміністрації Трампа і до сьогодні, США перейшли до протекціоністської політики, яка сприяє слабшому курсу валюти.

Бейзент повідомив депутатам, що, хоча існує думка про “злив американських цінностей”, торік США залучили рекордний обсяг іноземних інвестицій у державні облігації. Він прогнозує, що дохідність 10-річних облігацій США продовжить знижуватися і вважає цей показник важливим індикатором успіху.

Ринкові заяви і регулювання: захищає Трампа, критикує попередню політику

На слуханнях депутати згадували, що минулого року Трамп у соцмережах писав, що купівля акцій Trump Media & Technology Group (DJT) — гарна ідея, і ці акції того ж дня зросли у ціні на кілька мільярдів доларів.

Демократ Алі Грін запитав, чи вважає Бейзент, що потрібно розслідувати цю ситуацію. Він відповів, що не потрібно, оскільки ця заява широко поширена. Грін зазначив, що для будь-якого іншого президента це було б “шахрайством”, і що слід провести розслідування, оскільки “він фактично маніпулює американським фондовим ринком”.

Щодо фінансового нагляду, Бейзент критикував попередні дії регуляторів як “реактивне регулювання, а не профілактику криз”, звинуватив їх у ролі “команди з очищення небезпечних товарів”, а не у запобіганні поширенню ризиків з самого початку. Він звинуватив попередню адміністрацію у тому, що вона зосередила увагу не на безпеці і стабільності, а на кліматичних і репутаційних питаннях, що, за його словами, сприяло банкрутствам банків у 2023 році.

Бейзент назвав політику адміністрації Байдена щодо криптовалют “знищенням”. На запитання, чи має Мінфін США можливість “врятувати Біткоїн”, він відповів, що не має права витрачати податки на купівлю криптовалюти. За повідомленнями, деякі республіканці пропонують Бейзенту продати частину золотовалютних резервів США для купівлі Біткоїна, зокрема сенаторка Синтія Луміс.

Щодо законопроекту Genius про регулювання стабільних монет, Бейзент сказав, що цей закон може стати “важливою характеристикою фінансування уряду США”, оскільки активи стабільних монет будуть вкладені у короткострокові державні облігації або подібні інструменти.

Коли депутати згадували про цифрову валюту центрального банку (CBDC), Бейзент відповів, що уряд наразі не розглядає створення CBDC і вважає, що ФРС теж цього не робить.

Житлове та банківське регулювання: увага до доступності, заклики до індивідуального підходу

Щодо проблеми доступності житла, Бейзент наголосив, що премія за іпотечні цінні папери порівняно з держоблігаціями є найнижчою за багато років, і зазначив, що дохідність 10-річних облігацій минулого року знизилася. Він натякнув, що уряд все ще розглядає можливість завершення регулювання Fannie Mae і Freddie Mac.

Бейзент звернувся до республіканця з Техасу Піта Сешнса з проханням підтримати ідею, що США потрібно повернути малим банкам можливість виходу на ринок іпотеки, і назвав “трагічною” ситуацію, коли середній вік першого покупця житла досяг 40 років.

На запитання демократки Сильвії Гарсія, як імміграція впливає на ціну житла у 500 тисяч доларів, Бейзент відповів, що імміграція сприяє зростанню попиту і підвищенню цін, особливо орендної плати. Він навів дослідження Уортонської школи бізнесу, яке пов’язує зростання імміграції під час адміністрації Байдена із зростанням цін на житло і оренду. Гарсія зауважила, що іммігранти також будують багато нових будинків.

Щодо регулювання місцевих банків, голова комітету і республіканець з Арканзасу Френч Хілл зазначив, що регулювання зробило місцеві банки “надто малими, щоб бути успішними”. Бейзент погодився, сказавши, що “розвинена інфраструктура і екосистема місцевих банків дуже важливі”, і наголосив на необхідності “індивідуального підходу” до регулювання, щоб малим банкам не доводилося підкорятися тим самим правилам, що і великим.

Він багато разів повторював свою ідею “орієнтації на маси”, стверджуючи, що це дозволяє Уолл-стріт служити інтересам звичайних людей, а не навпаки. Він згадав, що “Вашингтон Пост” звинуватив його у популізмі через вислів “час для мас”, і назвав цей газету “Волл-стріт Пост”, а не “Мейн-стріт Пост”.

Демократи звинуватили Бейзента у захисті Трампа, і слухання часом виходили з-під контролю

На початку слухань атмосфера була напруженою. Крім Максін Уотерс, яка вимагала від Бейзента “замовкнути”, найжорсткіше запитання задав депутат з Нью-Йорка Грегорі Мікс.

Мікс детально запитував про інвестиції компанії з ОАЕ у криптовалютний проект World Liberty Financial, що належить родині Трампа, і про дипломатичні переговори Трампа з ОАЕ.

Мікс заявив, що це викликає “загрози національній безпеці”, і вимагав від Бейзента пообіцяти посилити перевірки будь-яких банківських ліцензій, пов’язаних із World Liberty Financial. Потім він закричав: “Не будь його (Трампа) підлабузником! Не захищай його! Не будь його підлабузником!” Також він наголосив, що як міністр фінансів США, Бейзент має “служити американському народові”.

Через гостроту дискусії голова Комітету з фінансових послуг Хілл мусив кілька разів нагадувати депутатам і Бейзенту дотримуватися правил етикету Палати, обмежуючи час на виступи до п’яти хвилин. Він намагався зняти напругу після запитань Мікса, але без особливого успіху.

Дебати між демократом з Массачусетсу Стівеном Лінчем і Бейзентом показали, що він уже досить впевнено захищає себе у політичних суперечках. Коли Лінч намагався перейти до іншого питання і говорити серйозно, Бейзент майже пошепки сказав: “Питання має бути серйозним”. Потім він голосно звернувся до Лінча: “Можете говорити голосніше? Я вас не чую.”

Депутат з Каліфорнії Хуан Вагас висловив розчарування, назвавши слухання “марною тратою часу” і звинувативши Бейзента у публічних образах демократів, що руйнує довіру до країни. Він сказав: “Я не ставитиму запитань”, і додав, що вважає, що “це буде безглуздо”. Вагас зазначив, що вважає Бейзента здатним, але цього разу він не проявив себе найкраще.

Бейзент відповів, що з ним добре спілкувався з емоційним депутатом Гріном, і “на жаль, не всі розмови бувають такими”.

Депутат з Міссурі Емануель Клівер намагався заспокоїти ситуацію, сказавши: “Не можна робити мед і кусати”. Однак у відповідь на питання Клівера щодо ролі ФРС він залишився жорстким, підтвердивши свою позицію щодо незалежності і підзвітності.

Депутат з Іллінойсу Шон Кастен нагадав, що у січні 2024 року він писав листа, у якому стверджував, що тарифи спричинять інфляцію. Бейзент відповів: “Якщо я помилявся, я хочу це виправити. Я також помилявся, кажучи, що тарифи можуть викликати інфляцію.” Це суперечливе висловлювання ще більше посилило критику його політичної послідовності.

Попередження про ризики та відмову від відповідальності

Ринок має ризики, інвестуйте обережно. Цей матеріал не є інвестиційною порадою і не враховує індивідуальні цілі, фінансовий стан або потреби користувачів. Користувачі мають самостійно оцінити, чи відповідають ці думки їхнім обставинам. За інвестиції відповідальність несе кожен сам.